Ifølge Sturgeons lov, 90% af tingene er affald. Denne lov blev talt af Theodoro Sturgeon, da han forsvarede science fiction i XNUMX'erne.
Denne lov var citeret midt i en debat på Edinburgh International Book Fair på et spørgsmål, der har været dominerende i diskussionen i 10 dage, og som er følgende: hvordan fiktion defineres Ung voksen eller YA. På trods af insisteringen og hyppigheden af denne samtale, som indeholdt Frances Hardinge, Marcus Sedgwick og Simon Mayo, er der ingen, der er sikre på, hvordan de skal defineres, ikke engang forfatterne, der skriver denne slags bøger.
Den store debat om YA-litteratur mandag på denne festival markerede en forkert tilgang til enhver debat om, hvordan man definerede YA-litteratur, et emne, der altid omdirigeres, hver gang det vises. Er litteratur for unge voksne en genre eller en kategori? Hvem bruger denne type litteratur? Du vokser meget? Er det stavet forkert?
Unge voksne forfatter Anthony McGowan citerede den tidligere beskrevne Sturgeons lov: "90% af Young Adut-litteraturen er dårlig." Forfatteren kommenterede, at han fortrød at tale til et monokultur publikum af hvide kvinder på YA konferencer. Som en effekt kommenterede nogle, at størstedelen af unge voksne litteraturbloggere er kvinder, og at alle udgivere af disse bøger er kvinder.
"Der er en enorm mængde energi, der går ind i denne slags historier., historier der måske appellerer til kvinder i 20'erne og 30'erne snarere end teenagere. Vi har denne verden domineret af kvinder, der skriver disse historier, så andre unge kvinder kan læse og reflektere over sig selv. "
Unge voksne er muligvis ikke en genre, faktisk ville jeg ikke betragte det som sådan, fordi det er en del af en kategori, hvor det hjælper dig med at vide, hvilken type publikum det er rettet mod. Men debatten, som følger denne linje, det degenererede til andre debatter, der normalt finder sted omkring denne genre.
McGowan kommenterede noget, som Elizabeth Wein og Philip Womack ikke var enige i, og det er det, som han nævner, han mener ikke, at voksne skal læse litteratur for unge voksne.
”Jeg synes, du skal gå videre og læse Tolstoj og Dostoevsky eller Dickens og stoppe med at læse Crespúscuo og The Hunger Games. Det er en del af at være voksen for at efterlade disse ting. "
Flere af de tilstedeværende klagede over denne afvisning af litteratur for unge voksne hos et voksent publikum. Forfatter Patrice Lawrence, 49, meddelte at bifalde, at han ikke vil spilde tid på at læse Dostojevskij og Tolstoj, simpelthen fordi han ikke ønsker at læse dem. Andre kommenterede det debatten var blevet omdirigeret fuldstændigt og glemte at definere, hvad litteratur for unge voksne var.
Mange forfattere af denne litteratur hyldede storheden af deres teenageskam i andre debatterog tilføjede, at de ikke skrev disse historier specifikt til dette publikum. Forfatter Jenny Downham kommenterede i diskussionen, at hJeg havde set hans bog, Before I Die, i både sektionerne for unge voksne og fiktionJa, hvilket virkede temmelig dumt for ham, men som en marketingidee var det ikke dårligt.
Som læser for unge voksne undrer jeg mig over, hvorfor du altid skal kategorisere og tænke, at hver person skal læse afhængigt af deres alder. Bøger er til underholdning, og hvis du bliver underholdt af bøger, der ikke er "din alder", kan jeg ikke se nogen skade. På den anden side Kan du ikke læse alle slags bøger? Ud over at læse Unge voksne kan jeg godt lide at læse andre typer voksenkategoribøger, og jeg tror, at begge kategorier kan bidrage meget til alle typer læsere, det hele afhænger af at vide, hvordan man vælger den rigtige bog.