Encara que sembli una veritable bogeria, la veritat és que JK Rowling ha estat rebutjada per editors després de l'èxit d'Harry Potter. La famosa escriptora ha publicat per Twitter les cartes de rebuig que diversos editors van enviar a l'escriptora per l'obra El cant del cucut, Una obra publicada sota el pseudònim de Robert Galbraith. Fins i tot es pot veure com en alguna carta, l'editor es pren la llibertat de recomanar a Rowling que prengui algun curs d'escriptura i després es dediqui a escriure.
Una cosa que frega el surrealista. JK Rowling ha volgut utilitzar aquestes cartes per ensenyar als joves escriptors que no es rendeixin davant les cartes de les editorials i que ho intentin una i altra vegada. La seva intenció és clara i no hi ha hagut cap segona intenció de venjança, per això en les cartes que s'han publicat no s'ensenya el segell editorial o l'editor que ha rebutjat l'obra de Galbraith i amb això una obra que el 2013 va arribar a ser best-seller.
Rowling ensenya les seves cartes per animar els joves escriptors
Al costat de Galbraith, altres autors i obres més famoses van ser rebutjades pels editors més importants de l'època, com a exemple l'Ulisses de James Joyce, Chocolat o la Granja de George Orwell. La veritat és que no sorprèn que un editor rebutgi una obra que més tard es converteix en un gran èxit de vendes, però deu ser la primera vegada que els editors rebutgen a escriptores famoses com ho era Rowling després Harry Potter. Però el meu dubte més important és Com Rowling portava la seva obra a les editorials quan ella mateixa podria haver-lo editat amb els diners que havia guanyat? ¿Realment no hi haurà aconseguit els diners de què sol dir-se? ¿O és que realment l'obra era dolenta en els seus començaments? ¿Vosaltres què penseu?