"Stupovi zemlje" Ken Follett ili "Sjena vjetra" Zafón su samo dva primjera od mnogih koje bih mogao spomenuti upravo sada da bih govorio o onome što se trenutno razumije "Loša literatura" o "Bezvrijedna književnost". I kažem to danas, jer su prije godina te knjige kupljene kao "churros" i iz tog razloga su i postale najprodavaniji.
Ali zar se ne pitate šta je sve ovo bitno? Ko odlučuje šta je loša ili dobra književnost? Koje razmjere parametri da li se koristi da se kaže je li knjiga dobra ili ne? Da li su jednostavne knjige za čitanje i asimilaciju za neobrazovane ljude i one više kićene i "barokne" za elitu i superiorno društvo? Nemojmo se zbuniti.
El ukus za književnostKao i kod ukusa za druge umjetnosti, bilo da je riječ o kinu, muzici ili slikarstvu, to ovisi isključivo i isključivo o nečemu tako subjektivnom i relativnom kao što je lični ukus svake od njih. Načini čitanja određene vrste knjiga, na sreću ili nesreću, razlikuju se od činjenice da se jedne godine nosi jedna ili druga modna boja.
Ali šta je ovdje zaista važno? Važno je samo da se pročita, i što više to sretnije. Nije bitno šta. Jedini uvjet za odabir knjige je da volite njegovo čitanje, bilo da je to od prestižnog autora ili nekoga ko se objavljuje, bilo da se radi o knjizi od 99 stranica ili 1.111 stranica, bilo o džepnoj knjizi od 7 eura ili tvrdoj korici koja na engleskom sudu košta 22 eura ... je bitno?
Kao što je napisao Arturo Perez Reverte u članku u novinama ABC iz 2010. godine:
«Reći da ono što mnogi ljudi čitaju nije dobra literatura znači kao reći da knjiga ne može biti dobra ako izaziva veliku želju za čitanjem. Pravi pisac nema ništa drugo osim svog majstorstva. I pisac bez čitatelja nestaje. Jedina mogućnost koju ovaj majstor ima je da je pročitaju. Čitaocu morate dati nešto što ga zaista zanima.
Grčke tragedije bile su zabava masa, zar ne? Za mene je književna kvaliteta, iskreno, nije briga; Nadalje, ko sudi ko ima ili nema taj „književni kvalitet“. Pišem da bih pričao priče zbog kojih ljudi žive život koji nisu živjeli. Književna kvaliteta je po meni što čitatelj čita vaše stranice i ne može prestati čitati vašu knjigu. Ostalo su milonge. »
Pa, to: Prestanimo prosuđivati što je dobra ili loša literatura ili što svako čita. Tamo svaki sa svojim književnim ukusom i svojim načinom uživanja u čitanju.
Amen! Mislim da je tvoj članak veličanstven i zaista ću ga primijeniti na sebe poput šamara. A ako je povrh toga, pokreće to riječima mog dragog i divljenog zemljaka Artura Péreza Revertea, bolje da ne nastavim i uživam u tom čitanju i u vrijeme njegovih pisanja. Živjele knjige!
Puno vam hvala na komentaru Jaime. Dobro je gledati u sebe i kritizirati se. Svi mi imamo "nedostojnu" neobičnu knjigu, to je normalno ... Ili zato što nam se autor nije svidio, jer nam se nije svidio predmet knjige, i tako dalje. Ali iz tog razloga ne bismo trebali "ponižavati" čitanja drugih. Sve je stvar ukusa, a u ovoj, kao i u bojama, ima ih bezbroj. Hvala još jednom!
A pozdrav.
Jasan i objektivan članak jer, naravno, kvalificirati knjigu kao lošu literaturu znači i diskvalificirati njene čitatelje. Borges je rekao da je tako nešto književno djelo postalo klasično nakon 100 godina. Bez obzira na naš ukus, postoje knjige koje se i dalje prodaju nakon pola stoljeća, a druge koje nestaju nakon šest mjeseci. Iako trenutno postoji mnogo faktora koji utječu, ali to je parametar.
Svidio mi se tvoj članak. Kratko, ali snažno.
Pozdrav.
Naravno, kome ćemo dati pravo da definira dobro i zlo iz književnosti? Mislim da niko ... budući da je čitanje sa stvarnom namjerom genije - drugi jednostavno ne čitaju.
Bez sumnje, da svako čita ono što želi, nedostajalo bi mu još. Ali postoje dobra i loša literatura. Kao što postoji dobra i loša kinematografija, dobra i loša muzika itd.
To je da će uvijek biti ljudi koji žele u vas usaditi svoju filozofiju. Uvijek kažem da svaka osoba razumije JEDNU knjigu razlika
Ne razumijem članak, je li kvalitet knjige nebitan? Je li ravnodušno čitati Garcilasa, Prousta, Rilkea nego Glavni Kampf ili Ambicije i razmišljanja Beléna Estebana? Pretpostavljam da je to za izdavačku industriju, naravno za one od nas koji volimo književnost, a nemamo je puki posao, pojednostavljivanje, vanalizacija univerzalne jednakosti svih knjiga u nama stvara određeni očaj. Ako smo strastveni prema književnosti, upravo zato što nam je jako stalo do onoga što čitamo, jer volimo razaznati, diviti se i uživati u nečemu što se u principu ne može naći izvan dobrih knjiga, bilo da su to klasika ili skromna djela nastala s trudom i strast. Ako ne iskoristimo svoje analitičke vještine, kakva će nam korist učiniti dobra knjiga? Skromno vjerujem da članak Pérza Revertea podržava potpuno drugačiju tezu od teze ovog članka. Y.