Kindle i slučaj nestanka 1984

Uz čitač e-knjiga Kindle Može se dogoditi nešto slično onome što se dogodilo sa iPodima: bez da je najbolji proizvod od svojih karakteristika na tržištu, a ponekad i podvrgavanja korisnika proizvoljnim ograničenjima, Možda ću na kraju pobijediti premoćno. Bilo zbog pažljivog imidža marke ili jednostavne činjenice da zbog svoje popularnosti na kraju izgleda kao jedina opcija. U stvari, može se čak pomisliti da se to već dogodilo, barem u Sjedinjenim Američkim Državama.

Slika od David sifry.

Međutim, postoje jaki razlozi da se to uzme u obzir možda Kindle nije model e-knjiga koji bi trebao biti hegemonistički. Sljedeći redovi namijenjeni su samo ukazivanju na neke od razloga.

Slaba točka Kindle-a je to koristi format datoteke za spremanje teksta nazvanih knjiga AZW da niko ne zna kako to radi, samo Amazon. Što je zaista zabrinjavajuće. Ne samo zato što je usko praćeno onim što je nazvano upravljanje digitalnim pravima, one kompjuterizirane upute prema kojima izdavač knjige može odlučiti da vam ne dozvoljava da radite stvari koje biste s papirnatom knjigom mogli učiniti. To nije jedini problem. Osnovni problem je što Amazon može raditi što hoće s ovim formatom. Iz ovog formata možete izvući novu shemu tako da noviji čitači drugačije razumiju AZW, pa prvo trebate kupiti novi čitač za čitanje novih naslova, a drugo može doći trenutak kada vaš čitatelj neće moći razumjeti prve AZW knjige koju ste kupili, pa nikada više nećete moći pristupiti njenom sadržaju.

Postoji način da se to riješi, i to je lako: Amazon će objaviti kako AZW radi tako da, ako u nekom trenutku u budućnosti Kindle prestane znati kako pregledati prvi tip AZW datoteka, neko ko to želi pristupiti njegovom sadržaju, u U najgorem slučaju, uvijek možete zatražiti od programera da pronađe rješenja za problem, na osnovu podataka koje je objavio Amazon. Međutim, Amazon nije učinio tako nešto, niti to namjerava učiniti: Ako svijetu objasnite kako funkcioniraju vaše arhive, svijet će znati kako funkcionira upravljanje digitalnim pravima i svako bi mogao zaobići ograničenja koja nameće čitateljima. Ova ograničenja mogu značiti (općenito govoreći, ne posebno Kindle) spriječiti korisnika da kopira knjigu prijatelju, ispiše je ili pretvori u drugi format tako da je može čitati (iz bilo kojeg razloga) na drugom uređaju. , i tako dalje. Čak i potpuno spriječiti pristup tekstu ako je, između ostalog, prošlo već sedam dana, petnaest dana ili mjesec od prvog otvaranja.

U tom smislu, programer Richard Stallman, pokretač besplatan softver, napisao je 1996 distopija, Pravo na čitanje, u kojem se neki studenti nalaze u etičkoj dilemi: moraju odlučiti pomažu li svojim školskim kolegama dajući im pristup korisnim informacijama za njihov studij (uz opasnost da bude kažnjen zbog kršenja zakona o autorskim pravima) ili se odlučite pridržavati se zagušujućeg zakona. Jedan od odlomaka glasi ovako:

Bilo je načina da se zaobiđu kontrole SPA [Uprave za zaštitu softvera] i centralnog ureda za izdavanje dozvola, ali one su takođe bile ilegalne. Dan je imao partnera u svojoj klasi programiranja, Franka Martuccija, koji je dobio ilegalni program za ispravljanje pogrešaka, i on ga je koristio da zaobiđe kontrolu autorskih prava nad knjigama. Ali rekao je previše prijatelja, a jedan od njih ga je prijavio SPA-u u zamjenu za nagradu (bilo je lako iskušati, izdati svoje prijatelje, studente s velikim dugovima). 2047. godine Frank je bio u zatvoru; ali ne hakiranjem, već korištenjem programa za otklanjanje pogrešaka.

Ove riječi mogu zvučati pretjerano i, naravno, dio su izmišljene priče. Ali iz priče koja, Kroz hiperbolu ima za cilj natjerati čitatelja da vidi opasnosti modela zatvorenih poput Kindlea. U stvari, stvarnost nije daleko od onoga o čemu se govori Pravo na čitanje.

Sledeće se dogodilo prošle nedelje. U katalogu elektroničkih knjiga koje je Amazon učinio dostupnim korisnicima njihovih Kindle-a, pored mnogih drugih, nalazili su se i 1984 y Pobuna na farmi George Orwell. U jednom trenutku, kompanija je shvatila da zapravo nema potrebna prava za njenu prodaju, pa ih je uklonila s popisa dostupnih knjiga. U tom trenutku, ljudi koji su kupili te knjige vidjeli su kako su i oni nestali sa svojih Kindlesa.

Kako je to moguće Razlog je jednostavan, barem sa pravne tačke gledišta. Novinar Juan Varela to objašnjava ovako: «Digitalne knjige ne pripadaju vama. Mislite da su vaši, da ste ih vlasnik s njihovim čitanjem i PVP-om. Ne. Izdavači i digitalne knjižare ih zapravo iznajmljuju".

I to je drugi veliki problem sa modelom Kindle, koji Jednom kupljene knjige nisu vlasništvo kupca, već ih izdavači licenciraju i, naravno, oni uspostavljaju uvjete onako kako im odgovara, zadržavajući prerogative koji se čine prikladnima i dajući kupcu vrlo malo prava. Da bi se pridržavao regulatornog okvira s toliko ograničenja, nema sumnje, potreban je kontrolni sistem u kojem Amazon mora znati kako koristite njegov uređaj (koji nikada nije u potpunosti vaš: on je prije svega njihov) i natjera vas da potpišete da pristajete na takvu samovolju u uvjetima i odredbama usluge. Usput, govoreći o distopijama: da se sve ovo dogodilo sa knjigom poput 1984 to je još uvijek smiješna ironija.

U idealnom slučaju, naravno, iskoristite prednosti posjedovanja knjiga u elektroničkom formatu bez gubljenja napora, kao što je to radio Amazon, u umjetnom promicanju nedostataka i samovolje štete, uostalom, svima onima koje zanima da se knjige pišu, distribuiraju i čitaju što je više moguće.

Linkovi

• Kindle Swindle
• Budućnost čitanja (predstava u šest činova)

Reference

• Amazon neočekivano briše dvije knjige Kindle, obje Orwellove
• Amazon povlači dvije knjige od svojih kupaca pomoću Kindle-a
• Amazon uklanja dva Orwellova djela s paleta kupaca
• Amazon Kindle
• Pravo na čitanje
• Upravljanje digitalnim pravima
• Zajedno možemo zaustaviti privitke datoteka u Word formatu.
• Kindle
• E-knjige nisu vaše
• Budućnost čitanja (predstava u šest činova)