প্রত্যেক ভাল লেখকের তার ফ্যান ক্লাব থাকে তবে এমন লোকেরাও যারা পক্ষে যায় না। উইলিয়াম শেক্সপিয়র একজন বিশ্বখ্যাত লেখক হওয়ার কারণে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তিনি তাঁর সময়ের বা পরবর্তীকালের বেশ কয়েকটি লেখকের enর্ষা এবং প্রতিপত্তি অর্জন করেছেন।
পরবর্তী আমি আপনাকে বলব 5 জন লেখক যারা শেক্সপিয়রকে নিন্দা হিসাবে দেখবেন।
লিও টলস্টয়
এই রাশিয়ান লেখক ড শেক্সপিয়রের নাটকগুলি ছিল "তুচ্ছ এবং অসম্পূর্ণভাবে খারাপ"লেখক হিসাবে সংজ্ঞা প্রদান ছাড়াও “একটি সামান্য শৈল্পিক এবং তুচ্ছ লেখক না শুধুমাত্র নিম্ন নৈতিক কিন্তু অনৈতিক”। অবশেষে, তিনি রোমিও এবং জুলিয়েট বা হ্যামলেটের মতো বইগুলিকে "একটি অপ্রতিরোধ্য বিকর্ষণ এবং একঘেয়েমি" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন।
জর্জ বার্নার্ড শ
এই আইরিশ লেখক লন্ডন শনিবার পর্যালোচনাতে তিন বছর ধরে থিয়েটার সমালোচক ছিলেন। সেই সময় তিনি ১৯ টি শেক্সপীয়ার নাটক পর্যালোচনা করেছিলেন, যাতে সে মন্তব্য করেছিল
"হোমারের একমাত্র ব্যতিক্রম ব্যতিরেকে, কোন প্রখ্যাত লেখক নেই, এমনকি স্যার ওয়াল্টার স্কটও নেই, যাকে আমি শেক্সপিয়ারের মতো সম্পূর্ণ তুচ্ছ করেছিলাম, বিশেষত যখন আমি তার বিরুদ্ধে আমার বুদ্ধি পরিমাপ করি।"
পরে তিনি নিম্নলিখিত যোগ করেছেন
“আমি শেকসপিয়রের দর্শনের শূন্যতার দিকে ইংরেজদের চোখ খুলতে প্রচুর প্রচেষ্টা ব্যয় করেছি এর সুপরিচয়তা, তার দ্বৈত মান, দুর্বলতা এবং অন্তর্নিহিততা একজন চিন্তাবিদ হিসাবে, তার ছদ্মবেশে, যাও তাঁর অশ্লীল কুসংস্কার, তার অজ্ঞতা এবং দার্শনিক হিসাবে তার অক্ষমতা. "
ভলতেয়ার
এই বিখ্যাত দার্শনিক, ইতিহাসবিদ এবং লেখক শেক্সপিয়ারের পাশাপাশি বেশ পছন্দ করেছিলেন তার বেশ কয়েকটি রচনা মানিয়ে নিয়েছে। তবে তাঁর বক্তব্যগুলিতে দেখা যায় তার মতামত পুরোপুরি পরিবর্তিত হয়েছে।
“তিনি বর্বর ছিলেন। তিনি অনেক কৌতূহলোদ্দীপক লাইন লিখেছেন তবে তার টুকরো কেবল লন্ডন এবং কানাডায় খুশি করতে পারেন। এটি কেবলমাত্র আপনার নিজের বাড়ির লোকেরা আপনাকে প্রশংসা করলেই ভাল লক্ষণ নয়।
সময়ের সাথে সাথে তাঁর সমালোচনা আরও অভিযুক্ত হয়ে ওঠে।
"আমি তাঁর সম্পর্কে আপনার সাথে কথা বলার সাথে সাথে আমার রক্ত আমার শিরায় ফুটে উঠেছে... এবং এটা কত ভয়ানক ... ... আমিই এই শেক্সপিয়ার সম্পর্কে প্রথম কথা বলি, তিনিই প্রথম তাঁর ফরাসি গোবরগুলির সন্ধান পেয়ে ফরাসিদের এমন কিছু মুক্তো দেখিয়েছিলেন। "
জেআরআরটলকিয়েন
দ্য লর্ড অফ দ্য রিংয়ের লেখক শৈশপিয়রের প্রতি খাঁটি ঘৃণা ছেড়ে দিয়েছেন যেহেতু তিনি কিশোর বয়স থেকেই কথা বলছিলেন “তার নোংরা জন্মস্থান, তার সহজ পরিবেশ এবং তার বীজ চরিত্র”। বড় বয়সে তিনি শেক্সপিয়ারের লেখাগুলিকে "রক্তাক্ত কোব্বস" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন।
রবার্ট গ্রিন
শেক্সপিয়ারের একই সময় থেকে এই লেখক অন্যান্য লেখকদের সাহিত্যের জগতের একটি নতুন ছেলে সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন, যাকে তিনি বর্ণনা করেন
"আমাদের পালকের সাথে শোভিত একটি উঁচু কাক, একজন বাঘের হৃদয়ের সাথে একজন খেলোয়াড়ের চামড়ায় জড়িয়ে তিনি ধারণা করেন যে তিনি আমাদের মধ্যে সর্বোত্তমর মতো তাঁর সাদা আয়াতগুলিকে প্রদাহ করতে সক্ষম এবং এটি সর্বোপরি শীর্ষস্থানীয় তিনি আমাদের দেশের দৃশ্যের একমাত্র প্রতিনিধি বলে মনে করা হয়. "
দেখে মনে হচ্ছে শেক্সপিয়র বহু বিখ্যাত লেখকের ঘৃণা অর্জন করেছিলেন, আজও তাঁর যত খ্যাতি রয়েছে তারপরেও শেক্সপিয়র কেবল অনেকেরই প্রশংসিত মহান লেখকই ছিলেন না, আবার অনেকেই তাকে ঘৃণা করেছিলেন।
প্রত্যেকেই যে কোন বিষয় বা শিল্পী সম্পর্কে তাদের নিজস্ব মতামত প্রকাশ এবং প্রকাশ করতে স্বাধীন ছিল, যদিও জর্জ বার্নার্ড শ এর খাঁটি অহংকার মনে হয়, এমনকি যদি আমরা মনে করি যে তিনি সোভিয়েত রাশিয়া সফর করেছিলেন এবং কমিউনিস্টরা তাকে যে থিয়েটার দিয়েছিল তাকে সহজেই প্রতারিত করেছিল। তারা আরোহন করে তাকে একজন বিবেকহীন প্রচারক হিসেবে পরিণত করে। যাই হোক না কেন, উইলিয়াম শেক্সপিয়ার সম্পর্কে প্রায় সর্বজনীন sensকমত্য রয়েছে: তিনি মিগুয়েল ডি সার্ভেন্টেসের সাথে সর্বকালের সর্বজনীন সাহিত্যের অন্যতম শ্রেষ্ঠ প্রতিভা।
সাহিত্যিক প্রতিভা এবং রাজনৈতিক প্রজ্ঞার মধ্যে পার্থক্যের আরেকটি প্রমাণ জর্জ বার্নার্ড শ, কারণ তিনি প্রশংসা করেছিলেন এবং স্ট্যালিনের এবং মুসোলিনির প্রচারক ছিলেন। নাৎসিরা যখন ইউনিফর্ম, গ্র্যাজুয়েশন এবং গেস্টাপোর বিশ্বস্ত, অনৈতিক, মিথ্যা, কপট এবং ওভাররেটেড মার্টিন হাইডেগার, হিটলারের প্রশংসক এবং প্রচারকারী, এই জাতীয় বর্ণবাদী হিসাবে প্রশংসিত এবং "দর্শনের প্রতিভা" হিসাবে বিবেচিত হয় তখন অবাক হওয়ার কিছু নেই এবং সকল বর্ণবাদীর মতই সাধারণ।