সুপরিচিত লেখকদের মধ্যে অপমান

তুমি ঠিক! অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, যে সংস্কৃত লেখকরা খুব শান্ত মনে হয় তারা সবাই একে অপরের মুখোমুখি হন এবং একে অপরকে অপমানও করেন। এবং এটি যে, হিংসা কত খারাপ! বা অন্যান্য কারণ যা তাদেরকে এ জাতীয় উস্কানিতে পরিচালিত করে? নিজের জন্য বিচারক। এখানে একটি সংকলন সুপরিচিত লেখকদের মধ্যে অপমান যা আমরা জানতাম।

বুকোভস্কি শেক্সপিয়ার সম্পর্কে বলেছেন ...

শেক্সপিয়র অপঠনযোগ্য এবং ওভাররেটেড। কিন্তু লোকেরা এটি শুনতে চায় না। মন্দিরে কেউ আক্রমণ করতে পারে না। এটি শতাব্দী জুড়ে স্থির করা হয়েছে। আপনি বলতে পারেন যে তিনি একজন লম্পট অভিনেতা, তবে আপনি বলতে পারবেন না যে শেক্সপিয়র বিষ্ঠা। যখন কোনও জিনিস দীর্ঘকাল স্থায়ী হয়, তখন ধূমপায়ীরা চুষে খাওয়ার মতো এটির সাথে আঁকড়ে থাকা শুরু করে। '

জেমস জয়েস রচিত "ইউলিসিস" এর কাজ সম্পর্কে বোর্জেস

«আমি মনে করি" আলাইজিস "ব্যর্থতা। যখন যথেষ্ট পড়া হয়েছে, চরিত্রগুলি সম্পর্কে হাজার হাজার হাজার পরিস্থিতি জানা যায়, তবে তাদের জানা যায় না। এবং জয়েসের চরিত্রগুলি সম্পর্কে চিন্তা করা স্টিভেনসন বা ডিকেন্সের চরিত্রগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার মতো নয়, কারণ কোনও চরিত্রের ক্ষেত্রে, স্টিভেনসন বইতে উদাহরণস্বরূপ, কোনও মানুষ কেবল একটি পৃষ্ঠায় উপস্থিত থাকতে পারে, তবে সে অনুভব করে যে তাকে চিনে বা তার আরও অনেক কিছু জানতে পারে। "ইউলিসিস" -তে কয়েক হাজার পরিস্থিতি চরিত্র সম্পর্কে বলা হয়েছে: তারা দু'বার বাথরুমে গিয়েছিলেন, যে বই তারা পড়েছেন, বসে আছেন বা দাঁড়িয়ে আছেন তখন তাদের সঠিক ভঙ্গিমা, কিন্তু, সত্যই, তাদের জানা নেই। এ যেন জয়েস তাদের মধ্য দিয়ে একটি মাইক্রোস্কোপ বা ম্যাগনিফাইং গ্লাস দিয়ে গেছে।

পাবলো নেরুদায় বোলাও

Little আমি ছোট্ট গল্পটিতে যেমন বলেছি, নেরুদাকে আমি বেশ খানিকটা পছন্দ করি। একজন দুর্দান্ত আমেরিকান কবি। খুব ভুল, অন্যদিকে অবশ্যই প্রায় সকল কবিদের মতো। তিনি হুইটম্যানের উত্তরসূরি ছিলেন না, তাঁর অনেক কবিতায় এই কবিতাগুলির কাঠামোয় আমরা এখন কেবল হুইটম্যানের চৌর্যবৃত্তি দেখতে পাচ্ছি। তবে সাহিত্যটি এরকম, এটি কিছুটা দুঃস্বপ্নের জঙ্গল যেখানে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ, বিপুল সংখ্যক লেখকই চুরির লেখক।

বুকোভস্কি এবং তার ভক্তদের উপর ডেভিড হুয়ার্তা

“ব্যবসায় নেমে আমি একটি সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব: গাড়ি পাওয়া ছাড়াও প্রতিটি কিশোরের স্বপ্ন কী? দেরিতে উঠা, বিছানা তৈরি না করা, বন্ধুদের সাথে মদ্যপান করা, অন্ধকারে থাকা, জুয়া এবং জুয়া খেলা, পুলে যেতে বা অর্থের ঝুঁকির জন্য রেসট্র্যাক করা, সম্ভবত অসুস্থ হওয়া। যার সাথে কিছুই করার নেই, তা হ'ল "ক্ষুদ্র বুর্জোয়া", "স্ট্রবেরি", "দুর্দান্ত" এবং কৌতুহলী পাঠক প্রস্তাব করতে চান এমন কুখ্যাত বিশেষণের স্ট্রিং। এর মধ্যে বুকোভস্কির বিশাল সাফল্যের মূল চাবিকাঠি রয়েছে: তাঁর বইগুলি সমস্ত কীর্তিতে পূর্ণ এক কিশোর স্বপ্নের অভিব্যক্তি।

নিকোলসের ক্যাব্রাল বনাম ভার্গাস ল্লোসা

Thought গণমাধ্যমের প্রতারণা যে চিন্তাধারার উপরে অধিকারী মতামত ভার্গাস ল্লোসার মতো ব্যক্তিত্বকে উন্নত করেছে। ফ্লাইওয়েট লেখক যিনি এখন পশ্চিমা সংস্কৃতির অবনতির জন্য বিলাপ করেছেন, তিনি হলেন সর্বাধিক নির্লজ্জ নিন্দার মূর্ত প্রতীক। নিকৃষ্টতম কারণগুলির পালক হিসাবে, তাঁর স্কুল গদ্যটি ঘটনাক্রমে গোপনে সহযোগিতা করে যা তিনি মিম্বার থেকে নিন্দা করেছেন »

গঙ্গোরার বিপক্ষে

«আমি সলিডিউডস এবং পলিফেমাসটি পড়ছি: তারা সক্রিয়ভাবে কুৎসিত। আমি পলিফেমাসের সমস্তটি পড়েছি: এটি ভয়ঙ্কর। পলিফেমাসের গাঙ্গোড়া শোভিত কদর্যতাতে বিশেষীকরণ করে। তিনি কর্ক, আঁশ, স্তন্যপান, পুক, মুক্তার মা এবং মুক্তো জাতীয় শব্দ পছন্দ করেন। তিনি সসারগুলির সাথে আঁশগুলির এমন একটি সিস্টেম পছন্দ করেন যা স্থিতিশীল হয়, নিম্ন বা উত্থিত হয়: যদি সে বলে যে কোনও কিছু আভিজাত্য, অন্য একটি নম্র, এই সাদা, এই কালো, সমস্ত কথার দ্বারা স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, তবে এতটা কম নয় however এটি একটি ভুল: যেহেতু সাহিত্য একটি যন্ত্র, তাই এটি গোপনীয় হতে হবে, কিছুটা রহস্যময়। গাঙ্গোরা হ'ল মৌখিক প্রক্রিয়াগুলির একটি বিশ্ব। তিনি কী বলেন এবং মূলত অসভ্য তা কল্পনা করেন না: নীল নদের জল বমি করে তোলে ধনী এবং বোকা। আপনি কীভাবে দেখতে পাচ্ছেন না যে এই ক্রিয়াটি আপনার উপযুক্ত নয়? তিনি লাতিন শব্দ ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন এবং এটি তার পক্ষে যথেষ্ট ছিল। তাঁর দক্ষতার ধারণাটি বেশ অদ্ভুত ছিল। যে কোনও বিরোধী, কালো-সাদা, মৃত্যু-জীবন তাকে আকৃষ্ট করে এবং তাকে বুদ্ধিমান বলে মনে হয়েছিল। ডামাসো আলোনসো লাস সোলেডেডকে সাফাই দিয়েছেন, তিনি গ্যাঙ্গোরার মানসিক দারিদ্র্য উন্মোচিত করছেন তা বুঝতে না পেরে তিনি হাইপারবাটোনকে ভেঙে ফেলেছেন এবং সিনট্যাক্সটি পুনরুদ্ধার করেছেন »

জুলিও কর্টিজায়ার কেসার আইরা

“কর্টজার সকল আর্জেন্টাইনদের জন্য একটি দীক্ষা ছিল, কিন্তু যখন কেউ পরিপক্ক হওয়ার সময় তাঁর পাঠগুলি পড়েন, তবে তাঁর চুলগুলি শেষ পর্যন্ত দাঁড়িয়ে আছে, কারণ তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি খুব ভাল লেখক ছিলেন না। আমি এটি প্রশংসা করেছি, তবে এখন এটি আমার কাছে খারাপ লাগছে ".

এবং এটি পড়তে, আমার কাছে কেবল একটি বিষয় উল্লেখ করতে বাকি আছে: আমার মঙ্গলভাব, প্যাটিওটি কেমন এবং এটি ইতিমধ্যে কেমন ছিল!