"পৃথিবীর স্তম্ভ" কেন ফোললেট বা "বাতাসের ছায়া" জাফানের মধ্যে কেবলমাত্র দুটি উদাহরণ যা আমি বর্তমানে যে হিসাবে বোঝা যায় তা নিয়ে কথা বলতে এখনই উল্লেখ করতে পারি "খারাপ সাহিত্য" o "জাঙ্ক সাহিত্য"। এবং আমি আজ বলছি কারণ বছর আগে এই বইগুলি "চুররোস" হিসাবে কেনা হয়েছিল এবং সেই কারণেই সেগুলি হয়ে ওঠে সর্বোচ্চ বিক্রেতা.
কিন্তু আপনি কি এইসবের প্রয়োজনীয় বিষয়গুলি ভাবছেন না? খারাপ বা ভাল সাহিত্য কী তা কে স্থির করে? কি স্কেল পরামিতি এটি কোনও বই ভাল আছে কিনা তা বলতে ব্যবহৃত হয়? অশিক্ষিত লোকদের জন্য পড়ার এবং একীভূত করার সহজ বইগুলি এবং অভিজাত এবং উচ্চতর সমাজের জন্য আরও শোভিত এবং "বারোক"? আসুন বিভ্রান্ত হবেন না।
El সাহিত্যের জন্য স্বাদঅন্যান্য শিল্পকলাগুলির স্বাদ যেমন, তা সিনেমা, সঙ্গীত বা চিত্রকেন্দ্রিক হোক, এটি সম্পূর্ণরূপে এবং একচেটিয়াভাবে প্রতিটি ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বাদ হিসাবে বিষয়গত এবং আপেক্ষিক কোনও কিছুর উপর নির্ভর করে। ভাগ্যক্রমে বা দুর্ভাগ্যক্রমে একটি নির্দিষ্ট ধরণের বই পড়ার ফ্যাশনগুলি এক বছরের এক ফ্যাশনেবল রঙ বা অন্যরকম হিসাবে পরিবর্তিত হয়।
তবে এখানে আসলে কী গুরুত্বপূর্ণ? এটি কেবল গুরুত্বপূর্ণ যে এটি পড়েছে, এবং আরও মারিয়র। এটা কি সামান্য গুরুত্বপূর্ণ। বই বেছে নেওয়ার একমাত্র প্রয়োজন requirement যে আপনি তার পড়া পছন্দ, এটি কোনও নামী লেখকের কাছ থেকে হোক বা নিজের প্রকাশিত কেউই হোক না কেন, এটি 99 পৃষ্ঠাগুলি বা 1.111 পৃষ্ঠাগুলির বই, 7 ইউরো পকেট বই বা হার্ডকভারের জন্য যা কিনা ইংলিশ কোর্টে 22 ইউরো খরচ করে ... এটা ব্যাপার?
যেমনটি তিনি লিখেছেন আর্তুরো পেরেজ রিভার্টে ২০১০ সালে এবিসি সংবাদপত্রের একটি নিবন্ধে:
Many অনেক লোক যা পড়েন তা ভাল সাহিত্য নয় তা বলা যেমন একটি বই পড়ার আগ্রহের কারণ হয় তবে তা ভাল হতে পারে না। একজন সত্যিকার লেখকের কাছে তার কারুকাজ ছাড়া অন্য কিছু নেই। এবং পাঠকবিহীন লেখক অদৃশ্য হয়ে যায়। এই কারিগরটির একমাত্র সম্ভাবনা এটি পড়তে হয় to আপনার পাঠককে যা দিতে হবে তা হ'ল তাঁর আগ্রহ।
গ্রীক ট্রাজেডিগুলি ছিল জনসাধারণের বিনোদন, তাই না? আমার কাছে সাহিত্যের গুণ, খোলামেলাভাবে, আমি কোন অভিশাপ দিই না; তদ্ব্যতীত, "বিচারিক গুণ আছে" বা আছে যারা বিচার করেন। আমি এমন গল্প বলতে লিখি যা লোকেরা জীবনযাপন করে যা তারা বাঁচেনি। সাহিত্যের গুণটি আমার কাছে যে পাঠক আপনার পৃষ্ঠাগুলি পড়েন এবং আপনার বই পড়া বন্ধ করতে পারবেন না। বাকিগুলো মিলঙ্গাস।
ভাল, যে: ভাল বা খারাপ সাহিত্য বা প্রত্যেকে যা পড়েন তা বিচার করা বন্ধ করুন stop সেখানে প্রত্যেককে তাদের সাহিত্যিক স্বাদ এবং তাদের পড়া উপভোগের উপায়।
আমেন! আমি মনে করি আপনার নিবন্ধটি দুর্দান্ত এবং আমি এটি সত্যিই কব্জিতে চড় মারার মতো প্রয়োগ করতে চলেছি। এবং যদি সর্বোপরি, তিনি এটি আমার প্রিয় এবং প্রশংসিত দেশবাসী আর্টুরো পেরেজ রিভার্টের কথায় এটি শুরু করেন, তবে এই লেখাটি এবং তাঁর লেখার সময় অবিরত এবং উপভোগ না করাই ভাল। দীর্ঘ লাইভ বই!
জাইমে আপনার মন্তব্যের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। নিজের মধ্যে নজর রাখা এবং স্ব-সমালোচনা করা ভাল We আমাদের সকলকেই বিজোড় বইটি "অবমূল্যায়ন" করা হয়েছে, এটি সাধারণ ... হয় কারণ আমরা লেখককে পছন্দ করি না, কারণ আমরা বইটির বিষয় পছন্দ করি না, ইত্যাদি। তবে এর জন্য আমাদের অন্যের পাঠকে "কৃতজ্ঞ" করা উচিত নয়। সবকিছুই স্বাদের বিষয় এবং রঙগুলির মতো এটিতেও রয়েছে অসংখ্য। আবার আপনাকে ধন্যবাদ!
একটি অভিবাদন।
একটি স্পষ্ট এবং উদ্দেশ্যমূলক নিবন্ধ কারণ, অবশ্যই কোনও বইকে খারাপ সাহিত্যের হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা তার পাঠকদের অযোগ্য ঘোষণা করা। বোর্জেস বলেছিলেন যে এরকম কিছু 100 বছর পরে সাহিত্যকর্মটি ক্লাসিক হয়ে ওঠে। আমাদের স্বাদ নির্বিশেষে, এমন কিছু বই রয়েছে যা অর্ধ শতাব্দীর পরে বিক্রি হতে থাকে এবং অন্যগুলি ছয় মাস পরে অদৃশ্য হয়ে যায়। যদিও বর্তমানে অনেকগুলি প্রভাবিতকারী কারণ রয়েছে তবে এটি একটি প্যারামিটার।
আপনার নিবন্ধটি আমার পছন্দ হয়েছে। সংক্ষিপ্ত, কিন্তু জোর।
গ্রিটিংস।
অবশ্যই সাহিত্যের ভাল-মন্দ নির্ধারণের অধিকার আমরা কাকে দেব? আমি কাউকে ভাবি না ... যেহেতু আসল উদ্দেশ্য নিয়ে পড়াটা প্রতিভা - অন্যরা কেবল পড়েন না।
সন্দেহ নেই, যে প্রত্যেকে তাদের যা চায় তা পড়ে, এটি আরও বেশি অনুপস্থিত হবে। তবে ভাল-মন্দ সাহিত্য আছে। ভাল মন্দ মন্দ সিনেমা যেমন আছে, ভাল মন্দ মন্দির ইত্যাদি
এটি এমন যে সবসময় এমন লোক থাকবে যারা আপনার দর্শনের প্রতিস্থাপন করতে চায়। আমি সর্বদা বলে থাকি যে প্রতিটি ব্যক্তি ভিন্ন ভিন্ন রূপের একটি বই বুঝতে পারে
আমি নিবন্ধটি বুঝতে পারি না, কোনও বইয়ের মানটি কি অপ্রাসঙ্গিক? গার্সিলাসো, প্রাউস্ট, রিলকে মেইন ক্যাম্পফের চেয়ে পড়া বা আবেশন এবং বেলন এস্তেবনের প্রতিচ্ছবিগুলি কি উদাসীন? আমি মনে করি এটি প্রকাশনা শিল্পের পক্ষে, অবশ্যই আমাদের মধ্যে যারা সাহিত্যকে ভালবাসেন এবং এটি কেবল নিছক ব্যবসা হিসাবে নেই, সরলকরণ, সমস্ত বইয়ের সর্বজনীন সাম্যের ভ্যানেলাইজেশন, আমাদের মধ্যে একটি হতাশার জন্ম দেয়। আমরা যদি সাহিত্যের প্রতি আগ্রহী হয়ে থাকি তবে এটি অবিকল কারণ আমরা যা পড়ি সে সম্পর্কে আমরা অনেক যত্নশীল, কারণ আমরা এমন কিছু বোঝা, প্রশংসা করতে এবং উপভোগ করতে পছন্দ করি যা নীতিগতভাবে ভাল বইয়ের বাইরে খুঁজে পাওয়া যায় না, সেগুলি ক্লাসিক বা প্রচেষ্টা দিয়ে তৈরি নম্র কাজগুলিই হোক না কেন এবং আবেগ। আমরা যদি আমাদের বিশ্লেষণাত্মক দক্ষতা ব্যবহার না করি তবে একটি ভাল বই আমাদের কী করবে? আমি বিনীতভাবে বিশ্বাস করি যে পের্জ রিভার্টের নিবন্ধটি এই নিবন্ধটির লেখকের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন থিসিসকে সমর্থন করে। ওয়াই