অনুযায়ী স্টারজন এর আইন, 90% জিনিস আবর্জনা। এই আইনটি থিওডোরো স্টার্জন XNUMX-এর দশকে বিজ্ঞান কল্পকাহিনীকে রক্ষা করার সময় বলেছিলেন।
এই আইন ছিল এডিনবার্গ আন্তর্জাতিক বইমেলাতে একটি বিতর্কের মাঝে উদ্ধৃত করা হয়েছে এমন একটি প্রশ্নে যা আলোচনায় 10 দিন ধরে আধিপত্য বিস্তার করে চলেছে এবং এটি নিম্নলিখিত: কল্পকাহিনীকে কীভাবে তরুণ বয়স্ক বা ওয়াইএ সংজ্ঞায়িত করা হয়। এই কথোপকথনের জেদ এবং ফ্রিকোয়েন্সি সত্ত্বেও, যেখানে ফ্রেঞ্চেস হার্ডিঞ্জ, মার্কাস সেডগুইক এবং সাইমন মায়োর বৈশিষ্ট্য ছিল, কেউই কীভাবে এটি সংজ্ঞায়িত করবেন তা নিশ্চিত করে না, এমনকি লেখকরাও যারা এই ধরণের বই লেখেন না।
সোমবার এই উত্সবে ওয়াইএ সাহিত্যের দুর্দান্ত বিতর্কটি ওয়াইএ সাহিত্যকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় তা নিয়ে যে কোনও বিতর্ককে ভুল দৃষ্টিভঙ্গি চিহ্নিত করেছে, এটি প্রতিবার প্রদর্শিত হওয়ার সময় সর্বদা বিচ্যুত হয়। তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক সাহিত্য কি একটি ঘরানা বা বিভাগ? এই ধরণের সাহিত্য কে গ্রাস করে? তুমি অনেক বাড়া? এটি কি ভুল বানান?
তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক লেখক অ্যান্টনি ম্যাকগোয়ান পূর্বে বর্ণিত স্টারজন আইনকে উদ্ধৃত করেছেন: "90% যুবক অ্যাডুট সাহিত্যই খারাপ।" লেখক মন্তব্য করেছিলেন যে তিনি ওয়াইএ সম্মেলনে সাদা মহিলাদের একরঙা দর্শকদের সাথে কথা বলার জন্য আফসোস করেছিলেন। এর ফলস্বরূপ, কিছু মন্তব্য করেছিলেন যে ইয়ং অ্যাডাল্ট সাহিত্যের ব্লগারদের বেশিরভাগই মহিলা এবং এই বইগুলির সমস্ত প্রকাশকই মহিলা।
"এই ধরণের গল্পগুলিতে প্রচুর পরিমাণে শক্তি চলেছে।, গল্পগুলি যা কিশোর-কিশোরীদের চেয়ে 20 এবং 30 এর দশকে মহিলাদের আবেদন করতে পারে। আমরা এই পৃথিবীতে এমন মহিলারা আধিপত্য পেয়েছি যারা অন্যান্য যুবতী মেয়েদের পড়তে এবং নিজের প্রতিফলিত করার জন্য এই গল্পগুলি লেখেন। "
ইয়ং অ্যাডাল্ট কোনও জেনার নাও হতে পারে, বাস্তবে আমি এটিকে বিবেচনা করব না কারণ এটি এমন একটি বিভাগের অংশ যেখানে এটি আপনাকে কী ধরণের দর্শকদের লক্ষ্য করে তা জানতে সহায়তা করে। যাইহোক, বিতর্ক, এই লাইন অনুসরণ করে, এটি অন্যান্য বিতর্কে ক্ষয় হয় যা সাধারণত এই ধারার চারপাশে ঘটে around
ম্যাকগোয়ান এমন একটি বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন যা নিয়ে এলিজাবেথ ওয়েইন এবং ফিলিপ ওম্যাক একমত নন, এবং এটি যে তিনি উল্লেখ করেছেন, তিনি বিশ্বাস করেন না যে বয়স্কদের অল্প বয়স্কদের সাহিত্য পড়া উচিত।
“আমার মনে হয় আপনার এগিয়ে যাওয়া উচিত এবং টলস্টয় এবং দস্তয়েভস্কি বা ডিকেন্স পড়া উচিত এবং ক্রিস্টিস্কুও এবং দ্য হাঙ্গার গেমস পড়া বন্ধ করা উচিত। এই বিষয়গুলি পেছনে ফেলে বয়স্ক হওয়ার অংশ part
উপস্থিত বেশিরভাগই একজন প্রাপ্তবয়স্ক দর্শকদের মধ্যে ইয়ং অ্যাডাল্ট সাহিত্যের এই প্রত্যাখ্যান সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন। 49 বছর বয়সের লেখক প্যাট্রিস লরেন্স প্রশংসা করার ঘোষণা দিয়েছিলেন যে তিনি কেবল দস্তয়েভস্কি এবং টলস্টয় পড়ার সময় নষ্ট করবেন না কারণ তিনি সেগুলি পড়তে চান না। অন্যরা তা মন্তব্য করেছেন তরুণ অ্যাডাল্ট সাহিত্য কী তা নির্ধারণ করতে ভুলে বিতর্কটিকে পুরোপুরি পুনঃনির্দেশিত করা হয়েছিল।
এই সাহিত্যের অনেক লেখক অন্যান্য বিতর্কে তাদের কৈশোরবালিক যৌবনের মাহাত্ম্যকে প্রশংসা করেছেনযোগ করে, তারা এই গল্পগুলি এই দর্শকদের জন্য বিশেষভাবে লেখেনি। লেখক জেনি ডাউনহাম আলোচনায় মন্তব্য করেছেন যে এইচইয়াং অ্যাডাল্ট এবং অ্যাডাল্ট কল্প কাহিনী বিভাগে আমি তাঁর বই "বেয়ার আই ডাই" দেখেছিহ্যাঁ, যা তাকে বেশ বোকা মনে হয়েছিল, তবে বিপণনের ধারণা হিসাবে এটি খারাপ ছিল না।
একজন তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক পাঠক হিসাবে আমি অবাক হয়েছি কেন আপনাকে সর্বদা শ্রেণীবদ্ধ করতে হবে এবং মনে হয় যে প্রতিটি ব্যক্তিরই তাদের বয়সের উপর নির্ভর করে পড়া উচিত। বই বিনোদনের জন্য এবং আপনি যদি "আপনার বয়স" নয় এমন বইগুলি দ্বারা বিনোদন পান তবে আমি কোনও ক্ষতি দেখছি না। অন্য দিকে সব ধরণের বই পড়তে পারি না? ইয়ং অ্যাডাল্ট পড়ার পাশাপাশি আমি অন্যান্য ধরণের অ্যাডাল্ট ক্যাটাগরির বই পড়তে পছন্দ করি এবং আমি বিশ্বাস করি যে উভয় বিভাগই সব ধরণের পাঠককে প্রচুর অবদান রাখতে পারে, এটি সমস্ত কীভাবে সঠিক বইটি চয়ন করতে হয় তা জানার উপর নির্ভর করে।