ফকনার এবং তার পরামর্শ

তাঁর প্রতিভা, ক্রিয়াপদের ব্যবহারের ক্ষেত্রে রাখা তাঁর বিশাল আকর্ষণের জন্য এক অনির্বচনীয় লেখক, উইলিয়াম ফকনার। এবং এখানে এমন একটি বিষয় যা আমি উদ্ধৃত করতে খুব আকর্ষণীয় মনে করি, যেহেতু তিনি যে একটি সাক্ষাত্কার দিয়েছেন তার মধ্যে তিনি উল্লেখ করেছিলেন লেখক হওয়ার পেশা। যারা লেখক হতে চান তাদের পক্ষে এবং এটি এটিকে একটি রেফারেন্স হিসাবে নিতে পছন্দ করেন বা যারা কেবল এটি একটি রেফারেন্স হিসাবে নিতে চান তাদের পক্ষে খুব ভাল পাঠ্য।

— — এমন কোনও ফর্মুলা কি আছে যে একজন ভাল উপন্যাসিক হওয়ার জন্য অনুসরণ করতে পারে?
—99% প্রতিভা… 99% শৃঙ্খলা ... 99% কাজ। উপন্যাসিকের যা করা উচিত তা নিয়ে সন্তুষ্ট হওয়া উচিত নয়। যা করা হয় তা কখনই হতে পারে তেমন ভাল হয় না। আপনাকে সর্বদা স্বপ্ন দেখতে হবে এবং লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে বেশি লক্ষ্য রাখতে হবে। আপনার সমসাময়িক বা আপনার পূর্বসূরীদের চেয়ে ভাল হওয়ার বিষয়ে চিন্তা করবেন না। নিজের থেকে ভাল হওয়ার চেষ্টা করুন। একজন শিল্পী একটি ভূত দ্বারা পরিচালিত একটি প্রাণী। আপনি জানেন না কেন তারা আপনাকে বেছে নেয় এবং আপনি সাধারণত জিজ্ঞাসা করতে খুব ব্যস্ত হন। কাজটি করার জন্য এটি যে কেউ এবং প্রত্যেককে চুরি করতে, ধার করতে, ভিক্ষা করতে বা ছিনতাই করতে সক্ষম হবে এই অর্থে এটি পুরোপুরি বৈজ্ঞানিক।
"আপনার মানে এই যে শিল্পী অবশ্যই নিষ্ঠুর হতে হবে?"
- শিল্পী শুধুমাত্র তার কাজের জন্য দায়বদ্ধ। তিনি যদি একজন ভাল শিল্পী হন তবে তিনি সম্পূর্ণ নির্মম হয়ে উঠবেন। তার একটি স্বপ্ন আছে এবং সেই স্বপ্ন তাকে এতটা ব্যথিত করে যে তাকে অবশ্যই তা থেকে মুক্তি দিতে হবে। ততক্ষণ পর্যন্ত তার কোনও শান্তি নেই। তিনি সবকিছু ফেলে দেন: সম্মান, গর্ব, শালীনতা, সুরক্ষা, সুখ, সবকিছু, কেবল বইটি লেখার জন্য। কোনও শিল্পীকে যদি তার মায়ের কাছ থেকে চুরি করতে হয় তবে সে তা করতে দ্বিধা করবে না ...
- সুরক্ষা, সুখ, সম্মান ইত্যাদির অভাব কি শিল্পীর সৃজনশীল সক্ষমতা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হতে পারে?
-না. এই জিনিসগুলি কেবল আপনার শান্তি এবং তৃপ্তির জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং শান্তি এবং তৃপ্তির সাথে শিল্পের কোনও সম্পর্ক নেই।
"তাহলে কোন লেখকের পক্ষে সর্বোত্তম পরিবেশ কী হবে?"
পরিবেশের সাথে আর্টের কোনও যোগসূত্র নেই; এটা কোথায় তা যত্নশীল না। আপনি যদি আমাকে বোঝাতে চান তবে আমাকে সবচেয়ে ভাল কাজের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল পতিতালয়ের পরিচালক হিসাবে। আমার মতে, এটিই সেরা পরিবেশ যেখানে কোনও শিল্পী কাজ করতে পারে। তিনি নিখুঁত আর্থিক স্বাধীনতা উপভোগ করেন, তিনি ভয় ও ক্ষুধা থেকে মুক্তি পান, তাঁর মাথার উপর একটি ছাদ থাকে এবং কয়েকটি সাধারণ বিল রাখা এবং মাসে একবার স্থানীয় পুলিশকে দিতে যান ছাড়া তাঁর আর কিছুই করার নেই। সকালের সময় জায়গাটি শান্ত থাকে, যা কাজের জন্য দিনের সেরা অংশ। রাতে পর্যাপ্ত সামাজিক ক্রিয়াকলাপ থাকে যাতে শিল্পী বিরক্ত না হন, যদি এতে অংশ নিতে মন না মানেন; কাজ একটি নির্দিষ্ট সামাজিক অবস্থান দেয়; তার কিছুই করার নেই কারণ ম্যানেজার বই রাখেন; বাড়ির সমস্ত কর্মচারী মহিলা, যারা আপনাকে শ্রদ্ধার সাথে আচরণ করবে এবং বলবে "স্যার"। সমস্ত স্থানীয় মদ চোরাচালানকারী আপনাকে 'স্যার' ডাকবে। এবং তিনি পুলিশ সদস্যদের সাথে পরিচিত হতে সক্ষম হবেন। সুতরাং, শিল্পীর যে একমাত্র পরিবেশের প্রয়োজন তা হ'ল সমস্ত শান্তি, সমস্ত নির্জনতা এবং সমস্ত আনন্দ যে তিনি খুব বেশি দামে দামে পেতে পারেন। খারাপ পরিবেশ হতাশায় বা ক্ষোভের বেশি সময় ব্যয় করে কেবল আপনার রক্তচাপ বাড়িয়ে তুলবে। আমার নিজের অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে যে আমার ব্যবসায়ের জন্য যে সরঞ্জামগুলি আমার প্রয়োজন তা হ'ল কাগজ, তামাক, খাবার এবং একটু হুইস্কি।
"আপনি অর্থনৈতিক স্বাধীনতার কথা বলেছেন।" লেখকের দরকার কি?
-না. লেখকের আর্থিক স্বাধীনতার দরকার নেই। আপনার যা দরকার তা হ'ল একটি পেন্সিল এবং কিছু কাগজ। আমার জানা মতে, নিখরচায় অর্থ গ্রহণের ফলস্বরূপ কোনও ভাল কিছুই লেখা হয়নি। ভাল লেখক কখনও ভিত্তির দিকে যায় না। তিনি কিছু লিখতে খুব ব্যস্ত। যদি তিনি সত্যিই ভাল না হন তবে তিনি নিজেকে অনুভব করেন যে তাঁর কাছে সময় বা আর্থিক স্বাধীনতা নেই। চোর, অ্যালকোহল চোরাচালানকারী বা rustler দ্বারা ভাল শিল্প উত্পাদিত হতে পারে। তারা ঠিক কতটা কষ্ট ও দারিদ্র্য সহ্য করতে পারে তা জানতে লোকেরা সত্যিই ভয় পেয়েছে। এবং তারা কতটা শক্ত হতে পারে তা জানতে সকলেই ভীত। কিছুই ভালো লেখককে ধ্বংস করতে পারে না। একজন ভাল লেখককে বিরক্ত করতে পারে এমন একটি বিষয় হ'ল মৃত্যু। যারা ভাল তারা সফল হওয়া বা ধনী হওয়ার বিষয়ে চিন্তা করে না। সাফল্য মেয়েলি এবং ঠিক একজন মহিলার মতো: আপনি যদি নিজেকে লাঞ্ছিত করেন তবে আপনি শীর্ষে চলে যান। সুতরাং এটিকে চিকিত্সার সর্বোত্তম উপায় হ'ল এটি আপনার মুষ্টি দেখানো। তারপরে সম্ভবত যে নিজেকে বিনীত করে সে তারই হবে।
The সিনেমার জন্য কাজ করা লেখক হিসাবে নিজের কাজের জন্য ক্ষতিকারক?
"তিনি যদি প্রথম স্তরের লেখক হন তবে কোনও কিছুই তার কাজের ক্ষতি করতে পারে না, কিছুই তাকে খুব বেশি সাহায্য করতে পারে না।" লেখক যদি প্রথম শ্রেণি না হন তবে সমস্যাটির অস্তিত্ব নেই, কারণ তিনি ইতিমধ্যে একটি পুলের জন্য নিজের প্রাণ বিক্রি করে দিয়েছেন।
— আপনি বলেছেন যে সিনেমার জন্য কাজ করার সময় লেখককে অবশ্যই আপস করবেন। এবং আপনার নিজের কাজ হিসাবে? আপনার কি পাঠকের প্রতি কোন বাধ্যবাধকতা আছে?
Our আপনার বাধ্যবাধকতা হ'ল আপনার কাজটি আপনার দক্ষতার সর্বোত্তমভাবে করা; এর পরে আপনি যে কোনও বাধ্যবাধকতা রেখে গেছেন, আপনি নিজের ইচ্ছামতো ব্যয় করতে পারেন। আমি, একজনের জন্য, জনসাধারণের যত্ন নিতে খুব ব্যস্ত। কে আমাকে পড়েন তা ভাবার মতো সময় আমার নেই। আমি আমার কাজ বা অন্য কোনও লেখকের পক্ষে জুয়ান লেক্টরের মতামত নিয়ে আগ্রহী নই। আমার যে মানদণ্ডটি পূরণ করতে হবে তা হ'ল আমার, এবং সেন্ট আন্টোইন বা ওল্ড টেস্টামেন্টের টেম্পেশনেশন পড়ার সময় এটিই আমার অনুভূতি অনুভব করে। এটি আমাকে সুন্দর বোধ করে, একইভাবে পাখি দেখার ফলে আমাকে ভাল লাগে। যদি আমি পুনর্জন্ম হয়, আপনি জানেন, আমি আবার একটি গুঞ্জন হিসাবে বাস করতে চাই। কেউ এটিকে ঘৃণা করে না, enর্ষা করে না, বা এটি চায়, বা এটি প্রয়োজন। কেউ তার সাথে ঝামেলা করে না, সে কখনই বিপদে থাকে না এবং সে কিছু খেতে পারে।
- আপনার মান পূরণের জন্য আপনি কোন কৌশলটি ব্যবহার করেন?
"লেখক যদি প্রযুক্তিতে আগ্রহী হন তবে তার শল্য চিকিত্সা বা ইট পাড়াতে যাওয়ার চেয়ে ভাল ছিল" " কোনও কাজ লেখার জন্য কোনও যান্ত্রিক সংস্থান নেই, শর্টকাট নেই। তত্ত্ব অনুসরণকারী তরুণ লেখক বোকা a নিজের ভুলের মধ্য দিয়ে নিজেকে শেখাতে হবে; মানুষ কেবল ত্রুটির মধ্য দিয়ে শিখতে পারে। ভাল শিল্পী বিশ্বাস করেন যে কেউ তাকে পরামর্শ দেওয়ার মতো যথেষ্ট জানেন না। তিনি একটি সর্বোচ্চ অসার আছে। আপনি প্রবীণ লেখকের যতই প্রশংসা করুন না কেন, আপনি তাকে পরাস্ত করতে চান।
"তাহলে আপনি কি প্রযুক্তির বৈধতা অস্বীকার করবেন?"
-কোনভাবেই না. লেখক নিজেই এটি উপলব্ধি করার আগে কখনও কখনও কৌশলটি দুর হয় এবং স্বপ্নটি ধরে ফেলে। এটি ট্যুর ডি ফোর্স এবং সমাপ্ত কাজটি কেবল ইটগুলি একসাথে রাখার বিষয়, যেহেতু লেখক সম্ভবত প্রথম লেখার আগে কাজ শেষ হওয়ার আগে পর্যন্ত প্রতিটি শব্দই ব্যবহার করতে যাচ্ছেন যা তিনি জানেন। আমি যখন মারা যাচ্ছিলাম তখন সেটাই হয়েছিল। এটা সহজ ছিল না। কোন সৎ কাজ হয় না। এটি সহজ ছিল যে সমস্ত উপাদান ইতিমধ্যে হাতে ছিল। কাজের রচনাটি আমাকে ফ্রি সময়ে প্রায় ছয় সপ্তাহ সময় লেগেছিল যা আমাকে একটি 275-ঘন্টা-দিনের কাজ ম্যানুয়াল শ্রম দিয়েছিল। আমি কেবলমাত্র একদল লোকের কল্পনা করেছি এবং তাদের সর্বজনীন প্রাকৃতিক বিপর্যয়ের মুখোমুখি করেছি, যা বন্যা এবং আগুন, একটি সাধারণ প্রাকৃতিক প্রেরণা যা তাদের বিকাশের দিকনির্দেশনা দেয়। কিন্তু কৌশল যখন হস্তক্ষেপ করে না তখন অন্য অর্থে লেখাও সহজ হয়। কারণ আমার ক্ষেত্রে বইটিতে সর্বদা একটি পয়েন্ট থাকে যেখানে চরিত্রগুলি নিজেরাই উঠে আসে এবং দায়িত্ব গ্রহণ করে কাজটি সম্পূর্ণ করে। এটি ঘটেছিল, পৃষ্ঠা ২ 274৫ এর আশেপাশে বলা যাক। অবশ্যই আমি জানি না আমি XNUMX পৃষ্ঠার বইটি শেষ করে দিলে কী ঘটবে an একজন শিল্পীর যে গুণটি অবশ্যই ধারণ করতে হবে তা তার কাজটি বিচার করার ক্ষেত্রে উদ্দেশ্য, এবং সততা এবং সাহস নয়। এটি সম্পর্কে বোকা হতে। যেহেতু আমার কোনও কাজই আমার নিজস্ব মানদণ্ডের সাথে মেলে না, তাই আমাকে অবশ্যই সেই বিচারের ভিত্তিতে বিচার করতে হবে যা মা আমাকে একইভাবে চোর বা খুনী হয়েছিলেন এমন ছেলেকে যে তার চেয়ে বেশি ভালবাসে যে আমাকে সবচেয়ে বেশি কষ্ট এবং যন্ত্রণার কারণ করেছিল who পুরোহিত হন।
(...)
- আপনার কাজের কোন অংশটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে?
"আমি বলতে পারলাম না।" আমি গণিতটি কখনই করিনি, কারণ "অংশ" কিছু যায় আসে না। একজন লেখকের তিনটি জিনিস দরকার: অভিজ্ঞতা, পর্যবেক্ষণ এবং কল্পনা। এর মধ্যে দুটিও, এবং কখনও কখনও একজন অন্য দুজনের অভাব পূরণ করতে পারে। আমার ক্ষেত্রে, একটি গল্প সাধারণত একক ধারণা, একটি একক স্মৃতি বা একক মানসিক চিত্র দিয়ে শুরু হয়। গল্পটি কেন সংঘটিত হয়েছিল, গল্পটি কেন ঘটল বা এর পরে কী কী ঘটেছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য এতদূর কাজ করার বিষয়। একজন লেখক সবচেয়ে বেশি চলমান উপায়ে নির্ভরযোগ্য চলমান পরিস্থিতিতে বিশ্বাসযোগ্য লোক তৈরি করার চেষ্টা করেন। স্পষ্টতই, আপনাকে অবশ্যই আপনার যন্ত্রগুলির একটি হিসাবে, পরিবেশটি আপনি জানেন। আমি বলব যে সংগীত নিজেকে প্রকাশের সহজতম মাধ্যম, যেহেতু এটিই প্রথম অভিজ্ঞতা এবং মানব ইতিহাসে নির্মিত হয়েছিল। তবে যেহেতু আমার প্রতিভা শব্দের মধ্যে নিহিত, তাই খাঁটি সংগীত আরও ভালভাবে প্রকাশ করতে পারে এমন বিষয়গুলিকে আমি অবশ্যই বিশ্রীভাবে বলতে চেষ্টা করব। অন্য কথায়, সংগীত এটি আরও ভাল এবং আরও সহজভাবে প্রকাশ করবে, তবে আমি শব্দের সাথে পড়া যেমন পছন্দ করি ঠিক তেমনভাবে শব্দ ব্যবহার করতে পছন্দ করি। আমি শব্দ করাতে নীরবতা পছন্দ করি এবং শব্দ দ্বারা উত্পাদিত চিত্রটি নীরবতায় ঘটে occurs অর্থাৎ বজ্রধ্বনি এবং গদ্যের সংগীত নিঃশব্দে স্থান নেয়।
— আপনি বলেছেন যে অভিজ্ঞতা, পর্যবেক্ষণ এবং কল্পনা লেখকের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ। আপনি কি অনুপ্রেরণা অন্তর্ভুক্ত করবেন?
"আমি অনুপ্রেরণার বিষয়ে কিছুই জানি না, কারণ এটি কী তা আমি জানি না।" আমি এটি শুনেছি, কিন্তু এটি কখনও দেখিনি।
এটি বলা হয় যে আপনি লেখক হিসাবে সহিংসতায় আবদ্ধ হন।
"এ কথা বলার মতোই যে তার হাতুড়ি দিয়ে ছুতার মন খারাপ।" সহিংসতা কেবল ছুতার সরঞ্জামগুলির মধ্যে একটি (sic)। ছুতার মতো লেখকও কোনও একক সরঞ্জাম দিয়ে তৈরি করতে পারবেন না।
"আপনার লেখার কেরিয়ার কীভাবে শুরু হয়েছিল আপনি বলতে পারবেন?"
"আমি নিউ অরলিন্সে বাস করতাম, সময়ে সময়ে অল্প অর্থ উপার্জনের জন্য যা কিছু লাগে তা নিয়ে কাজ করি।" শেরউড অ্যান্ডারসনের সাথে আমার দেখা হয়েছিল। দুপুরে আমরা শহর ঘুরে বেড়াতাম এবং লোকজনের সাথে কথা বলতাম। সন্ধ্যাবেলায় আমরা আবার দেখা করতাম এবং তার সাথে কথা বলার সময় একটি বোতল বা দু'টি রাখতাম এবং আমি শুনতাম। দুপুরের আগে আমি তাকে কখনই দেখিনি। লিখে রেখেছিলেন তিনি। পরের দিন আমরা আবার একই জিনিস করেছি। আমি স্থির করেছিলাম যে এটি যদি কোনও লেখকের জীবন হয় তবে তা আমার জিনিস এবং আমি আমার প্রথম বইটি লিখতে শুরু করি। আমি দ্রুত আবিষ্কার করেছি যে লেখাটি একটি মজাদার পেশা। এমনকি আমি ভুলেও গিয়েছিলাম যে মিঃ অ্যান্ডারসনকে তিন সপ্তাহ ধরে দেখিনি, যতক্ষণ না তিনি আমার দরজায় কড়া নাড়লেন - এই প্রথম তিনি আমাকে দেখতে এসেছিলেন - এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন, 'কী সমস্যা? তুমি কি আমার উপর রাগান্নিত? আমি তাকে বললাম আমি একটি বই লিখছি। তিনি বললেন, "আমার Godশ্বর" এবং তিনি চলে গেলেন। আমি যখন সোলজার্সের বইটি শেষ করেছি, তখন আমি রাস্তায় মিসেস অ্যান্ডারসনের কাছে ছুটে এসেছি। তিনি আমাকে জিজ্ঞাসা করলেন কীভাবে বইটি চলছে এবং আমি তাকে বলেছিলাম যে আমি ইতিমধ্যে এটি শেষ করে ফেলেছি। তিনি আমাকে বলেছিলেন, 'শেরউড বলছেন তিনি আপনার সাথে চুক্তি করতে রাজি। আপনি যদি তাকে অরিজিনালগুলি পড়তে বলেন না। তিনি তার প্রকাশককে বইটি গ্রহণ করতে বলবেন। " আমি তাকে "সম্পন্ন চুক্তি" বলেছিলাম এবং এভাবেই আমি একজন লেখক হয়েছি।
"এই 'সামান্য অর্থ এখন এবং তারপরে' উপার্জনের জন্য আপনি কী ধরণের কাজ করেছিলেন?"
"যা উপস্থাপন করা হয়।" আমি প্রায় কিছুটা করতে পেরেছি: ড্রাইভ বোট, পেইন্ট ঘর, বিমান উড়ান। আমাদের কখনই প্রচুর অর্থের প্রয়োজন হয়নি কারণ নিউ অরলিন্সে তখন জীবন সস্তার ছিল এবং আমি যা চাইতাম তা ছিল ঘুমানোর জায়গা, কিছু খাবার, তামাক এবং হুইস্কি। মাসের বাকী জীবন যাপন করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ উপার্জনের জন্য আমি দু'দিন তিনটি দিন করতে পারি। আমি স্বভাবের দ্বারা, একজন ঘোরাঘুরি এবং একটি উপসাগরীয়। অর্থ আমাকে এতটা আগ্রহ দেয় না যে আমি নিজেকে উপার্জনের জন্য কাজ করতে বাধ্য করি। আমার মতে, এটি একটি লজ্জার বিষয় যে পৃথিবীতে এত কাজ রয়েছে। সবচেয়ে দুঃখজনক বিষয়গুলির মধ্যে একটি হ'ল একজন মানুষ কেবল আট ঘন্টা, দিনের পর দিন কাজ করতে পারে। আপনি আট ঘন্টা খেতে পারবেন না, বা দিনে আট ঘন্টা পান করতে পারবেন না, বা আট ঘন্টা প্রেম করতে পারবেন ... আট ঘন্টা আপনি করতে পারবেন কেবলমাত্র কাজ is আর সে কারণেই মানুষ নিজেকে এবং অন্য সকলকে এতটাই দু: খিত ও অসুখী করে তোলে।
"আপনাকে অবশ্যই শেরউড অ্যান্ডারসনের কাছে feelণী বোধ করতে হবে, তবে একজন লেখক হিসাবে আপনি কোন রায় পাওয়ার যোগ্য?"
"তিনি আমার প্রজন্মের আমেরিকান লেখকদের এবং আমেরিকান সাহিত্যিক traditionতিহ্যের পিতা, যা আমাদের উত্তরসূরীরা চালিয়ে যাবে।" অ্যান্ডারসন যেভাবে তার প্রাপ্য সেটিকে কখনই মূল্য দেওয়া হয়নি। ড্রায়সার তার বড় ভাই এবং মার্ক টোয়েন তাদের বাবা।
Ndআর সেই সময়ের ইউরোপীয় লেখকদের কী হবে?
"আমার সময়ের দুই মহান ব্যক্তি হলেন মান এবং জয়েস।" জয়েসের ইউলিসিসকে অবশ্যই নিরক্ষর ব্যাপটিস্টের মতো ওল্ড টেস্টামেন্টের কাছে যেতে হবে: বিশ্বাসের সাথে।
"আপনি কি আপনার সমসাময়িকদের পড়েন?"
-না; আমি যে বইগুলি পড়েছিলাম সেগুলি হ'ল আমি যখন ছোট ছিলাম তখন আমি জানতাম এবং পছন্দ করতাম এবং যেগুলিতে আমি পুরানো বন্ধুদের কাছে ফিরে আসি: ওল্ড টেস্টামেন্ট, ডিকেন্স, কনরাড, সার্ভেন্টেস ... আমি প্রতি বছর ডন কুইকসোট পড়ি, যেমন কিছু লোক পড়ে বাইবেল. ফ্লুবার্ট, বালজ্যাক - পরবর্তীকালে তাঁর নিজের একটি অক্ষত জগৎ তৈরি হয়েছিল, একটি রক্ত ​​প্রবাহ যা বিশ বইয়ের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়েছিল - দস্তয়েভস্কি, টলস্টয়, শেক্সপিয়র। আমি মলভিলি মাঝে মাঝে পড়ি এবং মার্লো, ক্যাম্পিয়ন, জনসন, হারিক, ডোন, কিটস এবং শেলির কবিদের মধ্যে। আমি এখনও হাউসমান পড়ি। আমি এই বইগুলি এতবার পড়েছি যে আমি সর্বদা প্রথম পৃষ্ঠায় শুরু করি না এবং শেষ পর্যন্ত পড়া চালিয়ে যাচ্ছি। আমি কেবল একটি দৃশ্য বা একটি চরিত্র সম্পর্কে কিছু ঠিক একইভাবে পড়ি যে কোনও একজন বন্ধুর সাথে দেখা করে তার সাথে কয়েক মিনিটের জন্য কথা বলে।
"এবং ফ্রয়েড?"
"আমি নিউ অরলিন্সে থাকাকালীন সকলেই ফ্রয়েড সম্পর্কে কথা বলেছিলাম, তবে আমি কখনই এটি পড়িনি" " শেকসপিয়র তাও পড়েনি এবং আমি মেলভিলকেও সন্দেহ করেছিলাম, এবং আমি নিশ্চিত যে মবি ডিকও তা করেন নি।
"আপনি গোয়েন্দা উপন্যাস পড়েন?"
"আমি সাইমনন পড়েছি কারণ সে আমাকে চেখভের কথা মনে করিয়ে দেয়।"
"এবং আপনার প্রিয় চরিত্রগুলি?"
Y আমার প্রিয় চরিত্রগুলি হলেন সারা গ্যাম্প: একজন নিষ্ঠুর ও নির্মম মহিলা, একটি সুবিধাবাদী মাতাল, অবিশ্বস্ত, তার বেশিরভাগ চরিত্রে তিনি খারাপ ছিলেন, তবে অন্তত তিনি একটি চরিত্র ছিলেন; মিসেস হ্যারিস, ফলস্টাফ, প্রিন্স হল, অবশ্যই ডন কিক্সোট এবং সানচো আমি সর্বদা লেডি ম্যাকবেথকে প্রশংসা করি। এবং নীচে, ওফেলিয়া এবং মার্কুটিও। দ্বিতীয় এবং মিসেস গ্যাম্প জীবনের মুখোমুখি হয়েছিল, অনুগ্রহ চেয়েছিল না, ঝাঁকুনি মারেনি। হকলিবেরি ফিন অবশ্যই, এবং জিম। টম সোয়ার আমাকে সত্যিই পছন্দ করেন নি: বোকা। ওহ ভাল, এবং আমি সুট লগিংগুড পছন্দ করি, টেনেসির পর্বতে 1840 বা 1850 সালে জর্জ হ্যারিসের লেখা একটি বই থেকে। লাভভিডের নিজের সম্পর্কে কোনও বিভ্রান্তি ছিল না, তিনি যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন; নির্দিষ্ট সময়ে তিনি কাপুরুষ এবং তিনি জানতেন যে তিনি ছিলেন এবং তিনি লজ্জিত হননি; তিনি কখনও তার দুর্ভাগ্যের জন্য কাউকে দোষ দেননি এবং .শ্বরকে কখনও তাদের জন্য অভিশাপ দেননি।
"সমালোচকদের ভূমিকা সম্পর্কে কী?"
- শিল্পীর সমালোচকদের শোনার মতো সময় নেই। যারা লেখক হতে চান তারা পর্যালোচনাগুলি পড়েন, যারা লিখতে চান তাদের পড়ার সময় নেই। সমালোচকও বলার চেষ্টা করছেন, "আমি এখানে চলে এসেছি।" এর ফাংশনটির উদ্দেশ্য শিল্পী নিজেই নয়। শিল্পী সমালোচকদের এক ধাপ উপরে, কারণ শিল্পী এমন কিছু লিখেছেন যা সমালোচককে সরিয়ে দেবে। সমালোচক এমন কিছু লিখেছেন যা শিল্পী ব্যতীত সবাইকে নড়বে।
"সুতরাং আপনি কি কারও সাথে নিজের কাজ নিয়ে আলোচনা করার প্রয়োজন বোধ করেন না?"
-না; আমি এটা লিখতে খুব ব্যস্ত। আমার কাজ আমাকে খুশি করতে হবে, এবং এটি যদি আমাকে সন্তুষ্ট করে তবে আমার এটি সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই। যদি আমি সন্তুষ্ট না হন তবে এটির বিষয়ে কথা বলাই এটি আরও ভাল হবে না, কারণ এটির উন্নতি করতে পারে কেবলমাত্র এটির উপর আরও কাজ করা। আমি অক্ষরের মানুষ নই; আমি কেবল একজন লেখক আমি বাণিজ্যের সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলতে পছন্দ করি না।
Rit ক্রিটিক্স বজায় রাখে যে পারিবারিক সম্পর্কগুলি আপনার উপন্যাসগুলির মধ্যে কেন্দ্রীয়।
- এটি একটি মতামত এবং যেমনটি আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি, আমি সমালোচকদের পড়ি না। আমি সন্দেহ করি যে যে ব্যক্তি লোক সম্পর্কে লেখার চেষ্টা করছেন সে নাকের আকারের চেয়ে পারিবারিক সম্পর্কের প্রতি বেশি আগ্রহী, যদি না গল্পটির বিকাশে সহায়তা করার প্রয়োজন হয়। লেখক যদি তাঁর আগ্রহের প্রয়োজনের দিকে মনোনিবেশ করেন, যা সত্য এবং মানব হৃদয়, তবে নাক বা পারিবারিক সম্পর্কের আকারের মতো ধারণা এবং সত্যের মতো অন্যান্য বিষয়গুলির জন্য তাঁর খুব বেশি সময় বাকি থাকবে না since আমার মতে ধারণা এবং সত্যের সাথে সত্যের খুব কম সম্পর্ক রয়েছে।
সমালোচকরা আরও পরামর্শ দেন যে তাঁর চরিত্রগুলি সচেতনভাবে কখনও ভাল এবং মন্দের মধ্যে পছন্দ করে না।
"জীবন ভাল-মন্দ সম্পর্কে আগ্রহী নয়।" ডন কুইক্সোট ক্রমাগত ভাল এবং মন্দের মধ্যে থেকে বেছে নিয়েছিল, তবে সে তার স্বপ্নের রাজ্যেই বেছে নিয়েছিল। সে পাগল ছিল। তিনি তখনই বাস্তবে প্রবেশ করেছিলেন যখন তিনি মানুষের সাথে লেনদেন করতে এতটাই ব্যস্ত ছিলেন যে সঠিক ও ভুলের মধ্যে পার্থক্য করার মতো সময় তাঁর হাতে ছিল না। যেহেতু মানুষের জীবনে কেবল অস্তিত্ব রয়েছে, তাই তাদের বেঁচে থাকতে হবে কেবল তাদের বেঁচে থাকার জন্য। জীবন হল আন্দোলন এবং আন্দোলনের সাথে মানুষের কী চলতে পারে, যা উচ্চাকাঙ্ক্ষা, শক্তি, আনন্দ। একজন মানুষ নৈতিকতার জন্য যে সময় উত্সর্গ করতে পারে, তাকে জোর করে সেই আন্দোলন থেকে দূরে সরে যেতে হয় যে তিনি নিজেই একটি অংশ। তিনি তাড়াতাড়ি বা পরে ভাল এবং মন্দের মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য হচ্ছেন, কারণ তার নৈতিক বিবেক এটি দাবি করে যাতে সে আগামীকাল নিজের সাথে বাঁচতে পারে। তাঁর নৈতিক বিবেক হ'ল অভিশাপ যা দেবতাদের কাছ থেকে স্বপ্নের অধিকার পাওয়ার জন্য তাকে গ্রহণ করতে হয়েছিল।
- শিল্পীর সাথে আন্দোলনে আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন আরও ভাল করে ব্যাখ্যা করতে পারেন?
Every প্রত্যেক শিল্পীর উদ্দেশ্য হ'ল কৃত্রিম উপায়ে জীবন যাচাই করা বন্ধ করে দেওয়া এবং এটি স্থির রাখা যাতে একশ বছর পরে, যখন কোনও অপরিচিত ব্যক্তি এটি দেখেন, জীবনটি কী কারণে এটি আবার স্থানান্তরিত হয়। যেহেতু মানুষ মরণশীল, তাই তার পক্ষে কেবলমাত্র অমরত্বই সম্ভব এমন কিছু পিছনে ফেলে যা অমর হয় কারণ এটি সর্বদা চলবে। চূড়ান্ত এবং অপরিবর্তনীয় অন্তর্ধানের দেয়ালে "শিল্পী" লেখার পদ্ধতিটিই সে একদিন ভুগতে হবে। «