পুরষ্কার বিজয়ীর নাম ঘোষণা হওয়ার কয়েক দিনের মধ্যে সাহিত্যের নোবেল পুরস্কার সম্ভাব্য বিজয়ীর জাতীয়তার চারদিকে একটি কৌতূহলী বিতর্ক তৈরি হয়েছে।
কেলেঙ্কারীটির প্রস্তরটি সুইডিশ একাডেমির স্থায়ী সচিবের বিতর্কিত বক্তব্য, হোরেস এনগডাহল, যে সাহিত্যে যুক্তরাষ্ট্র এটি এমন একটি সংস্কৃতির অংশ যা বিশ্বের মূল সাহিত্যের স্রোতের বাইরে রয়ে যায়, যেগুলির ইউরোপা (সুইডিশ অনুসারে), যা বিশ্ব সাহিত্য মহাবিশ্বের আসল কেন্দ্র।
কারও মতে, এই বিবৃতিগুলির সাথে থাকার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে নোবেল আমেরিকানদের জন্য (সবচেয়ে জোরে শোনার নামগুলি সেগুলি জয়েস ক্যারল ওটস, ফিলিপ রথ, টমাস পিঞ্চন y ডন দেলোলো (এবং কেবলমাত্র নামগুলি গণনা করাতে, একজনকে পুরোপুরি পুরোপুরি পড়ার জন্য এবং সত্যের সত্য জ্ঞানের সাথে মতামত জানাতে সক্ষম হওয়ার জন্য যথেষ্ট সময় থাকতে হবে)) এবং তারা ইতালীয় নামগুলি পুনরুজ্জীবিত করেছে ক্লোদিও ম্যাগরিসসিরিয়ান-লেবানিজ থেকে সুদর্শন যুবা এবং ইস্রায়েলি থেকে আমোস ওজ.
অন্যদিকে, যারা আছেন মনে করেন যে হিস্পানিক চিঠিগুলি, এবং সত্য যে তাদের কোনও পুরষ্কার হয়নি নোবেল গত 18 বছরে, তিনি স্প্যানিশ এবং লাতিন আমেরিকানদের পক্ষে খেলেছেন।
তবে, অন্যদের জন্য, বিবৃতি ইংডাহল তারা সুইডিশ একাডেমির অন্যতম বিশেষত্ব অর্জনের কৌশলও হতে পারে: অবাক করে দেওয়া।
তদ্ব্যতীত, সুইডেন যা বলেছিল তা এর মধ্যে বেশ বিতর্ক সৃষ্টি করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যেখানে তারা বিশ্বের কেন্দ্রবিন্দু নয় এই ধারণাটি কেবল তখনই গৃহীত হয় যখন তারা সত্যিকার অর্থে বিশ্বের কেন্দ্রবিন্দু হওয়া বন্ধ করে দেয়।
বিতর্কের মাঝে, ইংডাহল এটা বলতে বাইরে যেতে হয়েছিল নোবেল এটি এমন কোনও পুরষ্কার নয় যা সাহিত্যের বা দেশগুলিতে নয় তবে লেখককে দেওয়া হয়, তবে এটি খুব দেরী হয়ে গেছে, আবেগ প্রকাশিত হয় এবং বিজয়ীর নাম শোনা মাত্র ১৩ ই বৃহস্পতিবার শান্ত হবে।