এটি সকলেরই জানা ছিল যে, লেখকরা তাদের সাহিত্য রচনা লেখার পাশাপাশি ছোট ছোট ডায়েরি লেখার পক্ষে খুব প্রবণ ছিলেন, টিকা এবং চিঠি তারা সেই সময় তারা যে পরিস্থিতিটি রইছিল তা কেবল তা বলাই নয়, তবে তারা কেন একটি বা অন্য কোনও কাজ লিখেছিল তাও ব্যাখ্যা করে। এটি উদাহরণস্বরূপ জর্জ অরওয়েল। প্রায় তিন বছর আগে, দ্বারা সম্পাদিত অক্ষরের একটি পরিমাণ volume পিটার ডেভিসন। এই চিঠিগুলি "1984" বইয়ের লেখক এবং তাদের সবার মধ্যে একটি খুব বিশেষ একটি ছিল: দ্য জর্জ অরওয়েলের তাঁর কাজের কারণ ব্যাখ্যা করে প্রকাশিত চিঠি "1984", বিশ্ব বিখ্যাত.
En Actualidad Literatura আমরা আপনাকে এটি অফার করার সম্মান আছে. এই চিঠি পরে তিন বছর, জর্জ অরওয়েল তাঁর "1984" উপন্যাসটি লিখতেন:
আমার অবশ্যই বলতে হবে যে আমি বিশ্বাস করি যে বিশ্বজুড়ে সামগ্রিকভাবে যে ভয় রয়েছে তা বাড়ছে। হিটলার নিঃসন্দেহে খুব শীঘ্রই অদৃশ্য হয়ে যাবে, তবে কেবল স্ট্যালিন, অ্যাংলো-আমেরিকান মিলিয়নেয়ার এবং সমস্ত ধরণের গল-টাইপের ফেরারদের শক্তিশালী করার জন্য। বিশ্বজুড়ে সমস্ত জাতীয় আন্দোলন, এমনকি জার্মান আধিপত্যের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের উত্স থেকে শুরু করে এমন কিছু অগণতান্ত্রিক ফাদারদের (হিটলার, স্টালিন, সালাজার, ফ্রাঙ্কো, গান্ধী, ডি ভ্যালেরা বিভিন্ন উদাহরণ) এবং তত্ত্ব গ্রহণ করার জন্য অগণতান্ত্রিক রূপ গ্রহণ করে বলে মনে হয় শেষ উপায় ন্যায্যতা যে। বিশ্বব্যাপী সর্বত্রই দেখা যাচ্ছে যে কেন্দ্রীয় আন্দোলনগুলি অর্থনৈতিক দিক থেকে "কাজ" করতে পারে এমন কেন্দ্রীয়ীকৃত অর্থনীতির দিকে রয়েছে তবে তারা গণতান্ত্রিকভাবে সংগঠিত নয় এবং একটি বর্ণ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার ঝোঁক রয়েছে। সংবেদনশীল জাতীয়তাবাদের ভয়াবহতা এবং উদ্দেশ্যগত সত্যের অস্তিত্বের প্রতি বিশ্বাস না করার প্রবণতা থেকে এই প্রস্থান নিয়ে, সমস্ত সত্যকে কিছু অদম্য ফাদারের কথা এবং ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে মানিয়ে নিতে হয়। ইতিহাস ইতিমধ্যে এক অর্থে রয়েছে: এর অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে গেল, তা-ই। আমাদের সময়ের ইতিহাস হিসাবে এমন কোনও জিনিস নেই যা সর্বজনীনভাবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে এবং সামরিক প্রয়োজনীয়তা মানুষকে চিহ্নিত করা বন্ধ করার সাথে সাথে সঠিক বিজ্ঞানগুলি ঝুঁকির মধ্যে পড়ে। হিটলার বলতে পারেন যে ইহুদিরা যুদ্ধ শুরু করেছিল এবং যদি সে বেঁচে থাকে তবে এটি সরকারী গল্পে পরিণত হবে। আপনি বলতে পারবেন না যে দুটি প্লাস টু পাঁচটি, এর প্রভাবগুলির কারণে, বলুন, চারটি ব্যালিস্টিকের যা করতে হবে। তবে হ্যাঁ, আমি যে ধরণের পৃথিবীতে ভীত হয়েছি সে আগত হবে, দুটি বা তিনটি দুর্দান্ত সুপার-স্টেটের একটি পৃথিবী যা একে অপরকে বিজয়ী করতে অক্ষম, দু'একটি দ্বারা পাঁচটি হয়ে উঠতে পারে যদি ফুরের ইচ্ছা করে। এটি, যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি, আমরা আসলে যে দিকে এগিয়ে চলেছি তা হ'ল যদিও, অবশ্যই, প্রক্রিয়াটি বিপরীতমুখী।
গ্রেট ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তুলনামূলক অনাক্রম্যতা সম্পর্কে যাঁরা শান্তিবাদীরা বলতে পারেন, আমাদের কাছে এখনও সর্বগ্রাসীবাদ নেই এবং এটি একটি খুব আশাবাদী লক্ষণ। আমি গভীরভাবে বিশ্বাস করি, যেমনটি আমি আমার বই দ্য লায়ন অ্যান্ড দ্য ইউনিকর্ন বইয়ে ইংরেজিতে এবং তাদের স্বাধীনতাকে বিনষ্ট না করে তাদের অর্থনীতিকে কেন্দ্রিয় করার দক্ষতায় ব্যাখ্যা করেছি। তবে এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে ব্রিটেন এবং আমেরিকা পরাজয়ের স্বাদ পায়নি, তারা গুরুতর দুর্ভোগের কথাও জানে না এবং ভালদের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য কিছু খারাপ লক্ষণ রয়েছে। প্রথমত, গণতন্ত্রের অবক্ষয় সম্পর্কে সাধারণ উদাসীনতা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি কি বুঝতে পেরেছেন যে ২ 26 বছরের কম বয়সী ইংল্যান্ডে এখন পর্যন্ত কারও পক্ষে ভোট নেই এবং যতদূর দেখা যায় যে এই বয়সের লোকেরা তারা এ জন্য কোন ক্ষতি দেয় না? দ্বিতীয়টি হ'ল সাধারণ মানুষের তুলনায় বুদ্ধিজীবীরা দৃষ্টিভঙ্গিতে বেশি নিরঙ্কুশ are ইংরেজী বুদ্ধিজীবীরা হিটলারের সাধারণত বিরোধিতা করেছিলেন, তবে কেবল স্ট্যালিনকে মেনে নেওয়ার ব্যয়ে। তাদের বেশিরভাগ স্বৈরাচারী পদ্ধতি, গোপন পুলিশ, ইতিহাসের পদ্ধতিগত মিথ্যাচার ইত্যাদির জন্য পুরোপুরি প্রস্তুত, যতক্ষণ না তারা মনে করেন যে এটি "আমাদের" পক্ষে রয়েছে। আসলে ইংল্যান্ডে আমাদের কাছে ফ্যাসিবাদী আন্দোলন নেই এমন বক্তব্যটির অর্থ অনেকাংশে এই যে যুবক যুবকরা এই সময় তাদের কোথাও অন্য কোথাও খুঁজে পান। কেউ নিশ্চিত হতে পারে না যে এটি পরিবর্তিত হচ্ছে না, এবং কেউ নিশ্চিতও হতে পারে না যে সাধারণ মানুষ আগামী 10 বছর ধরে এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করবে, ঠিক যেমনটি এখন বুদ্ধিজীবীরা করেন। আমি আশা করি না, আমি এখনও বিশ্বাস করি যে তারা তা করবে না, তবে এটি লড়াইয়ের মূল্যে হবে। যদি কেউ কেবল ঘোষণা করে যে সবকিছুই সর্বোত্তমর জন্য এবং ভয়াবহ লক্ষণগুলির দিকে ইঙ্গিত না করে তবে একজন কেবল সর্বগ্রাসীবাদকে আরও কাছে আনতে সহায়তা করছে।
তিনি আরও জিজ্ঞাসা করেছেন যে আমি যদি মনে করি বিশ্ব প্রবণতা ফ্যাসিবাদের দিকে, তবে আমি কেন যুদ্ধকে সমর্থন করব? এটা মন্দ একটি পছন্দ। আমি ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কে এটি পছন্দ না করার বিষয়ে যথেষ্ট জানি, তবে আমি এটিকে নাজিজম বা জাপানী সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে যতটা কম মন্দ হিসাবে সমর্থন করতে চাই। একইভাবে আমি জার্মানির বিরুদ্ধে ইউএসএসআরকে সমর্থন করব কারণ আমি বিশ্বাস করি যে ইউএসএসআর তার অতীতকে সম্পূর্ণরূপে এড়াতে পারে না এবং এটি নাৎসি জার্মানির চেয়ে আরও আশাবাদী ঘটনা হিসাবে গড়ে তুলতে বিপ্লবের মূল ধারণাগুলির যথেষ্ট পরিমাণ ধরে রেখেছে। আমি বিশ্বাস করি এবং ১৯1936 সালে যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে কম-বেশি ভেবেছি যে আমাদের কারণটি সবচেয়ে ভাল, তবে আমাদের সেরাটি কী অনুসরণ করতে হবে, যা স্থির সমালোচনা বোঝায় imp
বিনীত,
জিও অরওয়েল
যেমনটি আমরা আগে বলেছি, "1984" এটি সেরা ক্লাসিক এক এটি পড়তে পারেন, এটি মোট প্রস্তাবের একটি সর্বোত্তম এবং আমার স্বাদের জন্য, জর্জ অরওয়েল সবচেয়ে ভাল লিখেছেন। এটি জানার পরে, এই রচনাটি প্রকাশের তিন বছর আগে তিনি যে নোটগুলি করেছিলেন তা জেনে, এখন আমরা যখন তার যুক্তির কারণটি বুঝতে পারি।
«1984 book বইয়ের সরকারী সংক্ষিপ্তসার
বিগ ব্রাদার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত "আমলাতান্ত্রিক সাম্প্রদায়িকতা" ব্যবস্থার অধীনে একটি ইংরেজ সমাজে ১৯ 1984৪ সালে প্রতিষ্ঠিত সর্বগ্রাসীবাদ এবং ক্ষমতার নিপীড়নের সমালোচনার উপর ভিত্তি করে একটি বিভ্রান্তিকর ভবিষ্যতীয় ব্যাখ্যা। লন্ডন, ১৯৮৪: উইনস্টন স্মিথ একটি সর্বগ্রাসী সরকারের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা তার নাগরিকদের প্রতিটি আন্দোলনকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং এমনকি যারা তাদের চিন্তাভাবনা দ্বারা অপরাধ করে তাদের শাস্তি দেয়। ভিন্নমত যে বিপদজনক পরিণতি আনতে পারে সে সম্পর্কে সচেতন উইনস্টন নেতা ও'ব্রায়নের মাধ্যমে দ্ব্যর্থহীন ব্রাদারহুডের সাথে যোগ দেন। ধীরে ধীরে, যদিও আমাদের নায়ক বুঝতে পেরেছেন যে তারা ব্রাদারহুড বা ও'ব্রায়েন উভয়েই প্রদর্শিত হবে না এবং এই বিদ্রোহ, সর্বোপরি, একটি অপ্রকাশ্য লক্ষ্য হতে পারে। ক্ষমতার বিরাট বিশ্লেষণ এবং এটি ব্যক্তিদের মধ্যে যে সম্পর্ক এবং নির্ভরতা তৈরি করে, তার জন্য 1984 এই শতাব্দীর অন্যতম বিরক্তিকর এবং আকর্ষণীয় উপন্যাস।
আপনি কি এই বইটি আবার পড়ার মতো অনুভব করছেন না? আপনি যদি এটি না পড়ে থাকেন তবে আপনি রাজনীতির জগত পছন্দ করেন এবং আপনি একটি ভাল ক্লাসিক পড়তে চান, এটি আমার আজকের সুপারিশ। উপভোগ কর!
খুব ভাল নোট, আমি আপনাকে অরওয়েলের কাজের অনুরূপ একটি লাইনে প্রস্তাব দিচ্ছি, জ্যাক লন্ডনের লেখা আয়রন হিল, ১৯০৮ সালে রচিত একটি অভিবাদন আখ্যানের দুর্দান্ত মাস্টার
আপনাকে ধন্যবাদ, আমি লন্ডনের সেই কাজটি জানতাম না