আজ আমি নিজেকে জটিল প্রশ্ন হিসাবে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা: আমরা কেন লিখব? কারণ আমরা এটি পছন্দ করি, আমি প্রথমে ভেবেছিলাম। তবে এটি একটি দৃinc় উত্তর বলে মনে হয় নি, এবং অবশ্যই আপনি এটি সম্পর্কে ভাবেন এবং তালিকাটি অন্তহীন হতে পারে। সৌভাগ্যক্রমে, জর্জ অরওয়েলের কথা এবং তার নিজের কিছু ঝাঁকুনি ধীরে ধীরে আমাকে এর উত্তরগুলির জন্য কয়েকটি উত্তর দেখার আস্তে আস্তে সহায়তা করেছে আমাদের সময়ের সবচেয়ে সার্বজনীন প্রশ্ন.
আমরা লেখার চারটি কারণ আছে?
আপনি এক রাতে বসে কম্পিউটারে টাইপ করা শুরু করেন; কখনও কখনও বাক্যটি কোনও পাঠ্যকে, পাঠ্যের দিকে প্রবাহ দিয়ে, সম্পূর্ণ করতে এবং প্রবাহিত করতে পরিচালিত করে, তবে অন্য সময় আমরা খুব কমই অগ্রসর হই। এবং তবুও, অত্যাচার এবং উচ্ছ্বাসের পরেও যে লেখক এবং যে কেউ এক ধরণের শিল্পের চাষ করেন তা নির্ধারিত হয়, আমরা সত্যই কেন জিজ্ঞাসা না করে এটি করে চলেছি। কখনও কখনও আমি অভাবের জন্য ছেড়ে যাই, কোনও ধারণার প্রচার না করার জন্য, আমি নিজেকে বলে থাকি যে এটি আবার হবে এবং তবুও আমি ফিরে আসব, যেমন তার মা তার বদনাম করেছেন, টাইপ করুন এবং টাইপ করুন। এবং কেন আপনি জানেন না, তবে আপনি এটি সাহায্য করতে পারবেন না।
কেউ কেউ বলবেন যে আমরা শিল্পের ভালবাসার জন্য, অন্যকে অর্থের জন্য, সত্যকে মিথ্যার অধীনে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য, দ্বিতীয় জীবনে নিজেকে পুনরুত্থিত করার জন্য লিখি, কারণ এটি একটি রোগ, কারণ আমাদের সাক্ষ্য ত্যাগ করা দরকার, কারণ আমরা চাই যে কাউকে একটি আবৃত্তি করা উচিত আমরা যখন চলে যাই আমাদের আয়াত। । । এবং এটি প্রতিফলিত করার সময় আমি এইগুলি জুড়ে এসেছি লেখার জন্য জর্জ অরওয়েলের চারটি বাধ্যতামূলক কারণ, কেন আমি লিখি তার প্রবন্ধে সংগৃহীত:
খাঁটি স্বার্থপরতা
বুদ্ধিমান হাজির হওয়ার আকাঙ্ক্ষা, কথা বলা, মৃত্যুর পরে স্মরণ করা, যারা তাকে শৈশবকালে ছুঁইয়েছিল ইত্যাদি, প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে জয়লাভ করা ইত্যাদি। এটি একটি উদ্দেশ্য এবং শক্তিশালী নয় বলে ভান করা এটি একটি প্রতারণা। লেখকগণ এই বৈশিষ্ট্যটি সফল বিজ্ঞানী, শিল্পী, রাজনীতিবিদ, আইনজীবি, সামরিক, ব্যবসায়ী - সংক্ষেপে মানবতার পুরো upperর্ধ্ব ভূমিকম্পের সাথে ভাগ করে নেন। মানুষের বিশাল ভর চরম স্বার্থপর নয়। ত্রিশ বছর বয়সের পরে তারা প্রায় সম্পূর্ণরূপে এই ধারণাটি ত্যাগ করে যে তারা ব্যক্তি - এবং প্রধানত অন্যদের জন্য বেঁচে থাকে, বা কেবল দাসত্বের মধ্যে ডুবে যায়। তবে প্রতিভাধর, ইচ্ছাকৃত লোকদের সংখ্যালঘুও রয়েছে যারা নিজের জীবন শেষ অবধি বেঁধে রাখে এবং লেখকরা এই শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত। গুরুতর লেখক, আমার অবশ্যই বলতে হবে, সাধারণত সাংবাদিকদের চেয়ে বেশি নিরর্থক এবং স্বার্থপর, যদিও অর্থের প্রতি আগ্রহ কম।
নান্দনিক উত্সাহ
বাহ্যিক জগতের সৌন্দর্যের উপলব্ধি বা অন্যদিকে কথায় এবং তাদের সঠিক বিন্যাসে। ভাল গদ্যের দৃ firm়তায় বা একটি ভাল গল্পের ছন্দে একটির শব্দের প্রভাবের মধ্যে আনন্দ। এমন একটি অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়ার আকাঙ্ক্ষা মূল্যবান এবং এটি হারা উচিত নয়। নান্দনিক মোটিফ অনেক লেখকের কাছে খুব দুর্বল, তবে একটি পাম্প্লিটার বা পাঠ্যপুস্তক লেখকের পছন্দসই শব্দ এবং বাক্যাংশ থাকবে যা অ-ব্যবহারিক কারণে এটির কাছে আবেদন করবে; অথবা টাইপোগ্রাফি, মার্জিনের প্রস্থ ইত্যাদি সম্পর্কে শক্তিশালী অনুভূতি অনুভব করুন ট্রেন গাইডের স্তরের উপরে, কোনও বই নান্দনিক বিবেচ্যতা থেকে মুক্ত নয়।
.তিহাসিক গতি
জিনিসগুলি যেমন হয় তেমনি দেখার আকাঙ্ক্ষা, সত্য ঘটনাগুলি খুঁজে বের করার এবং উত্তরোত্তর ব্যবহারের জন্য সেগুলি সঞ্চয় করার।
রাজনৈতিক উদ্দেশ্য
শব্দটি ব্যবহার করে "রাজনীতি" বিস্তৃত সম্ভব অর্থে। বিশ্বকে একটি নির্দিষ্ট দিকের দিকে ঠেলে দেওয়ার, অন্যদের যে ধরণের সমাজে তাদের আকাঙ্ক্ষা করা উচিত সে সম্পর্কে ধারণা পরিবর্তনের জন্য আকাঙ্ক্ষা। আবার কোনও বই সত্যই রাজনৈতিক পক্ষপাতমুক্ত নয়। রাজনীতির সাথে শিল্পের কোনও সম্পর্ক না থাকা উচিত তা নিজেই একটি রাজনৈতিক মনোভাব।
দেখা যায় যে এই অনুপ্রেরণাগুলি অবশ্যই একে অপরের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হতে হবে এবং কীভাবে সেগুলি ব্যক্তি থেকে ব্যক্তি সময়ে সময়ে সময়ে ওঠানামা করতে হবে।
অরওয়েল কি মন্দিরের মতো সত্য বলেছেন? আপনি কী ভাবেন যে আমরা লেখার অন্যান্য কারণ আছে?
কেন লিখছেন?
সেরা শুভেচ্ছা
আমি কেন লিখব তা নিয়ে আমি সত্যিই ভাবিনি, তবে আমি মনে করি যে একটি নান্দনিক এবং রাজনৈতিক স্তর থাকতে হবে - শব্দের বিস্তৃত অর্থে - যেমন অরওয়েল লিখিতভাবে বলেছেন, সেই কারণেই, এবং আমি যুক্ত করব যে লেখাটি একটি আবেগ একজনের মতোই একজন চিত্রকরকে তার ক্যানভাসে একটি ধারণা ক্যাপচার করার জন্য তার ব্রাশ দিয়ে দরকার। তবুও, আমি কেন জানি লিখিনি ...