আইনি উদ্দেশ্যে, ডিজিটাল বইটি কি কাগজের বইয়ের মতো?

ডিজিটাল এবং কাগজের বই: দুটি ফর্ম্যাট বা দুটি ভিন্ন আইনী ধারণা?

ডিজিটাল এবং কাগজের বই: দুটি ফর্ম্যাট বা দুটি ভিন্ন আইনী ধারণা?

আমাদের পূর্ব ধারণা রয়েছে যে আমরা যখন ডিজিটাল বই কিনি তখন আমরা তার উপর একই অধিকার অর্জন করি যখন আমরা একটি কাগজের বই কিনি এবং তা উপলব্ধি করে তবে বাস্তবতাটি এটি এর মতো নয় is

একটি কাগজের বই অবশ্যই আমাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি নয়, বরং শারীরিক বই হয়ে যায়। পরিবর্তে, যখন আমরা একটি ডিজিটাল বই কিনি তখন আমরা যা পাই তা হ'ল বইয়ের সামগ্রীর অস্থায়ী এবং শর্তযুক্ত ব্যবহার use, কাগজের মতো ভার্চুয়াল ফাইল নয়। এবং এটি, এর অর্থ কী?

ডিজিটাল বুক loanণ

কাগজের বইগুলি এক হাত থেকে অন্য প্রজন্মের মধ্যে প্রজন্মান্তরে চলে গেছে, পুরো স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে এবং কেউ এই অধিকার নিয়ে প্রশ্ন না করে, যারা booksণ দেওয়ার ভয়ে ভীত এবং তাদের আর কখনও না দেখে, আর ছেড়ে যাবেন না বলে সিদ্ধান্ত নেন।

আমরা কি ডিজিটাল বইয়ের সাহায্যে একই কাজ করতে পারি? এটি মনে করা যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়, তবে বাস্তবতা এমনটি নয়।

ডিজিটাল বইয়ের loanণ আমরা এটি যে প্ল্যাটফর্মটি কিনছি তার মানদণ্ড অনুসারে সম্ভব বা না সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, অ্যামাজন আপনাকে ডিজিটাল বইটি ndণ দেওয়ার অনুমতি দেয় অনেক বিধিনিষেধ: একবার, চৌদ্দ দিনের জন্য, এবং সেই চৌদ্দ দিনের মধ্যে মালিক বইটিতে অ্যাক্সেস হারিয়ে ফেলেন যেন তা কাগজে ndingণদান করে। অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলি সরাসরি এটির অনুমতি দেয় না।

ডিজিটাল ingণ গ্রহণের অনুমতি থাকলেও, লেখক যেমন কাগজের ক্ষেত্রে, ধার করা বইগুলির জন্য কপিরাইট পান না।

এবং ডিজিটাল লাইব্রেরিতে?

লাইব্রেরিগুলি পৃথকভাবে, এর অধীনে কাজ করে মডেল «একটি অনুলিপি, একজন ব্যবহারকারী»: যখন তারা ডিজিটাল বই leণ দেয়, তারা প্রথম ব্যবহারকারী এটি না ফেরানো পর্যন্ত এটি অন্য ব্যবহারকারীর কাছে ndণ দিতে পারে না। কেন? কারণ, এক্ষেত্রে কাগজের বইয়ের সাথে একই জিনিস ঘটে: গ্রন্থাগারের একটি অনুলিপি বা একাধিক রয়েছে, অসীম অনুলিপি নেই এবং পাঠক অনুলিপিটি ব্যবহার করার সময় অন্য কারও কাছে এটির অ্যাক্সেস নেই। কাগজের মতো, orrowণগ্রহীতারা তাদের ফিরিয়ে না দেওয়া পর্যন্ত বই পাওয়া যায় না।

এই ক্ষেত্রে পার্থক্যটি হ'ল গ্রন্থাগারটি অধিগ্রহণ করা লাইসেন্স বর্ণিত মডেলটি যতক্ষণ পূরণ করা হয় ততক্ষণ অনুরোধের জন্য যতবার ততবার তা allowsণ দিতে দেয়, ডিজিটাল সম্পত্তির সুযোগ এবং সংক্রমণকে নিয়ন্ত্রণ করার মতো আইন এখনও নেই।

আমাদের বংশধররা কি আমাদের ডিজিটাল লাইব্রেরির উত্তরাধিকারী হবে?

আমরা ভাবতে পারি যে আমরা যখন ডিজিটাল বই কিনি তা চিরকাল আমাদের হয়ে যায় যেমন এটি কোনও কাগজের বইয়ের সাথে ঘটে তবে এটি এর মতো নয়। মাইক্রোসফ্ট সম্প্রতি তার ডিজিটাল লাইব্রেরিটি বন্ধ করে দিয়েছে এবং যদিও এটি তার বইয়ের মালিকদের কাছে অর্থ ফেরত দিয়েছে, তারা তাদের অনুলিপি হারিয়েছে, কারণ আমরা যা কিনে তা হ'ল ব্যবহারের লাইসেন্স, অনির্দিষ্টকালের জন্য, ফাইলটির মালিকানা নয়.

এই পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করে এমন কোনও আইনের অভাবে বর্তমান উত্তর হ'ল এটি প্ল্যাটফর্মের মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে এবং সাধারণ উত্তরটি আজ নেই no


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।