Обиди между известни писатели

Ти си прав! Колкото и да е странно, онези културни писатели, които изглеждат много миролюбиви, също се изправят един срещу друг и също така се обиждат. И това е, колко лоша е завистта! Или други причини ги водят до подобни провокации? Преценете сами. Ето компилация от обиди между известни писатели че сме знаели.

Буковски каза за Шекспир ...

Шекспир е нечетлив и надценен. Но хората не искат да чуят това. Човек не може да атакува храмове. Той е фиксиран през вековете. Можеш да кажеш, че е гаден актьор, но не можеш да кажеш, че Шекспир е глупост. Когато нещо продължи дълго, снобите започват да се придържат към него, като издънки.

Борхес по творбата на „Одисей“ от Джеймс Джойс

«Мисля, че„ Ulises “е провал. Когато е прочетено достатъчно, хиляди и хиляди обстоятелства за героите са известни, но не са известни. И да мислиш за героите на Джойс не е същото като да мислиш за тези на Стивънсън или Дикенс, защото в случай на персонаж, например в книга на Стивънсън, човек може да присъства само на една страница, но той чувства че човек го познава или че има повече от него, за да го знае. В „Улис“ се разказват хиляди обстоятелства за героите: че два пъти са ходили до тоалетната, книгите, които са чели, точните им пози, когато са седнали или изправени, но всъщност те не са известни. Сякаш Джойс е преминал през тях с микроскоп или лупа.

Боланьо на Пабло Неруда

«Харесвам Неруда доста, както казвам в тази малка история. Страхотен американски поет. Много погрешно, от друга страна, разбира се, като почти всички поети. Той не беше наследник на Уитман, в много от неговите стихове, в структурата на тези стихотворения, сега можем да видим само плагиат на Уитман. Но литературата е такава, тя е донякъде кошмарна джунгла, където по-голямата част, по-голямата част от писателите са плагиатори.

Дейвид Хуерта на Буковски и неговите фенове

„За да се захвана с бизнеса, ще задам един прост въпрос: каква е мечтата на всеки тийнейджър, освен да получи кола? Да ставате късно, да не оправяте леглото, да пиете с приятели, да стоите на тъмно, да играете хазарт и хазарт, да отивате до басейна или пистата, за да рискувате пари, за предпочитане неправомерно придобити. Всичко, което няма нищо общо с това, е „дребнобуржоазно“, „ягодово“, „изящно“ и поредицата от уж скандални прилагателни, които любопитният читател иска да предложи. В това се крие ключът към огромния успех на Буковски: книгите му са израз на тийнейджърска мечта, изпълнена в пълния си блясък.

Николас Кабрал срещу Варгас Льоса

«Измамата на медиите, че привилегировано мнение по отношение на мисълта, повиши фигури като Варгас Льоса. Лекият писател, който сега се оплаква от упадъка на западната култура, е въплъщение на най-явния цинизъм. Като перо на най-лошите причини, училищната му проза тайно си сътрудничи във феномена, който той осъжда от амвона ».

Борхес срещу Гонгора

«Чел съм Самотите и Полифема: те са активно грозни. Прочетох целия Полифем: това е ужасно. Гонгора, в Полифем, е специализирана в показната грозота. Той обича думи като корк, люспи, смучене, бълване, седеф и перли. Той харесва система от везни с чинийки, които се стабилизират, спускат или издигат: ако каже, че нещо е благородно, друго е смирено, това бяло, това черно, всичко артикулирано с думи, сякаш, не толкова, но не по-малко. Това е грешка: тъй като литературата е машина, тя трябва да е нелегална, малко загадъчна. Гонгора е свят на словесни механизми. Той не си представя какво казва и по същество е груб: да пише, че водата на Нил повръща богатството е грубо и глупаво. Как да не видите, че този глагол не ви устройва? Искаше да използва латински думи и това му беше достатъчно. Идеята му за изобретателност беше доста странна. Всяка опозиция, черно-бяла, смърт-живот, го привличаше и му се струваше гениална. Дамазо Алонсо е просифицирал Las soledades, тоест е счупил хипербатоните и е възстановил синтаксиса, без да осъзнава, че излага психическата бедност на Гонгора ».

Сесар Айра на Хулио Кортасар

„Кортазар беше посвещение за всички аржентинци, но ако някой чете текстовете си, когато е зрял, косите му се надигат, защото осъзнава, че не е бил много добър писател. Възхищавах му се, но сега ми се струва лошо ".

И като чета това, ми остава само едно нещо, което да отбележа: Боже мой, как е вътрешният двор и как беше по това време!