"Стълбовете на земята" от Кен Фолет или "Сянката на вятъра" на Zafón са само два примера за многото, които бих могъл да спомена в момента, за да говоря за това, което в момента се разбира "Лоша литература" o "Нежелана литература". И казвам днес, защото преди години тези книги са били купувани като "churros" и поради тази причина са станали най-продавани.
Но не се ли чудите най-важното на всичко това? Кой решава какво е лоша или добра литература? Каква скала на параметри използва ли се да се каже дали една книга е добра или не? Простите книги за четене и усвояване ли са за необразовани хора и за тези по-украсени и „барокови“ за елита и висшето общество? Нека не се бъркаме.
El вкус към литературатаКакто при вкуса към други изкуства, било то кино, музика или живопис, това зависи единствено и изключително от нещо толкова субективно и относително, колкото личният вкус на всяко едно. Модата за четене на определен тип книги, за щастие или за съжаление, варира като факта, че една година се носи един или друг цвят на мода.
Но какво е наистина важно тук? Важно е само да се чете, и колкото повече, толкова по-весело. Малко важно е какво. Единственото изискване за избор на книга е че харесвате неговото четене, било то от престижен автор или някой, който се публикува, било то книга от 99 страници или 1.111 страници, било то джобна книга от 7 евро или твърда корица, която струва 22 евро в El Corte Inglés ... Какво означава има значение?
Както той написа Артуро Перес Реверте в статия във вестник ABC през 2010 г .:
«Да се каже, че това, което много хора четат, не е добра литература, е все едно да кажеш, че една книга не може да бъде добра, ако предизвиква голямо желание да я прочетеш. Истинският писател няма нищо друго освен майсторството си. И писател без читатели изчезва. Единствената възможност, която този майстор има, е да я прочете. Това, което трябва да дадете на читателя, е нещо, което наистина го интересува.
Гръцките трагедии бяха забавление на масите, нали? За мен литературното качество, честно казано, не ми пука; освен това кой преценява кой има или няма това „литературно качество“. Пиша, за да разказвам истории, които карат хората да живеят живот, който не са живели. За мен литературното качество е, че читателят чете страниците ви и не може да спре да чете книгата ви. Останалите са милонги. »
Е, това: Нека спрем да преценяваме коя е добрата или лошата литература или какво всеки чете. Там всеки със своите литературни вкусове и с техния начин да се наслаждава на четенето.
Амин! Мисля, че статията ви е великолепна и наистина ще я приложа върху себе си като плясък по китката. и ако на всичкото отгоре го подпишете с думите на моя любим и възхитен сънародник Артуро Перес Реверте, по-добре е да не продължавате и да се наслаждавате на това четене и по времето на неговите писания. Да живеят книги!
Благодаря ви много за вашия коментар Хайме. Добре е да се вгледаме в себе си и да се самокритикуваме. Всички ние имаме "незаслужени" нечетни книги, това е нормално ... Или защото не ни хареса авторът, защото не ни хареса темата на книгата, и скоро. Но поради тази причина не бива да „обезценяваме“ показанията на другите. Всичко е въпрос на вкус и в това, както в цветовете, има безброй. Благодаря ви отново!
За поздрав.
Ясна и обективна статия, защото, разбира се, да се квалифицира една книга като лоша литература, също означава да се дисквалифицират нейните читатели. Борхес каза, че подобно литературно произведение става класическо след 100 години. Независимо от вкуса ни, има книги, които продължават да се продават и след половин век, а други, които изчезват след шест месеца. Въпреки че в момента има много влияещи фактори, но това е параметър.
Харесах статията ти. Кратко, но силно.
Поздрави.
Разбира се, на кого ще дадем правото да дефинира доброто и лошото на литературата? Не вярвам на никого ... тъй като четенето с истинско намерение е гениално - другите просто не четат.
Без съмнение, че всеки чете това, което иска, ще липсва още. Но има добра и лоша литература. Точно както има добро и лошо кино, добра и лоша музика и т.н.
То е, че винаги ще има хора, които искат да внедрят във вас своята философия. Винаги казвам, че всеки човек разбира ЕДНА книга с различия
Не разбирам статията, качеството на книгата без значение ли е? Безразлично ли е да четеш Гарциласо на Пруст, Рилке от Главния Кампф или Амбиции и размисли на Белен Естебан? Предполагам, че е за издателската индустрия, разбира се за онези от нас, които обичат литературата и не я имат просто като бизнес, опростяването, ванализирането на всеобщото равенство на всички книги поражда у нас известно отчаяние. Ако сме запалени по литературата, това е точно защото много ни е грижа за прочетеното, защото обичаме да различаваме, да се възхищаваме и да се наслаждаваме на нещо, което по принцип не може да се намери извън добрите книги, независимо дали са класика или скромни произведения усилия и страст. Ако не упражняваме своите аналитични умения, каква полза ще ни направи добрата книга? Скромно вярвам, че статията на Pérz Reverte поддържа съвсем различна теза от тази на автора на тази статия. Y.