Kindle وحالة اختفاء 1984

مع قارئ الكتاب الإلكتروني أضرم يمكن أن يحدث شيء مشابه لما حدث مع أجهزة iPod: دون أن يكون المنتج الأفضل لخصائصه في السوق ، وأحيانًا إخضاع المستخدم لقيود تعسفية ، قد ينتهي بي الأمر بالفوز بأغلبية ساحقة. إما بسبب صورة العلامة التجارية الدقيقة أو بسبب حقيقة بسيطة أنه نظرًا لشعبيتها ينتهي الأمر بمظهر الخيار الوحيد. في الواقع ، يمكن للمرء أن يعتقد أن هذا قد حدث بالفعل ، على الأقل في الولايات المتحدة الأمريكية.

صورة ديفيد سيفري.

ومع ذلك ، هناك أسباب قوية للنظر في ذلك ربما لا يكون Kindle هو نموذج الكتاب الإلكتروني الذي يجب أن يكون مهيمنًا. تهدف الأسطر التالية فقط إلى توضيح بعض الأسباب.

نقطة الضعف في Kindle هي أن يستخدم تنسيق ملف لحفظ نص الكتب المسماة AZW لا أحد يعرف كيف يعمل ، فقط أمازون. وهو أمر مثير للقلق حقًا. ليس فقط لأنه مصحوب بشكل وثيق بما تم تسميته إدارة الحقوق الرقمية، تلك التعليمات المحوسبة التي يمكن لناشر الكتاب من خلالها أن يقرر عدم السماح لك بالقيام بأشياء يمكنك القيام بها باستخدام كتاب ورقي. هذه ليست المشكلة الوحيدة. المشكلة الأساسية هي أن أمازون يمكنها أن تفعل ما تريد بهذا الشكل. يمكنك إخراج مخطط جديد من هذا التنسيق بحيث يفهم القراء الجدد AZWs بشكل مختلف ، لذلك تحتاج إلى شراء قارئ جديد أولاً لقراءة العناوين الجديدة ، وثانيًا قد يأتي وقت لا يكون فيه القارئ قادرًا على فهم كتب AZW الأولى التي اشتريتها ، لذلك لن تتمكن من الوصول إلى محتواها مرة أخرى.

هناك طريقة لحل هذه المشكلة ، وهي سهلة: لكي تنشر أمازون كيف يعمل AZW بحيث إذا توقف Kindle ، في مرحلة ما في المستقبل ، عن معرفة كيفية عرض نوع لأول مرة من ملفات AZW ، أي شخص يريد ذلك الوصول إلى محتواها ، في أسوأ الحالات ، يمكنك دائمًا أن تطلب من مبرمج البرامج إيجاد حلول للمشكلة ، بناءً على المعلومات التي تنشرها أمازون. ومع ذلك ، لم تفعل أمازون مثل هذا الشيء ، ولا تخطط للقيام بذلك: إذا شرحت للعالم كيف تعمل أرشيفاتك ، فسيعرف العالم كيف تعمل إدارة الحقوق الرقمية ويمكن لأي شخص تجاوز القيود التي تفرضها على القراء. قد تعني هذه القيود (بشكل عام ، وليس Kindle على وجه التحديد) منع المستخدم من نسخ الكتاب إلى صديق أو طباعته أو تحويله إلى تنسيق آخر بحيث يمكن قراءته (لأي سبب كان) على جهاز مختلف. ، وما إلى ذلك وهلم جرا. حتى منع الوصول إلى النص تمامًا إذا كان بالفعل أسبوعًا أو أسبوعين أو شهرًا منذ افتتاحه لأول مرة ، من بين أمور أخرى.

بهذا المعنى ، المبرمج ريتشارد ستالمان، البادئ البرمجيات الحرة، كتب في عام 1996 موجزًا حدة البصر, الحق في القراءة، حيث يجد بعض الطلاب أنفسهم في معضلة أخلاقية: يجب أن يقرروا ما إذا كانوا يساعدون زملائهم في الفصل من خلال منحهم إمكانية الوصول إلى معلومات مفيدة لدراساتهم (مع خطر التعرض للعقاب لانتهاك قوانين حقوق النشر) أو اختاروا الالتزام بالقانون الخانق. تقرأ إحدى الفقرات على النحو التالي:

كانت هناك طرق للالتفاف حول ضوابط SPA [هيئة حماية البرمجيات] ومكتب الترخيص المركزي ، لكنها كانت أيضًا غير قانونية. كان لدى دان زميله في فصل البرمجة ، فرانك مارتوتشي ، الذي حصل على مصحح أخطاء غير قانوني ، واستخدمه لتجاوز مراقبة حقوق التأليف والنشر للكتب. لكنه أخبر عددًا كبيرًا من الأصدقاء ، وأبلغ أحدهم تجمع المهنيين السودانيين مقابل مكافأة (كان من السهل إغراء خيانة أصدقائه والطلاب ذوي الديون الكبيرة). في عام 2047 ، كان فرانك في السجن ؛ ولكن ليس عن طريق القرصنة ، ولكن من خلال وجود مصحح أخطاء

قد تبدو هذه الكلمات مبالغ فيها وهي بالتأكيد جزء من قصة خيالية. لكن من قصة ، من خلال المبالغة ، يهدف إلى جعل القارئ يرى مخاطر النماذج مغلقة مثل Kindle. وفي الحقيقة ، فإن الواقع ليس بعيدًا جدًا عما يقال فيه الحق في القراءة.

ما يلي حدث الأسبوع الماضي. في كتالوج الكتب الإلكترونية التي أتاحتها أمازون لمستخدمي أجهزة Kindle الخاصة بهم ، كان هناك ، من بين أشياء أخرى كثيرة ، 1984 y تمرد في المزرعة بواسطة جورج أورويل. في مرحلة ما ، أدركت الشركة أنها لا تملك بالفعل الحقوق اللازمة لبيعها ، لذا قامت بإزالتها من قائمة الكتب المتاحة. في تلك اللحظة بالذات، رأى الأشخاص الذين اشتروا تلك الكتب كيف اختفوا أيضًا من أوقدهم الخاصة.

كيف يكون ذلك ممكنا؟ السبب بسيط ، على الأقل من وجهة نظر قانونية. يشرح الصحفي خوان فاريلا الأمر على هذا النحو: «الكتب الرقمية ليست لك. تعتقد أنهم ملكك ، وأنك تمتلكهم بقراءتهم وحساب حماية الأصناف النباتية. لا. الناشرون والمكتبات الرقمية يؤجرونها بالفعل".

وهذه ثاني مشكلة كبيرة في نموذج Kindle ، والتي الكتب ، بمجرد شرائها ، ليست مملوكة للمشتري ، ولكنها مرخصة من قبل الناشرين وبالطبع ، فإنهم يضعون الشروط على النحو الذي يرونه مناسبة ، مع الاحتفاظ بالامتيازات التي تبدو مناسبة ومنح المشتري حقوقًا قليلة جدًا. للامتثال لإطار عمل تنظيمي مع العديد من القيود ، لا شك أن نظام التحكم ضروري ، حيث يجب أن تعرف أمازون كيف تستخدم أجهزتها (التي لا تملكها تمامًا: إنها فوق كل شيء) وتجعلك توقع ذلك أنت توافق على مثل هذا التعسف في شروط وأحكام الخدمة. بالمناسبة ، الحديث عن ديستوبيا: أن كل هذا حدث مع كتاب مثل 1984 لا تزال مفارقة مضحكة.

من الناحية المثالية ، بالطبع ، يمكنك الاستفادة من مزايا وجود كتب في شكل إلكتروني دون إهدار الجهود ، كما تفعل أمازون ، في الترويج المصطنع للعيوب والتعسف إنهم يؤذون ، بعد كل شيء ، كل المهتمين بحقيقة أن الكتب تكتب وتوزع وتقرأ قدر الإمكان.

وصلات

• كيندل سويندل
• مستقبل القراءة (مسرحية في ستة أعمال)

مراجع

• حذفت أمازون بشكل غير متوقع كتابين من كيندل ، كلاهما من تأليف أورويل
• تسحب أمازون كتابين من عملائها مع كيندل
• تزيل أمازون اثنين من أعمال Orwell من أوقد العملاء
• الامازون أوقد
• الحق في القراءة
• إدارة الحقوق الرقمية
• يمكننا معًا وضع حد لمرفقات الملفات بتنسيق Word.
• أضرم
• الكتب الإلكترونية ليست لك
• مستقبل القراءة (مسرحية في ستة أعمال)