إرنست همنغواي
أنت على صواب! الغريب أن هؤلاء الكتاب المثقفين الذين يبدون مسالمين للغاية يواجهون بعضهم البعض ويهينون بعضهم البعض أيضًا. وهذا هو ، ما مدى سوء الحسد! أم أسباب أخرى تدفعهم إلى مثل هذه الاستفزازات؟ أحكم لنفسك. هنا تجميع الإهانات بين الكتاب المعروفين الذي كنا نعرفه.
قال بوكوفسكي عن شكسبير ...
شكسبير غير مقروء ومبالغ فيه. لكن الناس لا يريدون سماع ذلك. لا يمكن مهاجمة المعابد. تم إصلاحه على مر القرون. يمكنك القول إنه ممثل رديء ، لكن لا يمكنك القول إن شكسبير هراء. عندما يستمر شيء ما لفترة طويلة ، يبدأ المتكبرون في التشبث به ، مثل المصاصون.
بورخيس عن أعمال "يوليسيس" لجيمس جويس
«أعتقد أن فيلم Ulises فشل. عندما يتم قراءة ما يكفي ، فإن الآلاف والآلاف من الظروف حول الشخصيات معروفة ، لكنها غير معروفة. والتفكير في شخصيات جويس يختلف عن التفكير في شخصيات ستيفنسون أو ديكنز ، لأنه في حالة الشخصية ، في كتاب ستيفنسون ، على سبيل المثال ، قد يكون الرجل حاضرًا فقط في صفحة واحدة ، لكنه يشعر أن يعرفه أو يعرفه أكثر. في "يوليسيس" ، يتم إخبار آلاف الظروف عن الشخصيات: أنهم ذهبوا إلى الحمام مرتين ، والكتب التي قرأوها ، ومواقفهم الدقيقة عندما كانوا جالسين أو واقفين ، لكنهم في الحقيقة غير معروفين. يبدو الأمر كما لو أن جويس قد مرت من خلالها بمجهر أو عدسة مكبرة.
Bolaño على بابلو نيرودا
«أحب نيرودا قليلاً ، كما قلت في تلك القصة القصيرة. شاعر أمريكي عظيم. خطأ كبير ، من ناحية أخرى ، بالطبع ، مثل جميع الشعراء تقريبًا. لم يكن خليفة ويتمان ، في كثير من قصائده ، في بنية تلك القصائد ، يمكننا الآن فقط أن نرى منتحلاً من ويتمان. لكن الأدب من هذا القبيل ، إنه غابة كابوسية إلى حد ما حيث الغالبية العظمى من الكتاب منتحلون.
ديفيد هويرتا على بوكوفسكي ومعجبيه
"لنبدأ العمل ، سأطرح سؤالًا بسيطًا: ما هو حلم كل مراهق ، بصرف النظر عن شراء سيارة؟ الاستيقاظ متأخرًا ، وعدم ترتيب السرير ، والشرب مع الأصدقاء ، والوقوف الخادع ، والمقامرة والمقامرة ، والذهاب إلى البلياردو أو مضمار السباق للمخاطرة بالمال ، ويفضل أن يكون ذلك غير شرعي كل ما لا علاقة له بهذا هو "برجوازي صغير" و "فراولة" و "رائع" وسلسلة من الصفات المزعومة سيئة السمعة التي يريد القارئ الفضولي اقتراحها. وهنا يكمن مفتاح النجاح الهائل لبوكوفسكي: كتبه هي تعبير عن حلم مراهق تحقق في كل مجدها.
نيكولاس كابرال ضد فارغاس يوسا
«إن خداع وسائل الإعلام التي تفضل الرأي على الفكر قد رفع شخصيات مثل فارغاس يوسا. كاتب وزن الذبابة الذي يأسف الآن لتراجع الثقافة الغربية هو تجسيد لأكثر السخرية الصارخة. وكريشة من أسوأ الأسباب ، يتعاون نثره المدرسي سراً في الظاهرة التي يندد بها من على المنبر ».
بورخيس ضد غونغورا
«لقد قرأت العزلة و Polyphemus: إنها قبيحة بشكل فعال. قرأت كل بوليفيموس: إنه أمر مروع. Góngora ، في Polyphemus ، متخصص في القبح المبهرج. إنه يحب كلمات مثل الفلين ، والحراشف ، والامتصاص ، والتقيؤ ، والصدف ، واللؤلؤ. إنه يحب نظام الموازين مع الصحون التي تستقر أو تنخفض أو ترتفع: إذا قال أن شيئًا ما نبيلًا ، أو آخر متواضع ، هذا أبيض ، هذا أسود ، وكلها مفصّلة بالكلمات كما لو ، ليس كثيرًا ، ولكن لا أقل هذا خطأ: بما أن الأدب آلة ، يجب أن يكون سريًا وغامضًا بعض الشيء. Góngora's هو عالم من الآليات اللفظية. إنه لا يتخيل ما يقوله وهو في الأساس وقح: أن يكتب أن ماء النيل يتقيأ ثروة فظاظة وغبية. كيف لا ترى أن هذا الفعل لا يناسبك؟ أراد استخدام الكلمات اللاتينية ، وكان ذلك كافياً بالنسبة له. كانت فكرته عن البراعة غريبة للغاية. أي معارضة ، أسود-أبيض ، حياة موت ، جذبه وبدا له عبقريًا. قام Dámaso Alonso بتحريم Las soledades ، أي أنه كسر المبالغة واستعاد بناء الجملة ، دون أن يلاحظ أنه كان يفضح فقر Góngora العقلي ».
سيزار آيرا عن جوليو كورتازار
"كورتازار كان بداية لجميع الأرجنتينيين ، ولكن إذا قرأ المرء نصوصه عندما يكون ناضجًا ، فإن شعره يقف على نهايته ، لأنه يدرك أنه لم يكن كاتبًا جيدًا جدًا. لقد أعجبت به ، لكن الآن يبدو لي أنه سيء ".
وقراءة هذا ، لم يتبق لدي سوى شيء واحد لأشير إليه: يا إلهي ، كيف حال الفناء وكيف كان بالفعل في ذلك الوقت!
آراء ذاتية إلى حد ما أو أقل ، على أي حال ... هؤلاء الكتاب يظهرون أنهم قراء متحمسون أيضًا. أعترف أن رأي ديفيد هويرتا في بوكوفسكي أعجبني ، سواء كان صحيحًا أم لا. كقارئ ، لديّ أيضًا تحيزاتي ونقاط ضعفي