文學作為一種文化表現形式，超越了性別，種族，年齡和社會地位。
近年來， 女性文學標籤，我們找不到任何可以告訴我們它們所指代的定義或概念。 可以肯定的是，它在與作家的訪談，整個輿論文章和許多討論中引起了許多問題。
本文旨在 明白你的意思 此標籤並分組此分類的後果。
編輯營銷
首先，我們可以認為女性文學是針對女性的文學。 這是真的 婦女， 此時， 他們是書籍的大買家 還有偉大的讀書處方者：婦女買書，送禮物和送給孩子。 這意味著在文學市場營銷活動中以女性為目標的商品會賣出更多，因為女性會購買更多商品。 因此，它甚至可以尋找對女性特別有吸引力的封面。
這是否意味著文學是女性的文化表現形式？ 當然不是，真正的意思是 文學營銷 和其他任何產品 面向買家群體 更大，因為它是 投資最大化 在廣告中。
根據性別的口味
我們可以認為女性文學是 大多數女性讀的書.
傳統上，女性更喜歡書籍，而男性更喜歡其他書籍。 這是事實。 假設大多數女性閱讀的書籍都是女性的，而傳統上男性閱讀的書籍則是男性的，但是它並沒有提及男性文學，因此我們知道女性標籤並不是指此，因為口味並非排他性的， 多數人不分類，不存在一致的口味.
體育也會發生同樣的情況。 或在電影院裡，但是，儘管有一種陳詞濫調，女人喜歡浪漫喜劇，男人喜歡動作片， 我們從沒聽過女性電影標籤。 為什麼？ 我們回到營銷問題：閱讀是一種孤獨的行為，另一方面，電影是社交的。 通常，我們與家人或朋友一起去電影院。 如何分類就是排除， 沒有製片人在乎他們的電影被評級 作為男性或女性。 我們已經回到了營銷主題。
作者文獻
是 女性女性的作品 還有那些男人們寫的？ 顯然，該論點屬於自己的觀點，但我們不應該停止對其進行評估。
通過減少荒謬， 可以根據作者的種族或性取向將相同的論點應用於寫作有人能想像說洛爾卡寫過同性戀文學嗎？ 那麼用筆名寫的那麼多書籍呢？ 所有的青少年都迷上了哈利·波特（Harry Potter）閱讀女性文學嗎？
這顯然不是標籤所指的內容。
主角文學
像以前的選擇一樣，這種分類將導致我們得出如下奇怪的結論： 小女人路易斯·梅·阿斯科特（Luise May Ascott）是女性文學作品，或者馬克吐溫（Mark Twain）創作男性文學作品時 湯姆·索亞 o 哈克貝利·芬（Huckelberry finn），或者說根特·格拉斯（GünterGrass）用 El錫鼓 因為主角是個孩子。
文學是個人享受的文化體現。
按學科分類的文學
我發現立場辯護說，女性文學是其中的一部。 主題，在他的眼中，女性化，就像 產婦，墮胎，不育，虐待，要在商業或政治政治世界中尋找一席之地的鬥爭。 將這些主題歸類為女性，比人類學論文需要更多的文章。 他們是 社會和人類問題。 社會在不斷發展，主題不斷豐富。 直到現在，這些經驗還是植根於人類深處的經驗，至少在高級文學中還是殘留的，例如幾個世紀以來，例如種族歧視。 文學是 反映當時的社會關注。 這些主題遠非性別， 激起普遍的情感，男女通用，他們在出現新話題（例如千禧一代所貢獻的話題）的同時，以一定的延遲進入大眾文學 豐富和振興文學。 繼續以電影為例，將這些主題歸類為女性會把Almodóvar的大多數電影作品歸類為女性，這對母性幾乎沒有什麼刻薄的感情。
在這一點上，我只能得出結論 文學像其他文化一樣，是普遍的，無性別的，即使標籤的味道使我們陷入混亂的分類，對於某些人來說這是沒有意義的，並且發現它的人不同意它們的含義。