數字和紙質書：兩種格式還是兩種不同的法律概念？
我們有一個先入為主的想法，那就是，當我們購買數字圖書時，我們獲得與購買紙質圖書相同的權利，這是有道理的，但事實是事實並非如此。
紙質書當然是我們的財產，而不是知識產權，而是有形書。 反而， 當我們購買數字圖書時，我們真正得到的是對圖書內容的臨時和有條件的使用，而不是類似於紙張的虛擬文件。 那是什麼意思呢？
電子書借閱
紙質書本從一手到另一代，一代又一代地輕鬆地傳遞，沒有任何人對此權利提出質疑，除了那些害怕借出書而再也看不到它們的人，他們決定不再離開紙上書。
我們可以對電子書做同樣的事情嗎？ 認為確實如此似乎是合乎邏輯的，但事實是事實並非如此。
根據我們購買平台的標準，是否可以藉用數字圖書。 例如，亞馬遜允許您藉以下方式借出數字圖書： 許多限制： 一次，持續XNUMX天，在那XNUMX天中，所有者失去了對這本書的訪問權限，就好像將其借給紙本一樣。 其他平台不允許直接使用它。
儘管允許數字借閱，但與紙張一樣，作者也沒有獲得借書的版權。
在數字圖書館中嗎？
圖書館的運作方式與眾不同 «一份，一位用戶»模型：當他們藉出數字圖書時，只有在第一本歸還它之前，他們才能將其借給其他用戶。 為什麼？ 因為在這種情況下，紙質書也會發生同樣的事情：圖書館擁有一個或多個副本，而不是無限的副本，而當讀者使用該副本時，沒有其他人可以訪問它。 與紙張一樣，只有在藉書者歸還書籍之後才能使用書籍。
在這種情況下，不同之處在於，只要符合所描述的模型，圖書館獲得的許可就可以將其按要求多次借出，
我們的後代會繼承我們的數字圖書館嗎？
我們可能會認為，購買數字書籍時，就像紙質書籍一樣，這是永遠的，但事實並非如此。 微軟最近關閉了其數字圖書館，儘管已將這筆錢退還給書籍的所有者，但他們卻失去了版權，因為我們購買的是 無限期使用許可，而不是文件所有權.
在缺乏規範這種情況的法律的情況下，當前的答案是它取決於平台的標準，而今天的普遍答案是否定的。