די RAE וואָרנז און וויל צו ענדיקן די נוצן פון 'בירגערס'

RAE ווערטערבוך

אין די לעצטע יאָרן, אַ ינדיסקרימאַנאַטאַד נוצן פון די זכר און ווייַבלעך דזשענדער האט אנגעהויבן. א נוצן וואָס גייט ווייַטער פון די לינגוויסטיק נאָרמאַל. אזוי פילע זען עס ווי נאָרמאַל און ריכטיק צו נוצן ביידע דזשענדערז ווען זיי וועלן צו אָפּשיקן צו די קאָלעקטיוו.

עס איז נישט ומגעוויינטלעך צו הערן אַז פון "יינגלעך און גערלז", "אַלע און אַלע" אָדער "פילע און פילע" געבן אַ פּשוט בייַשפּיל. די RAE האט קאַמיונאַקייטיד אַז די נוצן פון די אויסדרוקן איז קעגן די לינגוויסטיק קלאַל און עס דאַרף ענדיקן אויב די נוצן פון דעם איז לינגוויסטיק.

די RAE ריקאָלז אַז די קלאַל ינדיקייץ אַז אין דעם פאַל פון ריפערינג צו אַ גרופּע דער קאָלעקטיוו דזשאַנעריק סובסטאַנטיוו מוזן זיין געוויינט און ניט דעם יחיד. אין פילע פון ​​די קאַסעס, די קאָלעקטיוו דזשאַנעריק קאָינסידעס מיט די מענלעך פאָרעם, דערפֿאַר די צעמישונג פון פילע ווען איר נוצן עס, אָבער צי מיר ווי עס אָדער נישט, די דזשאַנעריק סובסטאַנטיוו איז וואָס עס איז און קען נישט זיין געביטן.

"איר קענט נוצן ביידע גענדערז ווען איר ווילט אונטער זיי אָדער רעדן וועגן זיי", לויט די RAE

די RAE אויך באַמערקן אַז בלויז די צוויי גענדערז מוזן זיין געוויינט ווען איר ווילן צו הויכפּונקט אָדער רעדן וועגן זייצום ביישפיל: "די קראנקהייט ווירקט אויף אינגלעך און מיידלעך פון אזא עלטער." אין קיין פאַל, דער קאַמף פון די RAE וועט זיין שווער און שווער ווייַל מיר דערווייַל האָבן פילע קאַסעס פון מיסיוז, ביידע אין געביטן מיט קליין קאַלטיוויישאַן און אין געביטן וואָס אַ הויך גראַד פון וויסן פון די שפּראַך איז געריכט, און נאָך זיי בעסער וועלן ווייַל "עס איז פראַונד אויף."

די מערסט סטרייקינג בייַשפּיל פון די לעצטע איז געפֿונען אין די באַרימט "AMPA" פון שולן. אין דעם פאַל, ביידע דזשענדערז זענען געניצט ווען דער קאָלעקטיוו איז "עלטערן". יאָ, איך וויסן אַז עס איז אויך מענלעך און אַז עס סאָונדס מאַטשאָ, אָבער מיר קענען נישט טוישן די ווערטער ווייַל מיר ווי זיי אָדער נישט. און עס איז נאָך סטרייקינג אַז אַן אָרגאַניזאַציע אַזוי נאָענט צו די בילדונגקרייז וועלט האט געביטן אָן אָפּאָזיציע פון ​​די לערערס אָדער פּראָפעססאָרס וואָס זאָל "לערנען."

עס זענען פילע ביישפילן און די נוצן איז ינדיסקרימאַנאַט, אַזוי שורלי עס איז בעסער פֿאַר די RAE צו טוישן די הערשן ווי צו פּרובירן צו נוצן עס גוטאָבער, עס איז שטענדיק positive צו זען ווי אַזאַ אַן אַלט ינסטיטושאַן האלט צו אַרבעטן אין זיין פאַנגקשאַנז: ריין, שטעלן און שייַנען.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

26 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   פרעדי C בעלליאַרד דאָס

    דאס איז בסדר. איך האָב שטענדיק געוואוסט אַז די נוצן פון די מענלעך מערצאָל מאָנאָפּאָליזירט ביידע סעקסאַז, און פּלוצלינג איך געפֿינען זיך מיט הויך פערזענלעכקייטן וואָס מאַכן אַזאַ אַ גרייַז. עס איז ווי אויב זיי האָבן נישט אפילו באַקומען שפּאַניש אין שולע.

  2.   סעלענאַ מאָרענאָ דאָס

    Ummm אָבער דעם "יינגלעך און גערלז" "בירגערס און בירגערס" "אַלע און אַלע" געמאכט קענטיק פֿאַר ביידע סעקסאַז ... און ארויס מיט דזשענדער יקוואַלאַטי אין געזעלשאַפט ... איז פארשטאנען.

    1.    קאַרלאָס כאַוויער קאָנטרעראַס דאָס

      ליב סעלענאַ,

      דער ציל פון אַ שפּראַך איז צו אַריבערפירן אַבסטראַקט געדאנקען צווישן די וואָס רעדן עס, אויף די מערסט עפעקטיוו און מינדסטער אַמביגיואַס וועג. מיט ביידע דזשענדערז צו אָפּשיקן צו אַ קאָלעקטיוו, מיר פאַרקלערן די טייַטש און מאַכן עס שווער צו פֿאַרשטיין די יידיאַז מיר אויסדריקן. אין מיין לאַנד, ווענעזועלאַ, די געזעצן געשריבן אין די לעצטע 18 אָדער 19 יאָר האָבן אנגענומען די יבעריק פיר פון סטייטינג "יינגלעך און גערלז", "אַלע בירגערס, און אַלע בירגערס", "טוערס" און ענלעך אויסדרוקן, פילע מאָל טשיינד איינער נאָך. די אנדערע. אפילו געבילדעט מענטשן ענדיקן שווער צו פֿאַרשטיין וואָס איז מענט צווישן אַזוי פילע ומנייטיק ווערטער וואָס לייגן גאָרנישט צו וואָס איז אויסגעדריקט. עס הערט זיך ניט גוט און עס מאכט עס שווער צו פֿאַרשטיין וואָס מיר זאָגן אָדער שרייַבן.

      אַ אַנדערש סטראַטעגיע, אָבער מער עפעקטיוו, איז גענוצט דורך די אמעריקאנער אין זייער נוצן פון ענגליש. זיי פשוט נוצן די ווייַבלעך דזשענדער צו אָפּשיקן צו די קאָלעקטיוו. עס סאָונדס טכילעס טשודנע, אָבער אַמאָל מיר האָבן געוויינט צו עס, איר קענען אָנערקענען גערעכטפארטיקט אַספּעריישאַנז פֿאַר דזשענדער יקוואַלאַטי, אָן אַבסקיורינג די טייַטש.

      אין די סוף פון די טאָג, עס וואָלט זיין בעסער צו נאָכפאָלגן די כּללים פון אונדזער שפּראַך און דערגרייכן דזשענדער יקוואַלאַטי דורך געסעצ - געבונג און בילדונג, אלא ווי פּראָטים ענדערונגען אין די שפּראַך וואָס טאָן נישט גאַראַנטירן פאַקטיש ענדערונגען. נאָך אַלע, מיר דזשענטאַלמין זענען נישט באליידיקטער אָדער ומזעיק ווען עמעצער זאגט אַז מיר געהערן צו מענטשהייַט, קיין ענין ווי ווייַבלעך.

      גרוס,

      קאַרלאָס קאָנטרעראַס.

      1.    דזשאַנעטה מאַ דאָס

        קאַרלאָס, דאַנקען איר פֿאַר דעם באַמערקונג, איך שטימען מיט איר, לעצטנס איך באמערקט מיט גרויס ומעט אַז עס זענען די זעלבע וואָמען וואָס דיסקרימינירן מיט אַזאַ באַמערקונגען; יאָ, בעסער דזשענדער יקוואַלאַטי מיט געזעץ, בילדונג און זעלבסט-שאַצן איז בעסער.

        1.    קלעבער נאווארטע ירא דאָס

          דזשאַנעטה מאַ, איך אָפּשאַצן אַז איר זענט אַ ינטעליגענט פרוי, אַ פרוי וואָס האט ניט פאַלן אין מאָדערן פעמיניזאַם אַז כויזעק און טאָן ניט גערעכטפארטיקט עפּעס. איך האָפֿן אנדערע ליידיז טראַכטן ווי איר און טאָן ניט מאַכן מיעס מיסטייקס.

    2.    רפאל קאמפאס דאָס

      אין דער שפּאַניש שפּראַך, די מערצאָל אין מענלעך רעפערס צו ביידע דזשענדערז (ווייַבלעך און מענלעך)
      דערפֿאַר, די תּלמיד איז דער מענטש וואָס שטודירט, צי ער איז אַ מענטש אָדער אַ פרוי, און אויב מיר צולייגן די הערשן פון די מענלעך מערצאָל (די סטודענטן), דער תּלמיד איז דער מענטש וואָס שטודירט.

  3.   יקוואַלאַטי מומכע דאָס

    נו, די RAE רעקאַמענדז נישט צו נוצן אַ אַקצענט אין "בלויז" און איר נוצן עס. ווי די אַקאַדעמיע האָט געזאָגט נאָכאַמאָל, איר אַרבעט איז נישט צו אָנטאָן די נוצן פון שפּראַך, אָבער צו זאַמלען עס. דעריבער, ווען אַ מאַסע פון ​​ספּיקערז וואָס טאָן ניט ידענטיפיצירן זיך מיט די ויסשליסיק זכר זכר, עס וועט האָבן צו נעמען די ניט-סעקסיסט ניצט. און עס איז נישט זייער אַרבעט צו אָנטאָן רייד אויף אונדז. אָדער, לפּחות, דאָס איז וואָס זיי זאָגן ווען זיי זענען אינטערעסירט ...

    1.    וואָלטער דאָס

      דאס ווארט "נאר" גייט מיט אן אקצענט ווען עס פארבייט "נאר", אין אנדערע פאלן האט עס נישט קיין אקצענט ...

  4.   J. Alfredo Diaz דאָס

    איך בין שוין גענוג פון "בירגערס" און "זכר און ווייַבלעך דעפּיאַטיז", בלויז צוויי. קאַרלאָס, איך רעכן אַז איצט איר וועט האָבן איינגעזען אַז פֿאַר יענע וואס טאָן נישט וועלן צו פֿאַרשטיין, קיין דערקלערונג איז גענוג.

  5.   מאַרקאָס דאָס

    אויב איר זענט אַזוי אינטערעסירט צו באַשיצן די שפּראַך, לערן צו שרייַבן. דער טעקסט איז פול פון חסרונות פון אַלע מינים. צו געבן אַ בייַשפּיל: "די ראַע אויך באַמערקן אַז די צוויי דזשענדערז זאָל נאָר זיין געניצט ווען זיי ווילן צו הויכפּונקט אָדער רעדן וועגן זיי", מאַנגל פון העסקעם, וואָס זאָרג זיי אַזוי פיל.
    "אין דעם פאַל די צוויי גענדערז זענען געניצט," אן אנדער מיסמאַטש. און איך טאָן ניט פאָרזעצן ווייַל איך וואָלט לויפן אַוועק פון פּלאַץ.

  6.   אָפן דאָס

    «... אָבער, עס איז שטענדיק positive צו זען ווי אַזאַ אַן אַלט ינסטיטושאַן האלט צו אַרבעטן אויף זייַן פאַנגקשאַנז: רייניקונג, פיקסיר און געבן פּראַכט.»

    אַלט דיין גאַנץ טאָן. אַלט און פּאַטעטיק צו באַווונדערן די פֿונקציע פון ​​רייניקונג, פיקסיר און געבן פּראַכט ווי אויב עס איז געווען עפּעס וואָס שפּראַך דאַרף פון אַזאַ אַ אַביסאַל ינסטיטושאַן.
    צומ גליק, די שפּראַך איז ניט פיל זאָרג וועגן וואָס די RAE זאגט, און זי וועט פאָרזעצן אויף זיין וועג, פלאַקטשאַווייטינג לויט די קולטור באַטאַלז וואָס נעמען אָרט אין דער געזעלשאַפט.

  7.   Joaquin Garcia דאָס

    Carlos איך שטימען מיט איר אַז מיר נוצן דזשענדער אין דעם וועג אָדער אנדערן, מיינען נישט אַז מיר וועלן נעמען אַוועק רעכט אָדער דוטיז פון מענטשן. און דאָך, אַלע שפּראַך טענדז צו זיין סימפּלי פון נאַטור, אַזוי די לענג פון די פראַסעס, יידיאַז און / אָדער אויסדרוקן מיט די צוויי דזשענדער קען נישט מאַכן קיין זינען. א גרוס און דאַנקען פֿאַר לייענען.

  8.   סעבאַסטיאַן דאָס

    שפּראַך איז דינאַמיש און מיר מוזן זיין אָפן פֿאַר נייַע ניצט פון עס. צי ווייַל עס איז סינקרעטיסם ווי אַ רעזולטאַט פון אַ קולטור פיוזשאַן (אַ גראָוינג דערשיינונג ווי אַ רעזולטאַט פון מייגריישאַן) אָדער נאָר ווייַל נייַע געשעענישן זענען געשאפן און נישט באַטראַכט אין דער ערשט סטרוקטור.
    אין אַדישאַן, מיר דורכגיין אַ צייט אין וואָס מען פרוווט צו באַשטעטיקן דזשענדער יקוואַלאַטי, און די קלאַל טוט נישט דערגרייכן די אידעאלן.

  9.   רות דוטרועל דאָס

    שפּראַך איז דינאַמיש, געזעלשאַפט איז דינאַמיש. וויל צו פאַרמייַדן אַז איז אַנווייז.

  10.   קאַרלאַ ווידאַל דאָס

    "זאָל עס קומען צו אַ סוף"? אַז "פֿון" איז ומנייטיק ... סיידן איר צווייפל, אָבער אין דעם פאַל, עס וואָלט זיין באַדלי געשריבן. און עס מיינט צו מיר ערנסט אויף אַ בלאַט וואָס באַשיצן די געהעריק נוצן פון אונדזער רייַך שפּראַך. איך האָפֿן איר ריכטיק עס. דאַנקען

  11.   דרעק דאָס

    איך ימאַדזשאַן אַז די ויסנעם איז מיינטיינד פֿאַר "מענטש וואָס פּראַקטיסיז זנות" און פֿאַר "מענטש וואָס זאָרגן פון די הויז", וואָס וועט פאָרזעצן צו זיין "פּראַסטאַטוץ" און "כאַוסווייווז". מיר אויף אונדזער פּלאַץ און זיי אויף זייערע, ווי עס זאָל זיין. פארוואס זענען די צוויי אויסנעמען? האט עס צו טאן מיט היסטאריע, צי האט עס אויך צו טאן מיט היסטאריע אז די דזשענעריק איז מענלעך?

  12.   דרעק דאָס

    איצט, ווען מענער אָנהייבן צו ווערן "סטעוואַרדעססעס", זיי זענען שוין געמאכט אַ "פלי באַגלייטער" אַזוי אַז זיי טאָן ניט האָבן צו דורכגיין דעם זילזל וואָס באשטייט פון זייַענדיק אַ פרוי. לויט די RAE, ווי טאָן איר רופן האָסטעססעס וואָס זענען מענטשן?

  13.   קאַרלאָס כאַוויער קאָנטרעראַס דאָס

    דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר די לינק צו דעם אַרטיקל "די אַנמאַרקט דזשענדער", Álvaro. איך לייקט עס אַזוי פיל אַז איך האָב עס געדרוקט אין פּדף פֿאַר צוקונפֿט דערמאָנען.

  14.   רוי סאָליס דאָס

    עס מיינט צו מיר פּערסאַנאַלי אַז די נוצן פון ינקלוסיוו שפּראַך טוט נישט מיטאַרבעטן מיט די שפּראַך ווייַל עס מאכט עס מיעס און עס איז אויך ומנייטיק. דער גאַנג איז צו רעדוצירן, נישט פאַרגרעסערן. אָבער, איך טיילן מיט די וואָס נוצן עס אַז עס איז גוט צו אַקצענטירן דזשענדער יקוואַלאַטי. פֿאַר דעם אַליין איך סטאַפּט קריטיקינג אים.

  15.   רוי סאָליס דאָס

    אין מיין לאַנד, מענטשן וואָס טאָן סטעוואַרדעסס אַרבעט זענען גערופֿן פלי באדינער.

  16.   פאַביאָלאַ טראַסאָבאַרעס דאָס

    קיל. יענע מיט די מאַטשאָ "שפּראַך" פּיס מיר. איך האָב קיינמאָל פּעלץ דיסקרימאַנאַטאַד קעגן ווייַל זיי געזאגט "די לערערס", און דאָס איז עס.
    איך וואָלט ווי צו וויסן ווי די סטאַנדאַרט דיפענדערז פון די צוויי ענדינגז רעדן ווען זיי האָבן טאַפּאַס מיט פרענדז. איך קען נישט ימאַדזשאַן עס, איר ביסל באַללס.

  17.   Iziar Marquiegui דאָס

    עס איז צו אונדז שפּראַך וסערס צו מאַכן די שפּראַך קאַלעקטיוולי; און די אַקאַדעמיקס פון אַ שפּראַך זאָל באַגלייטן אונדז צו האַלטן די קאָנפליקט דערייווד פון די נוצן. נאָוואַדייַס, פילע ספּיקערז וועלן אַז די דזשאַנעריק זאָל אַרייַננעמען ביידע גענדערז. דעריבער, איך וואָלט זיין דאַנקבאַר אויב די אַקאַדעמי קען פאָרשלאָגן אַ באַפרידיקנדיק לייזונג.
    מייַן פאָרשלאָג איז די דזשאַנעריק אין «e»: «לערערס», «פאַרקויפער», «סטודענטן», לערערס »,« אַקטיאָרן », קינסטלער», מענטשן ». אין דעם וועג, אַלע מענטשן וועלן פילן ינקלודעד, אפילו טראַנסגענדער מענטשן.
    איך בין זיכער אַז אויב זיי זענען ערנסט וועגן צוגעהערט צו זיי, אַקאַדעמיקס קענען באַפרידיקן אונדזער פאדערונגען אויף אַ שעפעריש און פּאַסיק וועג פֿאַר אַלע ספּיקערז.

  18.   Javier Otero דאָס

    ביטע, גענוג פון אַזוי פיל מאַטשאָ, דיסקרימאַנאַטאָרי ומזין און אנדערע ענלעך ניסיז!
    איצט עס טורנס אויס אַז די וואָס טאָן ניט דיפערענטשיייט זענען סעקסיסץ, אַז די ריי איז אַ סטאַגנאַנט און אויסגעגאנגען ינסטיטושאַן און אנדערע ענלעך יקספּלאַטיווז וואָס זענען געזאָגט אַרום דאָ ...
    זאל ס זען ווען די פּסעוודאָ-פּראַגרעסיווז ווילן צו געפֿינען אויס אַמאָל און פֿאַר אַלע וואָס דזשענדער איז נישט אנגעצייכנט, די נוצן פון מענלעך טוט נישט ויסשליסן ווער עס יז און איז נישט מאַטשאָ.
    ווי Álvarez de Miranda זאָגט זייער גוט אין זיין ארטיקל, איז די מענלעך נישט דער איינציקער אוממארקעד עלעמענט פון דער שפראך: אַזוי איז דער איינצאָל קעגן דער מערצאָל בעסטער פרייַנד…; אַזוי איז די פאָרשטעלן, אין פראָנט פון דער פאַרגאַנגענהייט און די צוקונפֿט: קאָלומבוס דיסקאַווערז - דיסקאַווערד - אַמעריקע אין 1492, מאָרגן עס וועט זיין קיין - עס וועט זיין - קלאַס, עטק, עטק.
    אויף די אנדערע האַנט, עס זענען קאַונטלאַס עפּיסענע נעמען וואָס זענען ווייַבלעך: אַ באַשעפעניש, אַ מענטש, אַ קאָרבן, אַ פיגור, אַן עמינענסע; און פילע אָרגאַנאַזיישאַנז / אינסטיטוציעס וואָס זענען אויך: די נאַווי, די סיוויל גאַרד, די אַקאַדעמי, עטק. איך האב קיינמאל נישט געהערט ווי קיינער רופט זיך צום הימל צוליב דער "דיסקרימינאציע" וואס קען מיינען אז די סובסטאנטיוון זענען ווייבלעך.
    פילע זייער העל וואָמען (Soledad Puértolas, Maruja Torres, Ángeles Caso, Carmen Posadas, Rosa Montero, Almudena Grandes, Soledad Gallego-Díaz, Carmen Iglesias, Margarita Salas, צווישן אנדערע) האָבן געניצט די מענלעך ווי אַ אַנמאַרקט דזשענדער אין זייער דיסקאָרסיז פון קאַלעקטינג פּלאַנעטאַ אַוואַרדס פֿאַר אַרייַנטרעטן אין די אַקאַדעמי פון פּינטלעך ססיענסעס אין זייער טעקסטן, אאז"ו ו אָן פילינג יקסקלודיד.
    אָבער, פון קורס, עס איז מער אַטראַקטיוו און פּאָליטיש ריכטיק צו אָנקלאַפּן אַ הינדל ווייַל פון שפּראַך דיסקרימינאַציע אין טערמינען פון אַנמאַרקט דזשענדער.
    דינען דעם ווי אַ בייַשפּיל, גענומען פֿון די בוללעטין פון די רויאַל שפּאַניש אַקאַדעמי און סייטאַד דורך יגנאַסיאָ עם ראָקאַ וועגן די קאָנסטיטוטיאָן פון ווענעזועלאַ:
    «בלויז ווענעזועלאַנס ביי געבורט און אָן אן אנדער נאַציאָנאַליטעט קען האַלטן די אָפאַסיז פון פרעזידענט אָדער פרעזידענט פון דער רעפובליק, עקסעקוטיווע וויצע פרעזידענט אָדער עקסעקוטיווע וויצע פרעזידענט, פרעזידענט אָדער פרעזידענט און וויצע פּרעזאַדענץ אָדער וויצע פּרעזאַדענץ פון די נאַשאַנאַל אַסעמבלי, ריכטער אָדער ריכטער פון די העכסטע קאָורט. פון גערעכטיקייט, פרעזידענט פון די נאַשאַנאַל עלעקטאָראַל קאָונסיל, אַטערני אַלגעמיינע פון ​​דער רעפובליק, קאָמפּטראָלער אָדער קאָמפּראָטלער אַלגעמיינע פון ​​דער רעפובליק, אַטערני אַלגעמיינע פון ​​דער רעפובליק, פאַרטיידיקער אָדער פאַרטיידיקער פון די מענטשן, מיניסטערס אָדער מיניסטערס פון די אָפאַסיז שייך צו די זיכערהייט פון די פאָלק , פינאַנצן, ענערגיע און מינעס, בילדונג; גאָווערנאָרס אָדער גאָווערנאָרס און מייערז אָדער מייערז פון די גרענעץ שטאַטן און מוניסיפּאַליטיעס און פון די קאַנטאַמפּטאַד אין די אָרגאַניק געזעץ פון די נאַשאַנאַל אַרמד פאָרסעס. "
    איז דאָס טאַקע ווי איר ווילט אַז מענטשן זאָלן רעדן צו נישט פאַלן אין דיסקרימינאַציע? צי האָט איר טאַקע גאָרנישט בעסער צו טאָן? אויב אַזוי, איך רעקאָמענדירן איר צו לייענען מער, אַז איר וועט קוקן אין די מאַניפעסט פון יגנאַסיאָ באָסקווע און זיין אַ ביסל מער אָופּאַנד צו זען אויב אַ ביסל זינען און קאָוכיראַנס קומט צו איר.

  19.   בלוי מאַרטינעז דאָס

    פּונקט ווי די RAE ינקאָרפּערייץ שמועסן וואָס מיר קיינמאָל ימאַדזשאַנד וואָלט דערשייַנען, וואָס טאָן ניט ינקאָרפּערייט מער ווערטער מיט אַ דזשענדער פּערספּעקטיוו? ווייַל דאָס וואָס איז נישט געהייסן איז נישט עקסיסטירט, דער מענטש האט יוואַלווד באטייטיק פֿון די אויסזען פון שפּראַך ווי מיר וויסן עס, דאָך עס איז וויכטיק אַז וואָמען זענען געהייסן.

  20.   מאַריאַ דע לאַ לוז דאָס

    מיר האָבן שוין סאַלווד די פּראָבלעם און קיין איינער איז יקסקלודיד.

  21.   קאַרלאָ סיאַנטשי. דאָס

    עס געטראפן צו מיר אין 2010 אין אַ לאַ סאַל שולע. אַפּאַמאַ פון די אָנהייב געדאַנק עס מיינט אַ פאָטער-לערער פאַרבאַנד. נאָך 10 חדשים לערנען דאָרט, עס איז געווען אַז איך געוואוסט וואָס "אַססאָסיאַטיאָן פון אבות און מוטערס" מענט.