Образи між відомими письменниками

Ти правий! Як не дивно, але ті культурні письменники, які здаються дуже миролюбними, також протистоять один одному, а також ображають один одного. І саме це, як погано заздрість! Або існують інші мотиви, які ведуть їх до таких провокацій? Судіть самі. Ось компіляція образи між відомими письменниками що ми знали.

Буковський сказав про Шекспіра ...

Шекспір ​​нечитабельний і переоцінений. Але люди цього не хочуть чути. Не можна атакувати храми. Це було зафіксовано протягом століть. Можна сказати, що він паршивий актор, але не можна сказати, що Шекспір ​​- лайно. Коли щось триває довго, сноби починають чіплятися до нього, як присоски '.

Борхес за твором "Ulises" Джеймса Джойса

«Я думаю, що" Ulises "- це провал. Коли достатньо прочитано, тисячі і тисячі обставин про героїв відомі, але вони не відомі. І думати про персонажів Джойса - це не те саме, що думати про персонажів Стівенсона чи Діккенса, адже у випадку персонажа, наприклад, у книзі Стівенсона, людина може бути присутнім лише на одній сторінці, але він відчуває що його хтось знає або що його більше знати. В "Уліссі" про героїв розповідають тисячі обставин: те, що вони двічі ходили до туалету, книги, які вони читали, їх точні пози, коли вони сидять або стоять, але, насправді, вони невідомі. Наче Джойс пройшов крізь них мікроскопом або лупою.

Боланьо на Пабло Неруді

«Мені дуже подобається Неруда, як я вже сказав у цій маленькій історії. Великий американський поет. Дуже неправильно, з іншого боку, звичайно, як майже всі поети. Він не був наступником Вітмена, у багатьох його віршах, у структурі цих віршів, ми можемо побачити лише плагіатора Вітмена. Але література така, це дещо кошмарні джунглі, де переважна більшість, переважна більшість письменників - плагіатори.

Девід Уерта про Буковського та його шанувальників

“Щоб приступити до справи, я задам просте запитання: про що мріє кожен підліток, окрім того, щоб отримати машину? Вставати пізно, не застилати ліжко, пити з друзями, нахабно не спати, грати в азартні ігри та грати в азартні ігри, ходити в басейн або на іподром, щоб ризикувати грошима, бажано незаконно здобутими. Все, що не має нічого спільного з цим, - це «міщанин», «полуниця», «вишуканий» і низка нібито сумнозвісних прикметників, які хоче запропонувати цікавий читач. У цьому полягає ключ до величезного успіху Буковського: його книги є виразом підліткової мрії, здійсненої у всій красі.

Ніколас Кабрал проти Варгаса Льоси

«Обман ЗМІ, що привілейована думка над думками, підняв таких людей, як Варгас Льоса. Письменник у напівважкій вазі, який зараз нарікає на занепад західної культури, є втіленням найяскравішого цинізму. Як перо найгірших причин, його шкільна проза таємно співпрацює у явищі, яке він засуджує з амвону ».

Борхес проти Гонгори

«Я читав« Самотність »і« Поліфем »: вони активно потворні. Я прочитав весь Поліфем: це жахливо. Гонгора, в Поліфемі, спеціалізується на ефектній потворності. Йому подобаються такі слова, як пробка, луска, смоктання, блювання, перламутр та перли. Йому подобається система ваг із блюдцями, які стабілізуються, опускаються або піднімаються: якщо він каже, що щось благородне, інше - покірне, це біле, це чорне, все це сформульовано словами, ніби не стільки, але не менше. Це помилка: оскільки література - це машина, вона повинна бути підпільною, трохи загадковою. Гонгора - це світ словесних механізмів. Ви не уявляєте, що там сказано, і це по суті грубо: писати, що вода Нілу виригує багатство, це грубо і глупо. Як ви не бачите, що це дієслово вам не підходить? Він хотів використовувати латинські слова, і цього йому було досить. Його ідея винахідливості була досить дивною. Будь-яка опозиція, чорно-біла, смерть-життя, привертала його і здавалася йому геніальною. Дамазо Алонсо висунув Лас соледадес, тобто зламав гіпербатони і відновив синтаксис, не розуміючи, що викривав психічну бідність Гонгори ».

Сезар Айра на Хуліо Кортазара

«Кортазар був ініціацією для всіх аргентинців, але якщо хтось читає його тексти, коли він дозріває, у нього волосся стає дибки, бо він розуміє, що не був дуже хорошим письменником. Я захоплювався цим, але зараз мені це здається поганим ".

І читаючи це, мені залишається лише одне, щоб зазначити: Боже мій, як там внутрішній дворик і як це було на той час!