Фернандо дель Аламо він відповідає на запитання в цьому інтерв’ю з тією ж стислістю (і пояснювальною волею), з якою стикається із завданням писати свої записи в блозі. Наукові історії це головний веб-сайт для шанувальників цікавинок, біографій та анекдотів, пов’язаних з науковою галуззю. З текстів, зібраних там з часом, книга однойменний, самвидавний.
Часу, що минув з тих пір, більш ніж достатньо, щоб автор з достатньою перспективою висловився про настільне видавництво, а також про взаємозв'язок блогів із друкованою книгою, особисті спонукання, що змушують його виконувати свою роботу, або причини, що чому хтось із науки вирішує піти на популяризацію.
Що змусило вас почати писати про науку?
Це тема, якою я завжди захоплювався. У юності я любив говорити про ці проблеми з друзями. Деякі сміялися, кажучи, що мені подобаються дивні речі, але були й інші, хто задавав більше питань. Блог - це не що інше, як відображення цієї пристрасті: розмови про тему, про яку я завжди любив говорити найбільше.
Я не зміг би писати на іншу тему.
Фото Едуардо Іск’єрдо.
Відомо, що послідовність ведення блогів не завжди легко підтримувати. Тому варто поговорити про мотивації. З першого входу давно. Ви продовжуєте писати з тих самих причин, що і коли починали?
Коли я починав займатися блогом, я просто хотів, щоб у мене було місце, щоб записати цікавинки про науку та її персонажів, або які привернули мою увагу, або через їх іронію, їх зміст, або тому, що вони могли навчити нас бачити, як ці люди діяв і їх сила. його характеру.
Блог дав мені можливість не тільки це робити, але й читати коментарі багатьох читачів. Я зустрічав людей, які мали проблеми, дуже схожі на мою, та маленьких дітей, які писали мені електронні листи, в яких говорили, що вони збираються присвятити себе вивченню природознавства, оскільки мій блог закінчив їх переконувати. Я виявив, що це спонукало людей шукати більше інформації самостійно. Він міг впливати на людей і зробити науку частиною свого життя. Це наповнює мене гордістю та задоволенням.
Але я також зустрічав людей, які справді вірять, що Землі 6000 років, або які заявляють про такі тонкощі, як "Теорія еволюції - це просто теорія" або "Це не доведено".
Це змусило мене зрозуміти, що моє завдання полягає не лише в тому, щоб поділитися своїм смаком до науки, але й поширити її наскільки це можливо. Я повинен змусити цих людей побачити, що вони помиляються, або, принаймні, якщо вони не вірять, що вони є, це тому, що вони так висловили, а не тому, що їм сказали інші.
Я не хочу, щоб люди вірили на добро в те, що чують чи читають. Навіть не те, що я їм кажу. Я хочу, щоб вони читали, вчились, знайомились з наукою, знали своїх героїв, як вони діяли та мотивацію та стурбованість, дискусії та дебати, гнів тощо. І як тільки у них є вся ця інформація під рукою, і вони просякнуті нею; тоді сформуйте власну думку.
Отже, сьогодні я роблю те саме, що коли я починав, але з різних причин.
Ви вважаєте себе казкарем чи популяризатором? Хоча вони можуть бути несумісними термінами ...
Розкривач інформації. Я не прикидаюся, що пояснюю те, що сталося, без іншого; але отримати якусь користь чи ідею від цього і скористатися обставиною, щоб пояснити будь-яку цікавість науки чи людську поведінку людей, що займаються наукою.
Згідно з передмовою до його книги Наукові історіїПояснювати науку - це все одно, що закохатися: «Ви хочете пояснити це всім» (цитуючи Карла Сагана). ¿Наукові історії чи доступна книга кожному? Чи можна пояснити науку без формул або складних виразів?
Принаймні книга йде з таким наміром. Він стверджує, що його може читати як людина з незначною підготовкою, так і випускник.
Я вірю, що науку можна пояснити мовою, доступною кожному. Буває, що для того, щоб дійти певних висновків, до яких прийшла наука, потрібно зробити дуже складні міркування. Такі міркування слід залишати за фахом. Але ми всі можемо зрозуміти наслідки широкими штрихами, навіть якщо ми не знаємо деталей.
З іншого боку, вам також доведеться навести деякі формули. Я не думаю, що введення будь-якої формули є поганим за визначенням. Проблема в тому, що ці формули мають значення, значення та наслідки, і багато хто не пояснює це з належною ясністю. Ви повинні досягти середньої точки, де все має свій внесок.
А наука? Хто може пояснити науку? Зізнаюся, що я прошу з наміром не підживлювати тему, а якраз навпаки, знати з перших вуст думку того, у кого робота цих двох блоків знань перетинається: це чи листівабо наук?
Я не думаю, що існує суперечність між наукою та листами. Існує якась фобія тих, хто стоїть на одному боці до питань іншої сторони, і що фобія науки є більш соціально визнаною, ніж фобія листів. Потрібні хороші розповсюджувачі як з одного, так і з іншого боку. Я зустрічав поганих вчителів з математики та фізики, а також з історії та мови.
Потрібно людям пояснювати речі прямо і ставити себе на місце слухача.
Тенденція переходити від блогу до книги, схоже, набирає популярності навіть серед відомих письменників. Нещодавно стало відомо, що збірник записів у блозі Сарамаго надійде у продаж на папері. У цьому сенсі варто запитати: чи нав'язують блоги запис, стиль, спосіб написання? Чи вони замінюють друковану книгу? Як автор справляється з переходом від блогу до книги?
Слід визнати, що блог - це інший стиль, ніж звичайна книга. Ви не можете писати роман у щоденнику, якщо це не маленькі розділи, але будь-який щоденник може бути книгою рано чи пізно. Я вірю, що щоденник ніколи не замінить друковану книгу. Принаймні, поки комп’ютери не мають розмір книги.
Щодо того, як відбувається перехід від блогу до книги, я думаю, що це природний крок для всіх, хто пише блог, основною темою якого не є думка чи поточні справи. Статті в науковому, історичному чи цікавому блозі не є модою; Я маю на увазі, що у них немає терміну придатності.
З іншого боку, такі відомі автори, як Сарамаго, які пишуть щоденник, не мають проблем із редагуванням книг. Що б вони не писали, вони майже напевно матимуть успіх. Принаймні продаж.
Дійсно, відомі письменники мають багато можливостей щодо першокласників, а також для публікації. Його книга виходить у самовидаві. Що привело вас до такого вибору?
Не доводиться ні з ким домовлятися, не потрібно шукати когось іншого, щоб судити про те, що я написав. Я створив книгу і хотів, щоб читач бачив її саме так, без фільтрів і змін.
Чи є у вашої книги ISBN? Це щось дуже клопітке щодо настільного видавництва?
Так, книга має ISBN. Він безкоштовний, хоча в самій книзі його не надруковано (ISBN я отримав після публікації). Однак у мене також не було проблем, хоча і не було. Єдине, що неправильно у настільному видавництві, це те, що воно не продається в книгарнях.
Ви думали про другу книгу? Ви також вибрали б настільну публікацію?
Так, готується друга книга, і я, безумовно, також зупинюсь на настільному видавництві. Я думаю, що видавці цікавляться не видавничою культурою, а книгами, які продають багато, щоб отримати більше переваг, тим краще.
Щиро дякую, Фернандо.
Це було приємно.
Наукові історії ти можеш купуйте за ціною 15,71 євро у віртуальній книгарні Lulu. Є більше інформації в однойменний допис у блозі.