Ми розпочали цю книгу, бо вона нас приваблює. Тому що воно має відмінні відгуки розумних критиків. Тому що це від одного з наших улюблених письменників. «Тьфу, останній з Фуланіто, найбільший! Це не може зазнати невдачі », - говоримо собі. Тому що є найбільш продаваним і ми багато довіряємо спискам продажів. Тому що Н.З.К. це рекомендував друг, здутий ним, а він наша друга половинка, і ми хочемо поділитися його ентузіазмом.

У всякому разі, що ми почали. Дні минають, читати ... Наша повсякденна реальність спокійна, не без браку часу та деяких невеликих проблем, але спокійна. І раптом відчуття приходить. «Але мені погано, але погано з цією книгою. Що я роблю, читаючи це? ». Будьте обережні, це не те, що це погано, це те, що ми дуже погано проводимо час із прочитаним. Але у нас є сила, і ми її закінчуємо. Чому? Які з вас трапились? Ти їх залишив? Подивимось ...

Це не траплялося зі мною багато разів. Крім того, найпростіша річ, коли щось викликає почуття дискомфорту - це залишити це. З парою, яку я пам’ятаю, мені було дуже погано. Незважаючи на це, мені вдалося їх закінчити, хоча я повинен визнати, що пропустив сторінки та сторінки однієї. Ми всі знаємо, що це не хороший знак.

Проблема полягала в тому неспокої, який вони викликали в мене. Суворість і необробленість того, що вони розповідали і як вони розповідали. Ми також повинні брати до уваги обставини, за яких ми читаємо певні книги, і ключі до того, що їм вдається відтворити найглибший, викривлений та хворобливий інтер’єр, який ми можемо мати. І це теж заслуга. Ось ці кілька назв.

Доброзичливий (2007) - Джонатан Літтелл

Від цього автора я не хотів читати більше після закінчення цього роману, безумовно, найбільш визнаного, що він мав. Але, звичайно, це була Друга світова війна, особиста слабкість. У всякому разі, моє око відійшло. Я пропустив більше.

Коли хтось змішує майже трактат про семіотику, дуже тривожного та розбурханого колишнього офіцера СС, Голокосту, Східного фронту та інцестуальних стосунків, найрозумнішим є набратися мужності. Якщо додати квіткові визначення таких критиків, як "культовий заголовок", "роман року", "виняткове відкриття" тощо, то наймудріше все ще тремтіти. так, іноді ти не знаєш, куди дістаєшся, але я знав. Звичайно, це не було обов’язком.

Захоплююча сила цієї книги пропорційна її претензійності. І якщо ви продовжуєте читати її понад тисячу сторінок вічних глав, декілька пунктів і, в деяких частинах, трактат про семіотику кавказьких мов, ви приходите до висновку, що це лише через гордість.

Складність символів, структури та змісту не економить на надзвичайно графічних деталях, есхатологія між також або військовим жаргоном. Тож це стає викликом. Цей божевільний, психопатичний мерзотник не зможе мені. І, диво, ти це закінчуєш. Можливо, це просто знати цей кінець. І для цього, автор забиває два голи: той, що він взагалі не дбає про читачів. І два: що використовує дуже старий трюк, найбільш викривлений хворобливий відтворюючи образи, породжені читанням, особливо зображень найбільш міцних уривків.

Вбивця на шосе (2008) - Джеймс Елрой

А як щодо комфорт читання Елроя? Для когось це геній, для когось нестерпно, для всіх це складно. Більшість з них змогли прочитати одну чи пару його книг. Деякі з нас курили майже всіх. Елрой - це не половина міри, далеко не проста. Вбивця на шосе є одним з найменш легких для засвоєння.

За свою сувору сировину у відпочинку найдикурішого та найжорстокішого насильства. І для одного з тих персонажів, які захоплюють, а також жахають. Відтворення зла в чистому вигляді який (мабуть, саме це найбільше лякає) базується на справжньому злі, яке художня література має тенденцію долати. В даному випадку це автобіографія, яку нещадний і жорстокий серійний вбивця вирішує написати, коли посадили його до в’язниці. А) Так, Розповідаючи від першої особи, ми вирушаємо у подорож до пекла через Сполучені Штати, де стаємо свідками найжорстокіших злочинів що трапляються без зупинки.

Це почуття, про яке я говорив У мене це було дуже яскраво в один момент з того часу, як я прочитав цей роман. Я викладала англійську мову і ходила до будинку до дев'ятирічної дівчинки пару разів на тиждень в найдосконалішому Мадриді в районі Саламанка.

Ну, на поїздах у метро я читав цей роман. Це було точно в одній з таких поїздок додому після одного з тих приємних занять, коли раптом мій погляд на читання зник. Я пам’ятаю, це був один із тих шокуючих проходів, сирий і без наркозу, такий характерний для Елроя. Питання було негайним. Що я роблю, читаючи це? 

Висновки

Відповісти легко: це той контраст реального повсякденного життя з великою спонукальною силою літератури. Ці питання, можливо, щодня атакують нас із найжорстокішої, самотньої та найжорстокішої реальності, яка справді трапляється. Але ми занадто звикли до цього. Отже, навіть якщо вони перебувають у незручному чи важкому читанні, ще раз - література показує свою суть запам’ятовування того, що ми можемо мати, мати і приймати ці почуття. Навіть у найгірші часи.