З читачем електронних книг запалювати Може статися щось подібне до того, що сталося з iPods: не будучи найкращим продуктом з його характеристик на ринку, а іноді піддаючи користувача довільним обмеженням У підсумку я можу перемогти. Або завдяки ретельному іміджу бренду, або простому факту, що завдяки своїй популярності він виглядає єдиним варіантом. Насправді можна навіть подумати, що це вже сталося, принаймні в Сполучених Штатах Америки.
Зображення Девід Сіфрі.
Однак є вагомі підстави вважати це можливо, Kindle - не та електронна книга, яка повинна бути гегемоністичною. Наступні рядки призначені лише для того, щоб вказати на деякі причини.
Слабке місце Kindle полягає в тому використовує формат файлу для збереження тексту названих книг AZW що ніхто не знає, як це працює, лише Amazon. Що справді викликає занепокоєння. Не лише тому, що це тісно супроводжується тим, що називали управління цифровими правами, ті комп’ютеризовані інструкції, за допомогою яких видавець книги може вирішити, що це не дозволяє вам робити те, що за допомогою паперової книги ви могли б робити. Це не єдина проблема. Основна проблема полягає в тому, що Amazon може робити те, що хоче, з цим форматом. Ви можете отримати нову схему з цього формату, щоб нові читачі по-різному розуміли AZW, тому спочатку вам потрібно придбати нового зчитувача, щоб прочитати нові заголовки, а по-друге може настати момент, коли ваш читач не зможе зрозуміти перші книги AZW що ви купили, тож ви більше ніколи не зможете отримати доступ до його вмісту.
Існує спосіб вирішити це, і це легко: для Amazon опублікувати, як працює AZW, щоб, якщо в якийсь момент у майбутньому Kindle перестане знати, як переглядати файли AZW вперше, хтось, хто хоче отримати доступ до її вмісту. У Найгіршому випадку ви завжди можете попросити програміста знайти рішення проблеми на основі інформації, опублікованої Amazon. Однак Amazon такого не робив і не збирається робити: Якщо ви пояснете світові, як працюють ваші архіви, світ буде знати, як працює управління цифровими правами, і кожен може обійти обмеження, які він накладає на читачів. Ці обмеження можуть означати (загалом кажучи, не спеціально Kindle) перешкоджати користувачеві копіювати книгу другові, друкувати її, перетворювати в інший формат, щоб її можна було читати (з будь-якої причини) на іншому пристрої. і так далі. Навіть повністю запобігти доступу до тексту, якщо, окрім усього, пройшов вже тиждень, два тижні чи місяць з моменту його першого відкриття.
У цьому сенсі програміст Річард Столлман, ініціатор вільне програмне забезпечення, написав у 1996 р. бриф дистопія, Право читати, в якому деякі студенти опиняються в етичній дилемі: вони повинні вирішити, чи допомагають однокласникам, надаючи їм доступ до корисної інформації для навчання (з небезпекою покарання за порушення законів про авторське право) або вони вирішили дотримуватися закону, що задушує. Один із абзаців читається так:
Існували способи обійти контроль SPA [Центрального управління захисту програм] та центрального бюро ліцензування, але вони також були незаконними. У Ден був партнер у класі програмування Френк Мартуччі, який отримав нелегальний налагоджувач, і він використовував його, щоб обійти контроль авторських прав на книги. Але він розповів занадто багато друзів, і один з них повідомив його в SPA в обмін на винагороду (це було легко спокусити, зрадити своїх друзів, студентів з великими боргами). У 2047 році Френк перебував у в'язниці; але не шляхом злому, а за допомогою налагоджувача.
Ці слова можуть звучати перебільшено і, безумовно, є частиною вигаданої історії. Але з історії, яка, Завдяки гіперболі він має на меті змусити читача побачити небезпеку моделей настільки закритих, як Kindle. І насправді, реальність не дуже далека від того, про що розповідається Право читати.
Минулого тижня сталося наступне. У каталозі електронних книг, які Amazon зробила доступними для користувачів їх Kindle, серед багатьох інших, 1984 y Повстання на фермі Джордж Оруелл. Одного разу компанія зрозуміла, що насправді не має необхідних прав для її продажу, тому вилучила їх зі списку доступних книг. У той самий момент, люди, які купили ці книги, побачили, як вони також зникли зі своїх відповідних Kindles.
Як це можливо? Причина проста, принаймні з юридичної точки зору. Журналіст Хуан Варела пояснює це так: «Цифрові книги вам не належать. Ви думаєте, що вони ваші, що володієте ними з їхнім прочитанням та PVP. Ні. Видавці та цифрові книгарні насправді їх орендують».
І це друга велика проблема моделі Kindle, яка після придбання книги не належать покупцеві, але мають ліцензію видавців і, звичайно, вони встановлюють умови, як вважають за потрібне, зберігаючи прерогативи, які здаються доречними, і надаючи покупцеві дуже мало прав. Для дотримання нормативної бази з такою кількістю обмежень, безсумнівно, необхідна система управління, при якій Amazon повинна знати, як ви використовуєте її пристрій (який ніколи не є повністю вашим: він передусім їхній), і змушує вас підписати, що Ви погоджуєтеся з таким свавіллям в умовах послуги. До речі, говорячи про дистопію: що все це сталося з такою книгою 1984 це все ще смішна іронія.
В ідеалі, звичайно, скористатися переваги наявності книг в електронному форматі не витрачаючи зусиль, як це робить Amazon, штучно просуваючи недоліки та свавілля врешті-решт вони шкодять усім, хто зацікавлений у тому, щоб книги писали, розповсюджували та читали якомога більше.
Зв'язку
- Розпалити аферу
- Майбутнє читання (п'єса на шість актів)
Посилання
- Amazon несподівано видаляє дві книги Kindle, обидві - Оруелла
- Amazon вилучає дві книги у своїх клієнтів за допомогою Kindle
- Amazon видаляє два твори Оруела із розпалювань споживачів
- Amazon Kindle
- Право читати
- Цифровий менеджмент прав
- Разом ми можемо покласти край вкладеним файлам у форматі Word.
- запалювати
- Електронні книги не ваші
- Майбутнє читання (П’єса у шести актах)
Kindle насправді не такий обмежувальний. Він читає інші формати, такі як MOBI, і існує більше однієї програми, яка перетворює майже будь-який формат на MOBI, наприклад, Calibre. У мене є Kindle 3, і те, що мені залишилось, - це читання.