Inihayag ang liham mula kay George Orwell na nagpapaliwanag ng dahilan para sa kanyang trabaho na "1984"

Alam sa lahat na sa nakaraan, ang mga manunulat bilang karagdagan sa pagsulat ng kanilang mga akdang pampanitikan ay madaling kapitan ng pagsusulat ng maliliit na talaarawan, anotasyon at mga titik hindi lamang sa pamamagitan ng pagsasabi ng sitwasyong kanilang nararanasan sa oras na iyon ngunit sa pamamagitan din ng pagpapaliwanag kung bakit nagsulat sila ng isang akda o iba pa. Ito ay halimbawa ng kaso ng George Orwell. Mga tatlong taon na ang nakalilipas, isang dami ng mga titik na na-edit ni Peter davison. Ang mga liham na ito ay mula sa may-akda ng aklat na "1984" at bukod sa kanilang lahat ay isang napaka-espesyal: ang nagsisiwalat ng liham mula kay George Orwell na nagpapaliwanag ng dahilan para sa kanyang trabaho "1984", sikat sa buong mundo.

En Actualidad Literatura Mayroon kaming karangalan na ialay ito sa iyo. Tatlong taon pagkatapos ng liham na ito, Si George Orwell ang susulat ng kanyang nobela na "1984":

Dapat kong sabihin na naniniwala ako na ang takot na mayroon ang mundo sa kabuuan ay tumataas. Si Hitler ay walang alinlangan na mawawala sa lalong madaling panahon, ngunit sa gastos lamang ng pagpapalakas kay Stalin, mga milyonaryo ng Anglo-Amerikano, at lahat ng uri ng maliliit na mga führer na uri ng Gaulle. Ang lahat ng mga kilusang pambansa sa buong mundo, kahit na ang mga nagmula sa paglaban sa pamamayani ng Aleman, ay tila kumukuha ng mga hindi demokratikong porma, hanggang sa kumpol sa paligid ng ilang mga superhuman führer (Si Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera ay iba`t ibang mga halimbawa) at gamitin ang teorya na ang wakas ay binibigyang-katwiran ang mga paraan. Kahit saan ang paggalaw ng mundo ay tila nasa direksyon ng mga sentralisadong ekonomiya na maaaring gawin ang "gawain" sa pang-ekonomiyang kahulugan, ngunit hindi organisado ng demokratikong at may posibilidad na magtatag ng isang kasta system. Sa pag-alis na ito mula sa kakila-kilabot ng emosyonal na nasyonalismo at isang ugali na hindi maniwala sa pagkakaroon ng layunin na katotohanan, ang lahat ng mga katotohanan ay kailangang magkasya ang mga salita at hula ng ilang hindi nagkakamali na führer. Ang kasaysayan ay mayroon na sa isang kahulugan: tumigil ito sa pagkakaroon, iyon ay. walang ganoong bagay tulad ng isang kasaysayan ng ating panahon, na maaaring tanggapin ng buong mundo, at ang eksaktong agham ay nasa panganib, sa sandaling tumigil ang pangangailangan ng militar sa pagpapanatili ng mga tao sa marka. Maaaring sabihin ni Hitler na ang mga Hudyo ay nagsimula ng giyera, at kung siya ay makakaligtas, ito ang magiging opisyal na kwento. Hindi mo masasabi na ang dalawa plus dalawa ay lima, dahil sa mga epekto ng, sabihin nating, ang ballistics na kailangang gawin ng apat. Ngunit oo ang uri ng mundo na kinatatakutan ko ay darating, isang mundo ng dalawa o tatlong magagaling na super-estado na walang kakayahang mapanakop ang bawat isa, dalawa sa dalawa ay maaaring maging lima kung nais ng Führer. Iyon, sa nakikita ko, ay ang direksyon kung saan talaga tayo gumagalaw, bagaman, syempre, ang proseso ay nababalik.

Tulad ng para sa maihahambing na kaligtasan sa sakit ng Great Britain at ng US Ano ang masasabi ng mga pacifist, wala pa kaming totalitaryo at ito ay isang napaka-umaasang sintomas. Lubhang naniniwala ako, tulad ng ipinaliwanag ko sa aking librong The Lion and the Unicorn, sa Ingles at sa kanilang kakayahang gawing sentralisado ang kanilang ekonomiya nang hindi sinisira ang kalayaan na gawin ito. Ngunit dapat tandaan na ang Britain at US ay hindi nakatikim ng pagkatalo, na hindi nila alam ang malubhang pagdurusa, at may ilang masamang sintomas upang balansehin ang mabubuti. Upang magsimula, mayroong pangkalahatang pagwawalang bahala sa pagtanggi ng demokrasya. Napagtanto mo ba, halimbawa, na walang sinuman sa Inglatera sa ilalim ng 26 na ngayon ang may isang boto at na hanggang sa makita ang isang malaking masa ng mga tao sa edad na iyon ay hindi sila nabibigyan ng sumpa para dito? Pangalawa ay ang katotohanan na ang mga intelektwal ay mas totalitaryo sa pananaw kaysa sa ordinaryong tao. Ang mga intelektwal na Ingles sa pangkalahatan ay sumalungat kay Hitler, ngunit sa halagang pagtanggap lamang kay Stalin. Karamihan sa kanila ay ganap na handa para sa mga diktatoryal na pamamaraan, lihim na pulisya, sistematikong pagsasalsal ng kasaysayan, atbp, basta sa palagay nila ay nasa panig na "atin". Sa katunayan ang pahayag na wala kaming pasistang kilusan sa Inglatera ay nangangahulugang sa isang malaking lawak na ang mga kabataan, sa oras na ito, ay tumingin para sa kanilang führer sa ibang lugar. Hindi matitiyak ng isa na hindi ito magbabago, o makasisiguro din na iisipin ito ng mga ordinaryong tao sa susunod na 10 taon, tulad ng ginagawa ng mga intelektwal ngayon. Inaasahan kong hindi, nagtitiwala pa rin ako na hindi nila ito gagawin, ngunit ito ay ang gastos ng laban. Kung ipinahayag lamang ng isa na ang lahat ay para sa pinakamahusay at hindi tumuturo sa mga malubhang sintomas, ang isang tumutulong lamang upang mailapit ang totalitaryanismo.

Tinanong din niya kung sa palagay ko ang takbo ng mundo ay patungo sa pasismo, bakit sinusuportahan ko ang giyera? Ito ay isang pagpipilian ng mga kasamaan. Alam kong sapat ang tungkol sa imperyalismong British na hindi ito magustuhan, ngunit nais kong suportahan ito laban sa Nazismo o imperyalismong Hapones, bilang mas maliit na kasamaan. Sa parehong paraan susuportahan ko ang USSR laban sa Alemanya sapagkat naniniwala ako na ang USSR ay hindi maaaring ganap na makatakas sa nakaraan nito at panatilihin ang sapat na orihinal na mga ideya ng Himagsikan upang gawin itong isang mas may pag-asang kababalaghan kaysa sa Nazi Germany. Naniniwala ako, at naisip mula nang magsimula ang giyera, noong 1936, higit pa o mas kaunti, na ang aming dahilan ay ang pinakamahusay, ngunit kailangan naming sundin kung ano ang pinakamahusay, na nagpapahiwatig ng patuloy na pagpuna.

Atentamente,
Geo. Orwell

Tulad ng sinabi namin kanina, "1984" ito ay isa sa mga pinakamahusay na classics na mababasa, ito ay isang klasikong ng kabuuang rekomendasyon at para sa aking panlasa, ang pinakamahusay na sinulat ni George Orwell. Alam ito, alam ang mga tala na ginawa niya tatlong taon bago i-publish ang gawaing ito, ngayon ay naiintindihan na natin ang dahilan ng kanyang pagtatalo.

Opisyal na buod ng aklat na «1984»

Ang nakakagambalang futuristic na interpretasyon batay sa pamimintas ng totalitaryanismo at pang-aapi ng kapangyarihan, na itinakda noong 1984 sa isang lipunang Ingles na pinangungunahan ng isang sistema ng "burukratikong kolektibismo" na kinokontrol ng Big Brother. London, 1984: Nagpasiya si Winston Smith na maghimagsik laban sa isang totalitaryo na pamahalaan na kumokontrol sa bawat kilusan ng mga mamamayan at pinarusahan kahit ang mga gumawa ng krimen sa kanilang mga saloobin. May kamalayan sa mga kahila-hilakbot na kahihinatnan na maaaring magdala ng hindi pagkakasundo, sumali si Winston sa hindi siguradong Pagkakapatiran sa pamamagitan ng pinuno na si O'Brien. Gayunpaman, unti-unti, napagtanto ng aming kalaban na hindi kapatiran o O'Brien ang lumitaw, at ang paghihimagsik na iyon, kung tutuusin, ay maaaring maging isang hindi maaabot na layunin. Para sa kamangha-manghang pagsusuri ng kapangyarihan at mga ugnayan at pagtitiwala na nilikha nito sa mga indibidwal, ang 1984 ay isa sa pinakanakagambala at nakakaengganyang mga nobela ng siglo na ito.

Hindi ba ngayon nais mong muling basahin ang aklat na ito? Kung hindi mo ito nabasa, gusto mo ang mundo ng politika at nais mong basahin ang isang mahusay na klasiko, ito ang aking rekomendasyon ngayon. Tangkilikin ito!