เราพูดคุยเกี่ยวกับ เรื่องราววิทยาศาสตร์ กับผู้เขียน Fernando del Álamo

เฟอร์นันโดเดลอลาโม เขาตอบคำถามในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ด้วยความกระชับแบบเดียวกัน (และพินัยกรรมอธิบาย) ซึ่งเขาต้องเผชิญกับงานเขียนบล็อกของเขา เรื่องราววิทยาศาสตร์ เป็นเว็บไซต์หลักสำหรับผู้ที่สนใจอยากรู้อยากเห็นชีวประวัติและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่เกี่ยวข้องกับสาขาวิทยาศาสตร์ จากตำราที่รวบรวมไว้ที่นั่นเมื่อเวลาผ่านไป หนังสือ ชื่อตัวเองเผยแพร่ด้วยตนเอง

เวลาผ่านไปนานเกินพอที่ผู้เขียนจะพูดด้วยมุมมองที่เพียงพอเกี่ยวกับการเผยแพร่บนเดสก์ท็อปและยังเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของบล็อกกับหนังสือที่พิมพ์ออกมาแรงจูงใจส่วนตัวที่ทำให้เขาทำงานหรือเหตุผลที่ ทำไมคนจากวิทยาศาสตร์ถึงตัดสินใจเข้าสู่กระแสนิยม

อะไรทำให้คุณเริ่มเขียนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์

เป็นเรื่องที่ติดตาตรึงใจฉันมาตลอด ในฐานะชายหนุ่มฉันชอบพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้กับเพื่อน ๆ บ้างก็หัวเราะบอกว่าฉันชอบของแปลก แต่มีคนอื่นถามมากกว่านี้ บล็อกไม่ได้เป็นเพียงภาพสะท้อนของความหลงใหลนั่นคือการพูดถึงเรื่องที่ฉันชอบพูดถึงมากที่สุด

ฉันจะไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับหัวข้ออื่นได้

Laboratorio

ภาพโดย Eduardo Izquierdo

เป็นที่ทราบกันดีว่าความสม่ำเสมอในการเขียนบล็อกไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะดูแลรักษาเสมอไป นั่นคือเหตุผลที่ควรค่าแก่การพูดคุยเกี่ยวกับแรงจูงใจ จากรายการแรกเมื่อนานมาแล้ว. คุณเขียนด้วยเหตุผลเดียวกับเมื่อคุณเริ่มต้นหรือไม่?

เมื่อฉันเริ่มทำบล็อกฉันแค่อยากมีที่สำหรับเขียนความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และตัวละครในนั้นหรือที่ดึงดูดความสนใจของฉันไม่ว่าจะเป็นเพราะการประชดเนื้อหาของพวกเขาหรือเพราะพวกเขาสามารถสอนให้เราเห็นว่าคนเหล่านี้เป็นอย่างไร การแสดงและความแข็งแกร่งของตัวละครของเขา

บล็อกเปิดโอกาสให้ฉันไม่เพียงทำสิ่งนี้ แต่ยังอ่านความคิดเห็นจากผู้อ่านจำนวนมาก ฉันพบคนที่มีความกังวลคล้าย ๆ กับของฉันและเด็ก ๆ ที่เขียนอีเมลถึงฉันบอกฉันว่าพวกเขาจะอุทิศตัวให้กับการเรียนวิทยาศาสตร์เพราะบล็อกของฉันทำให้พวกเขาเชื่อ ฉันพบว่าสิ่งนี้กระตุ้นให้ผู้คนแสวงหาข้อมูลเพิ่มเติมด้วยตัวเอง เขาสามารถมีอิทธิพลต่อผู้คนและทำให้วิทยาศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งในชีวิตของเขา มันเป็นสิ่งที่เติมเต็มความภาคภูมิใจและความพึงพอใจให้กับฉัน

แต่ฉันยังได้พบกับผู้คนที่เชื่อจริง ๆ ว่าโลกมีอายุ 6000 ปีหรือผู้ที่อ้างว่ามีสิ่งมีชีวิตเช่น "The Theory of Evolution is just a Theory" หรือ "It is not พิสูจน์"

สิ่งนี้ทำให้ฉันเห็นว่างานของฉันไม่เพียง แต่จะแบ่งปันรสนิยมของฉันที่มีต่อวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่เพื่อเผยแพร่ให้ดีที่สุดเท่าที่ความสามารถของฉันจะทำได้ ฉันต้องทำให้คนอื่นเห็นว่าพวกเขาผิดพลาดหรืออย่างน้อยถ้าพวกเขาไม่เชื่อว่าพวกเขาเป็นเพราะพวกเขาอนุมานแบบนั้นไม่ใช่เพราะคนอื่นบอกพวกเขา

ฉันไม่ต้องการให้ผู้คนเชื่อในสิ่งที่พวกเขาได้ยินหรืออ่าน ไม่ใช่แม้แต่สิ่งที่ฉันบอกพวกเขา ฉันต้องการให้พวกเขาอ่านเรียนรู้ทำความคุ้นเคยกับวิทยาศาสตร์รู้จักตัวละครวิธีการกระทำและแรงจูงใจและความกังวลการอภิปรายและการโต้วาทีความโกรธ ฯลฯ และเมื่อพวกเขามีข้อมูลทั้งหมดอยู่ที่ปลายนิ้วของพวกเขา จากนั้นสร้างความคิดเห็นของคุณเอง

วันนี้ฉันก็ทำเหมือนกับตอนที่เริ่ม แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน

คุณคิดว่าตัวเองเป็นนักเล่าเรื่องหรือคนนิยม? แม้ว่าอาจจะไม่ใช่ศัพท์ที่เข้ากันไม่ได้ก็ตาม ...

ผู้เปิดเผยข้อมูล ฉันไม่แสร้งทำเป็นอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นโดยไม่ต้องทำอีกต่อไป แต่เพื่อให้ได้ประโยชน์หรือความคิดบางอย่างจากมันและใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่จะสามารถอธิบายความอยากรู้อยากเห็นของวิทยาศาสตร์หรือพฤติกรรมมนุษย์ของมนุษย์ศาสตร์ได้

ตามคำนำหนังสือของเขา เรื่องราววิทยาศาสตร์การอธิบายวิทยาศาสตร์ก็เหมือนกับการมีความรัก: "คุณต้องการอธิบายให้ทุกคนเข้าใจ" (อ้างถึงคาร์ลเซแกน) ¿เรื่องวิทยาศาสตร์ ทุกคนสามารถเข้าถึงหนังสือได้หรือไม่ วิทยาศาสตร์สามารถอธิบายได้โดยไม่ต้องใช้สูตรหรือนิพจน์ที่ซับซ้อนหรือไม่?

อย่างน้อยหนังสือก็ไปด้วยความตั้งใจนั้น อ้างว่าสามารถอ่านได้ทั้งโดยผู้ที่มีการฝึกอบรมเพียงเล็กน้อยและผู้สำเร็จการศึกษา

ฉันเชื่อว่าวิทยาศาสตร์สามารถอธิบายได้ในภาษาที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ มันเกิดขึ้นเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่วิทยาศาสตร์ไปถึงจำเป็นต้องใช้เหตุผลที่ซับซ้อนมาก การให้เหตุผลดังกล่าวควรให้ผู้เชี่ยวชาญ แต่เราทุกคนสามารถเข้าใจผลที่ตามมาในจังหวะกว้าง ๆ แม้ว่าเราจะไม่ทราบรายละเอียดก็ตาม

ในทางกลับกันคุณต้องใส่สูตรบางอย่างด้วย ฉันไม่คิดว่าการใส่สูตรใด ๆ จะไม่ดีตามคำจำกัดความ ปัญหาคือสูตรเหล่านี้มีความหมายความหมายและผลที่ตามมาและหลายคนไม่ได้อธิบายด้วยความชัดเจนเนื่องจาก คุณต้องไปถึงจุดกึ่งกลางที่ทุกอย่างมีส่วนร่วม

แล้ววิทยาศาสตร์ล่ะ? ใครอธิบายวิทยาศาสตร์ได้ ฉันสารภาพว่าฉันขอด้วยความตั้งใจที่จะไม่ให้อาหารหัวข้อ แต่ตรงกันข้ามเพื่อให้ทราบโดยตรงถึงความคิดเห็นของใครบางคนในงานของความรู้ทั้งสองนี้ที่ตัดกัน: เป็นหรือ ของตัวอักษรหรือ วิทยาศาสตร์?

ฉันไม่คิดว่าจะมีความขัดแย้งระหว่างวิทยาศาสตร์และตัวอักษร สิ่งที่มีอยู่คือความหวาดกลัวบางอย่างของผู้ที่อยู่ด้านหนึ่งต่อประเด็นของอีกด้านหนึ่งและความหวาดกลัวทางวิทยาศาสตร์ได้รับการยอมรับทางสังคมมากกว่าความหวาดกลัวของตัวอักษร สิ่งที่จำเป็นคือผู้เผยแพร่ที่ดีทั้งในด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่ง ฉันได้พบกับครูที่ไม่ดีในวิชาคณิตศาสตร์และฟิสิกส์ตลอดจนประวัติศาสตร์และภาษา

จำเป็นที่จะต้องมีผู้อธิบายสิ่งต่างๆอย่างห้วนๆและเอาตัวเองเป็นรองเท้าของผู้ฟัง

แนวโน้มที่จะกระโดดจากบล็อกหนึ่งไปยังหนังสือดูเหมือนจะดึงดูดผู้ติดตามแม้ในหมู่นักเขียนที่มีชื่อเสียง เมื่อไม่นานมานี้เป็นที่ทราบกันดีว่า บทความสรุปของบล็อก Saramago จะวางจำหน่ายบนกระดาษ. ในแง่นี้ควรถามว่า: บล็อกกำหนดบันทึกลักษณะวิธีการเขียนหรือไม่? พวกเขาทดแทนหนังสือที่พิมพ์หรือไม่? ผู้เขียนรับมือกับการเปลี่ยนจากบล็อกเป็นหนังสืออย่างไร?

ต้องยอมรับว่าบล็อกเป็นรูปแบบที่แตกต่างจากหนังสือทั่วไป คุณไม่สามารถเขียนนวนิยายในบล็อกได้เว้นแต่จะเป็นบทเล็ก ๆ แต่บล็อกใด ๆ ก็สามารถเป็นหนังสือได้ไม่ช้าก็เร็ว ฉันเชื่อว่าบล็อกจะไม่แทนที่หนังสือที่พิมพ์ออกมา อย่างน้อยตราบใดที่คอมพิวเตอร์ไม่ได้มีขนาดเท่ากับหนังสือ

เกี่ยวกับวิธีการที่ข้อความจากบล็อกไปยังหนังสือมาฉันคิดว่ามันเป็นขั้นตอนที่เป็นธรรมชาติสำหรับทุกคนที่เขียนบล็อกที่มีธีมหลักไม่ใช่ความคิดเห็นหรือสถานการณ์ปัจจุบัน บทความเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์หรือบล็อกความอยากรู้ไม่ใช่แฟชั่น ฉันหมายความว่าพวกเขาไม่มีวันหมดอายุ

ในทางกลับกันนักเขียนชื่อดังอย่าง Saramago ที่เขียนบล็อกก็ไม่มีปัญหาในการแก้ไขหนังสือ ไม่ว่าพวกเขาจะเขียนอะไรพวกเขาเกือบจะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน อย่างน้อยการขาย.

อันที่จริงนักเขียนที่เป็นที่ยอมรับมีสิ่งอำนวยความสะดวกมากมายเกี่ยวกับผู้มาก่อนและเพื่อเผยแพร่ หนังสือของเขาเผยแพร่ด้วยตนเอง อะไรทำให้คุณมีทางเลือกเช่นนี้?

ไม่ต้องเห็นด้วยกับใครไม่ต้องมองหาคนอื่นมาตัดสินสิ่งที่ฉันเขียน ฉันทำหนังสือและฉันต้องการให้ผู้อ่านเห็นแบบนั้นโดยไม่มีตัวกรองหรือการเปลี่ยนแปลง

หนังสือของคุณเป็น ISBN หรือไม่ เป็นสิ่งที่ลำบากมากเกี่ยวกับการเผยแพร่บนเดสก์ท็อปหรือไม่?

ใช่หนังสือเล่มนี้มี ISBN ฟรีแม้ว่าจะไม่ได้พิมพ์เป็นเล่ม (ฉันได้รับ ISBN หลังจากตีพิมพ์แล้ว) อย่างไรก็ตามฉันก็ไม่มีปัญหาในขณะที่ฉันไม่ได้ทำเช่นกัน สิ่งเดียวที่ผิดกับการเผยแพร่บนเดสก์ท็อปคือไม่มีขายในร้านหนังสือ

คุณคิดถึงหนังสือเล่มที่สองหรือไม่? คุณจะเลือกเผยแพร่ทางเดสก์ท็อปด้วยหรือไม่

ใช่หนังสือเล่มที่สองกำลังอยู่ในระหว่างการจัดทำและฉันก็จะเลือกเผยแพร่บนเดสก์ท็อปด้วย ฉันคิดว่าสำนักพิมพ์ไม่สนใจวัฒนธรรมการพิมพ์ แต่หนังสือที่ขายได้มากเพื่อให้ได้รับประโยชน์มากขึ้นจะดีกว่า

ขอบคุณมากเฟอร์นันโด

มันเป็นความสุข

เรื่องราววิทยาศาสตร์ คุณสามารถ ซื้อในราคา 15,71 ยูโรในร้านหนังสือเสมือนจริง Lulu. มีข้อมูลเพิ่มเติมใน บล็อกโพสต์ในตำนาน.


เนื้อหาของบทความเป็นไปตามหลักการของเรา จรรยาบรรณของบรรณาธิการ. หากต้องการรายงานข้อผิดพลาดให้คลิก ที่นี่.

เป็นคนแรกที่จะแสดงความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

บูล(จริง)