วรรณกรรมความวิปริตและความถูกต้องทางการเมือง

วรรณกรรมความวิปริตและความถูกต้องทางการเมือง

ภาพประกอบโดย Miki Montlló

เราอยู่ในยุคแห่งความถูกต้องทางการเมือง. ไม่มีใครควรแปลกใจกับคำพูดที่ชัดเจนเช่นนี้ แต่บางครั้งก็ไม่เจ็บที่จะจำมัน แม้ว่าในประเทศของเราอย่างน้อยก็ในทางทฤษฎีเรามีเสรีภาพในการแสดงออกมาเป็นเวลานาน แต่ก็มีการเซ็นเซอร์ทางสังคมประเภทหนึ่งที่เนื่องจากมีความละเอียดอ่อนซิบิลิไลน์และมีเจตนาดีเท่ากับหรือแย่กว่าคุณยายของคุณ . อย่างไรก็ตามคุณเคยเห็นการเซ็นเซอร์มาและคุณสามารถดำเนินการกับมันได้ แต่ในปัจจุบัน ความถูกต้องทางการเมืองคือหมาป่าในชุดแกะในลักษณะที่ผู้ที่ก้าวข้ามสิ่งที่ยอมรับได้จะถูกประณามว่าเป็นการเหยียดหยามและการประชาทัณฑ์ในที่สาธารณะ

สถานการณ์นี้แม้ว่าจะส่งผลกระทบต่อศิลปินทุกคน แต่ก็น่าเป็นห่วงอย่างยิ่งในกรณีของนักเขียนซึ่งเครื่องมือในการทำงานคือคำพูด พวกเขาหลายคนต้องทนทุกข์ทุกวันจากสังคมจำนวนมากที่วิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พวกเขาพูดและวิธีที่พวกเขาพูดและพวกเขายังถูกตัดสินและดูถูกในสิ่งที่พวกเขาไม่ได้พูด รายละเอียดสุดท้ายที่เห็นได้ชัดว่าไม่สำคัญนี้มีความสำคัญมาก ก็แสดงว่าผู้คนลืมเรื่องนั้นไปแล้ว ศิลปะไม่ได้มีอยู่โดยมีจุดมุ่งหมายที่จะ "ถูกต้อง" - ด้วยเหตุนี้เราจึงมีความหน้าซื่อใจคดในสังคมทุกวัน - แต่เพื่อยกย่องทั้งความงามและความน่ากลัวของสภาพมนุษย์

ความชั่วร้าย

อย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่าจิตวิญญาณของฉันมีอยู่จริงฉันเชื่อว่าความวิปริตเป็นหนึ่งในแรงกระตุ้นดั้งเดิมของหัวใจมนุษย์ซึ่งเป็นหนึ่งในความรู้สึกหรือความรู้สึกแรกที่แบ่งแยกไม่ได้ที่กำกับลักษณะของมนุษย์ ... การกระทำที่โง่เขลาหรือเลวทรามด้วยเหตุผลเดียวที่เขารู้ว่าไม่ควรกระทำ? เราไม่มีความโน้มเอียงอย่างต่อเนื่องแม้จะมีวิจารณญาณที่ดีเยี่ยม แต่เราจะฝ่าฝืนสิ่งที่กฎหมายคือเพราะเราเข้าใจว่านั่นคือ 'กฎหมาย' หรือไม่?

เอ็ดการ์อัลลันโพ, "แมวดำ".

มีบทของ เดอะซิมป์สันส์ ซึ่งตัวละครถามว่า: คุณสามารถจินตนาการถึงโลกที่ไม่มีทนายความได้หรือไม่? จากนั้นลองนึกภาพในใจของคุณทุกประเทศในโลกที่อาศัยอยู่อย่างสันติและปรองดอง เป็นเรื่องตลกดี ทุกคนหัวเราะ

น่าเสียดายที่เราอยู่ในโลกที่มีทนายความและการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงนั้นเป็นการออกกำลังกายที่ไร้ประโยชน์และเป็นการมองโลกในแง่ดี และโดย abogados ฉันหมายถึงเชิงเปรียบเทียบกับความน่าสะพรึงกลัวและความหายนะที่เป็นไปได้ทั้งหมด จากที่นี่ฉันขอโทษทุกคนที่ทำให้ฉันไม่พอใจกับคำพูดของฉันและต้องการชี้ให้ฉันเห็น Twitter เขาไม่ควรดูถูกกิลด์ดังกล่าว ขอโทษนะครั้งหน้าฉันจะเล่าเรื่องตลกให้นักเขียนฟัง ฉันคิดว่าพวกคุณบางคนคงเข้าใจแล้วว่าฉันกำลังจะไปไหน

วรรณกรรมความวิปริตและความถูกต้องทางการเมือง

ปิดปาก จาก "Pop Team Epic" คอมมิคของ Bukubu Okawa

ในความเป็นจริงที่เราต้องอยู่นี้ไม่ได้มีเพียงแค่แสงไฟเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเงาด้วยและการที่เราไม่สนใจมันจะไม่ทำให้มันหายไป ภายในหัวใจของมนุษย์ทุกคนมี แต่ความมืดความรุนแรงและความเห็นแก่ตัวที่ไร้เหตุผล วรรณกรรมเป็นภาพสะท้อนของหัวใจของมนุษย์นี้ไม่ได้รับการยกเว้นจากความมืดตั้งแต่นั้นมา ความชั่วร้ายเป็นต้นกำเนิดของความขัดแย้งและความขัดแย้งคือจิตวิญญาณของเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ทุกเรื่อง.

เป็นไปได้ที่จะทำให้เรื่องราวอ่อนหวานและพยายามทำให้ไม่มีพิษภัยเหมือนที่เคยเกิดขึ้นกับนิทานยอดนิยมหลายเรื่อง แต่ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้จะทำให้พวกเขากลายเป็นเรื่องราวที่จืดชืดและลดทอนความเป็นมนุษย์ จากความสยองขวัญที่คุณได้เรียนรู้และเท่าที่ผู้ใหญ่บางคนพบว่ามันยากที่จะยอมรับมัน แม้แต่เด็ก ๆ ก็สามารถแยกแยะนิยายออกจากความเป็นจริงได้.

วรรณกรรมความวิปริตและความถูกต้องทางการเมือง

"หนูน้อยหมวกแดง" ฉบับดั้งเดิมรวบรวมไว้ใน "The Sandman: Dollhouse" ซึ่งเป็นบทการ์ตูนโดยนีลไกแมน

ความถูกต้องทางการเมือง

ประณามนักเขียนที่เรียบง่ายและหยาบคายที่ไม่อ้างสิ่งอื่นใดนอกจากการยกย่องความคิดเห็นที่ทันสมัยเขาละทิ้งพลังงานที่เขาได้รับจากธรรมชาติเพื่อที่จะไม่ให้อะไรกับเรานอกจากเครื่องหอมที่เผาไหม้ด้วยความยินดีที่เท้าของพรรคที่ครอบงำ […] สิ่งที่ฉันต้องการคือให้นักเขียนเป็นคนอัจฉริยะไม่ว่าขนบธรรมเนียมและลักษณะนิสัยของเขาจะเป็นอย่างไรเพราะฉันไม่ได้อยากมีชีวิตอยู่กับเขา แต่ด้วยผลงานของเขาและทั้งหมดที่ฉันต้องการก็คือมี ความจริงในสิ่งที่จัดหาให้ฉัน ส่วนที่เหลือก็เพื่อสังคมและเป็นที่รู้กันมานานแล้วว่าผู้ชายในสังคมนั้นไม่ค่อยมีนักเขียนที่ดีนัก […] มันเป็นแฟชั่นมากที่จะพยายามตัดสินขนบธรรมเนียมของนักเขียนด้วยงานเขียนของเขา; ความคิดที่ผิดพลาดนี้พบว่ามีผู้สนับสนุนมากมายในปัจจุบันจนแทบไม่มีใครกล้าทดสอบความคิด

Marquis de Sade "ความนับถืออันเนื่องมาจากนักเขียน"

ไม่เพียง แต่ผู้อ่านเท่านั้นที่เซ็นเซอร์อย่างมีสติมากขึ้นหรือน้อยลง น่าเสียดายที่วันนี้ นักเขียนเองก็เซ็นเซอร์ตัวเองไม่ว่าจะด้วยความกลัวที่จะแสดงออกอย่างอิสระหรือสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นก็หวังว่าผลงานของเขาจะ "เป็นมิตร" กับคนทั่วไปมากขึ้น ส่วนใหญ่เกิดขึ้นแม้ว่าจะไม่ใช่เฉพาะในหมู่นักเขียนหน้าใหม่เพราะกลัวว่าจะถูกเข้าใจผิดหรือทำให้เสียชื่อเสียง และทำไมไม่พูดในหมู่ผู้ที่ต้องการเพิ่มยอดขาย

สิ่งนี้เกิดหลายครั้งจากไฟล์ ข้อผิดพลาดอย่างกว้างขวางระบุผู้แต่งด้วยผลงานของเขาหรือตัวละครตัวใดตัวหนึ่งที่ปรากฏในงานนั้น. ตัวอย่างเช่นการที่ตัวเอกของนวนิยายฆาตกรรมผู้หญิงไม่จำเป็นต้องบอกเป็นนัยว่านักเขียนต้องการทำเช่นนั้น เขากำลัง จำกัด ตัวเองให้ชี้ความจริงว่าเราชอบหรือไม่มีอยู่จริงและสามารถนำไปสู่เรื่องราวที่นักสืบที่ปฏิบัติหน้าที่ต้องเปิดโปงฆาตกร ในทำนองเดียวกันการที่ตัวละครมีลักษณะเฉพาะที่โดดเด่นเช่นเครื่องรางเท้าไม่ได้หมายความว่าผู้เขียนแบ่งปัน ท้ายที่สุดเราเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เราชอบเพราะมันทำให้เราหลงใหล แต่สิ่งที่เราไม่ชอบก็มีเสน่ห์ในตัวเองที่สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เราได้

ในระยะสั้นฉันอยากจะให้กำลังใจนักเขียนทุกคนที่นั่นใช้สมองของพวกเขาในการเขียนต้นฉบับไม่ใช่เพื่อยับยั้งความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา ดี เป็นประวัติศาสตร์ที่เลือกนักเขียนไม่ใช่วิธีอื่น ๆ และอย่างไรก็ตาม สิ่งที่คุณเขียนจะทำให้ใครบางคนขุ่นเคือง.

“ ฉันสามารถอธิบายขวานที่เข้าไปในกะโหลกศีรษะมนุษย์ได้อย่างละเอียดชัดเจนและจะไม่มีใครกระพริบตา ฉันเสนอคำอธิบายที่คล้ายกันในรายละเอียดเดียวกันของอวัยวะเพศชายที่เข้าไปในช่องคลอดและฉันได้รับจดหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้และผู้คนก็สาบาน ในความคิดของฉันมันน่าหงุดหงิดเป็นบ้า โดยพื้นฐานแล้วในประวัติศาสตร์ของโลกที่อวัยวะเพศชายเข้าสู่ช่องคลอดได้สร้างความพึงพอใจให้กับผู้คนมากมาย ขวานเข้าไปในกระโหลกดีไม่มาก "

จอร์จอาร์อาร์มาร์ติน


เนื้อหาของบทความเป็นไปตามหลักการของเรา จรรยาบรรณของบรรณาธิการ. หากต้องการรายงานข้อผิดพลาดให้คลิก ที่นี่.

2 ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   ไพเพอร์วัลก้า dijo

    ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการไตร่ตรองบางส่วนในบทความนี้ ประการแรกในฐานะนักเขียนที่ฉันเป็นฉันไม่สามารถนึกได้เมื่อเราวางตัวเองอยู่บนสุดของบันไดและได้รับพลังที่สามารถเหยียบย่ำศักดิ์ศรีของมนุษย์คนอื่นได้ ใช่มีเสรีภาพในการแสดงออก แต่เช่นเดียวกับสิทธิทั้งหมดสิ่งนี้จะสิ้นสุดลงเมื่อสิทธิของผู้อื่นเริ่มต้นขึ้น

    ดังนั้นความไม่รู้ของผู้เขียนบทความนี้จึงเห็นได้ชัดเมื่อยกตัวอย่างการฆ่าตัวตายเป็นส่วนหนึ่งของเนื้อเรื่องของนวนิยาย ปัญหาที่นี่ไม่ใช่การตายของผู้หญิงคนนี้ (คงแปลกถ้าไม่มีการตายในเรื่อง) ปัญหาจะปรากฏขึ้นเมื่อผู้เขียนแสดงออกถึงอุดมการณ์ผู้ชาย / ชนชั้น / รักร่วมเพศ ฯลฯ ในเรื่องและทำให้แบบแผนเชิงลบเป็นไปอย่างต่อเนื่อง เกี่ยวกับอำนาจที่จะให้มันเป็นส่วนใหญ่

    ฉันจะสรุปเป็นประโยคเดียว: เรียกว่าเคารพ

  2.   MRR Escabias dijo

    สวัสดีตอนเช้า Piper Valca ฉันเคารพความคิดเห็นของคุณแม้ว่าฉันจะไม่แบ่งปันก็ตาม ฉันคิดว่าเขาอยู่กับเรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ ของบทความในขณะที่อธิบายความคิดเห็นนี้อย่างละเอียดไม่ใช่กับเนื้อหา

    ฉันรวบรวมว่าคุณต้องรู้สึกขุ่นเคืองอย่างมากกับผลงานเช่น "Men Who Loved Women" ของ Stieg Larsson หรือจะยกตัวอย่างที่คลาสสิกกว่านั้นก็คือโศกนาฏกรรมของ Euripides "Medea" ฉันอยากจะเตือนคุณแม้ว่ามันจะไม่จำเป็นอย่างแน่นอนในฐานะนักเขียนนิยาย แต่นิยายก็เป็นเรื่องหนึ่งและความจริงก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง การที่ผู้เขียนอธิบายข้อเท็จจริงและตัวละครที่น่ารังเกียจไม่ได้หมายความว่าเขาเห็นด้วยกับเหตุการณ์และบุคคลดังกล่าว

บูล(จริง)