"เสาหลักของแผ่นดิน" โดย Ken Follett หรือ "เงาสายลม" Zafónเป็นเพียงสองตัวอย่างของจำนวนมากที่ฉันสามารถพูดถึงได้ในตอนนี้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เข้าใจกันในปัจจุบัน “ วรรณกรรมยอดแย่” o “ วรรณกรรมขยะ”. และฉันพูดในวันนี้เพราะหลายปีก่อนหนังสือเหล่านี้ถูกซื้อในชื่อ "churros" และด้วยเหตุนั้นพวกเขาจึงกลายเป็น ขายดี.
แต่คุณไม่สงสัยว่าสิ่งสำคัญทั้งหมดนี้หรือไม่? ใครเป็นคนตัดสินว่าวรรณกรรมไม่ดีหรือดี? ขนาดของ พารามิเตอร์ ใช้เพื่อบอกว่าหนังสือดีหรือไม่? หนังสือง่ายๆสำหรับอ่านและดูดซึมสำหรับคนไร้การศึกษาและหนังสือที่หรูหราและ "พิสดาร" สำหรับสังคมชนชั้นสูงและผู้ดีกว่าหรือไม่? อย่าเพิ่งสับสน
El ลิ้มรสวรรณกรรมเช่นเดียวกับรสนิยมทางศิลปะอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์ดนตรีหรือภาพวาดขึ้นอยู่กับสิ่งที่เป็นอัตวิสัยและสัมพันธ์กับรสนิยมส่วนตัวของแต่ละคนเท่านั้น แฟชั่นสำหรับการอ่านหนังสือบางประเภทโชคดีหรือน่าเสียดายที่แตกต่างกันไปตามความจริงที่ว่าหนึ่งปีหนึ่งสีตามแฟชั่นหรืออีกสีหนึ่งถูกสวมใส่
แต่สิ่งที่สำคัญจริงๆที่นี่คืออะไร? มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะอ่านและยิ่งมีความสุขมากขึ้น มันมีความสำคัญเพียงเล็กน้อย ข้อกำหนดเดียวในการเลือกหนังสือคือ ว่าคุณชอบการอ่านของเขาไม่ว่าจะเป็นของนักเขียนที่มีชื่อเสียงหรือคนที่ตีพิมพ์ตัวเองไม่ว่าจะเป็นหนังสือ 99 หน้าหรือ 1.111 หน้าไม่ว่าจะเป็นพ็อกเก็ตบุ๊ก 7 ยูโรหรือปกแข็งราคา 22 ยูโรที่ El Corte Inglés ... ?
ตามที่เขาเขียน อาร์ตูโร เปเรซ เรเวิร์เต้ ในบทความในหนังสือพิมพ์ ABC ในปี 2010:
«ถ้าจะบอกว่าสิ่งที่หลายคนอ่านไม่ใช่วรรณกรรมที่ดีก็เหมือนกับการบอกว่าหนังสือจะดีไม่ได้ถ้ามันทำให้เกิดความอยากอ่านมาก นักเขียนที่แท้จริงไม่มีอะไรอื่นนอกจากฝีมือของเขา และนักเขียนที่ไม่มีผู้อ่านหายไป ความเป็นไปได้เดียวที่ช่างฝีมือคนนี้มีคือการอ่านมัน สิ่งที่คุณต้องให้ผู้อ่านเป็นสิ่งที่เขาสนใจจริงๆ
โศกนาฏกรรมของชาวกรีกเป็นความบันเทิงของคนทั่วไปใช่หรือไม่? สำหรับฉันแล้วคุณภาพทางวรรณกรรมตรงไปตรงมาฉันไม่ได้ให้คำด่า นอกจากนี้ใครเป็นผู้ตัดสินว่าใครมีหรือไม่มี "คุณภาพวรรณกรรม" นั้น ฉันเขียนเพื่อบอกเล่าเรื่องราวที่ทำให้ผู้คนมีชีวิตที่พวกเขาไม่ได้มีชีวิตอยู่ คุณภาพวรรณกรรมสำหรับฉันที่ผู้อ่านอ่านหน้าเว็บของคุณและไม่สามารถหยุดอ่านหนังสือของคุณได้ ส่วนที่เหลือเป็น milongas »
นั่นคือ: เรามาหยุดตัดสินกันเถอะว่าวรรณกรรมที่ดีหรือไม่ดีหรือสิ่งที่แต่ละคนอ่าน แต่ละคนมีรสนิยมทางวรรณกรรมและมีความสุขในการอ่าน
สาธุ! ฉันคิดว่าบทความของคุณยอดเยี่ยมและฉันจะนำไปใช้กับตัวเองจริงๆเช่นการตบข้อมือ และถ้ายิ่งไปกว่านั้นคุณเซ็นชื่อด้วยคำพูดของ Arturo Pérez Reverte ที่รักและชื่นชมของฉันมันจะเป็นการดีกว่าที่จะไม่อ่านต่อและสนุกกับการอ่านและในช่วงเวลาที่เขาเขียน หนังสือมีอายุยืนยาว!
ขอบคุณมากสำหรับความคิดเห็นของคุณ Jaime เป็นการดีที่จะมองภายในตัวเองและวิจารณ์ตัวเองเรามีหนังสือแปลก ๆ ที่ "ไม่สมควร" เป็นเรื่องปกติ ... ไม่ว่าจะเป็นเพราะเราไม่ชอบผู้แต่งเพราะเราไม่ชอบเนื้อหาของหนังสือและ เป็นต้น. แต่ด้วยเหตุนี้เราจึงไม่ควร "ลดคุณค่า" การอ่านของผู้อื่น ทุกอย่างเป็นเรื่องของรสนิยมและในเรื่องของสีก็มีให้เลือกมากมาย ขอขอบคุณอีกครั้ง!
คำอวยพร
บทความที่ชัดเจนและมีวัตถุประสงค์เพราะแน่นอนว่าการที่จะให้หนังสือมีคุณสมบัติเป็นวรรณกรรมที่ไม่ดีก็จะทำให้ผู้อ่านขาดคุณสมบัติเช่นกัน Borges กล่าวว่างานวรรณกรรมกลายเป็นงานคลาสสิกหลังจากผ่านไป 100 ปี โดยไม่คำนึงถึงรสนิยมของเรามีหนังสือที่ขายต่อไปหลังจากผ่านไปครึ่งศตวรรษและหนังสืออื่น ๆ ที่หายไปหลังจากหกเดือน แม้ว่าในปัจจุบันจะมีปัจจัยที่มีอิทธิพลมากมาย แต่ก็เป็นตัวแปร
ฉันชอบบทความของคุณ สั้น ๆ แต่มีพลัง
อาศิรพจน์
แน่นอนเราจะให้สิทธิ์ใครในการกำหนดความดีและความเลวของวรรณกรรม? ฉันไม่เชื่อใคร ... เนื่องจากการอ่านด้วยความตั้งใจจริงเป็นอัจฉริยะคนอื่นก็ไม่อ่าน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแต่ละคนอ่านสิ่งที่ต้องการมันจะขาดอะไรไปมากกว่านี้ แต่มีวรรณกรรมที่ดีและไม่ดี เช่นเดียวกับที่มีโรงภาพยนตร์ที่ดีและไม่ดีเพลงที่ดีและไม่ดี ฯลฯ
ก็คือจะมีคนที่ต้องการปลูกฝังปรัชญาของพวกเขาในตัวคุณเสมอ ฉันพูดเสมอว่าแต่ละคนเข้าใจหนังสือแห่งความแตกต่างหนึ่งเล่ม
ฉันไม่เข้าใจบทความคุณภาพของหนังสือไม่เกี่ยวข้องหรือไม่? มันไม่สนใจที่จะอ่าน Garcilaso, Proust, Rilke มากกว่า Main Kampf หรือ Ambitions and Reflections of Belén Esteban? ฉันคิดว่ามันมีไว้สำหรับอุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์แน่นอนสำหรับพวกเราที่รักวรรณกรรมและไม่ได้มีมันเป็นเพียงธุรกิจการทำให้เข้าใจง่ายการละทิ้งความเท่าเทียมกันสากลของหนังสือทุกเล่มทำให้เราสิ้นหวัง หากเราหลงใหลในวรรณกรรมนั่นเป็นเพราะเราใส่ใจกับสิ่งที่เราอ่านเป็นอย่างมากเพราะเราชอบที่จะแยกแยะชื่นชมและสนุกกับบางสิ่งที่โดยหลักการแล้วไม่สามารถหาได้จากหนังสือดีๆไม่ว่าจะเป็นงานคลาสสิกหรืองานต่ำต้อยที่ทำด้วย ความพยายามและความหลงใหล ถ้าเราไม่ฝึกทักษะการวิเคราะห์หนังสือดีๆจะให้ประโยชน์อะไรกับเรา? ฉันเชื่ออย่างถ่อมตัวว่าบทความของPérz Reverte สนับสนุนวิทยานิพนธ์ที่แตกต่างจากผู้เขียนบทความนี้อย่างสิ้นเชิง ย