Kindle และกรณีการหายตัวไปของ 1984

ด้วยเครื่องอ่าน e-book จุดไฟ สิ่งที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ iPods สามารถเกิดขึ้นได้: โดยไม่ต้องเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีลักษณะเฉพาะที่ดีที่สุดในตลาดและบางครั้งผู้ใช้ต้องอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด โดยพลการ ฉันอาจจะจบลงด้วยการชนะอย่างถล่มทลาย. ไม่ว่าจะเป็นเพราะภาพลักษณ์ที่ระมัดระวังหรือเป็นเพราะความนิยมทำให้ดูเหมือนเป็นทางเลือกเดียว ในความเป็นจริงใคร ๆ ก็คิดได้ว่าสิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้วอย่างน้อยก็ในสหรัฐอเมริกา

จุดไฟ

รูปของ เดวิดซิฟราย.

อย่างไรก็ตามมีเหตุผลที่ชัดเจนที่ต้องพิจารณา บางที Kindle อาจไม่ใช่รูปแบบ e-book ที่ควรเป็น hegemonic. บรรทัดต่อไปนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อชี้ให้เห็นถึงสาเหตุบางประการเท่านั้น

จุดอ่อนของ Kindle ก็คือ ใช้รูปแบบไฟล์เพื่อบันทึกข้อความของหนังสือที่เรียกว่า AZW ที่ไม่มีใครรู้ว่ามันทำงานอย่างไรมีเพียง Amazon ซึ่งเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องอย่างแท้จริง ไม่เพียงเพราะมันเป็นสิ่งที่ใกล้ชิดกับสิ่งที่เรียกว่า การจัดการสิทธิ์ดิจิทัลซึ่งเป็นคำแนะนำทางคอมพิวเตอร์ที่ผู้จัดพิมพ์หนังสือสามารถตัดสินใจได้ว่าหนังสือเล่มนี้ไม่อนุญาตให้คุณทำสิ่งต่างๆที่คุณทำได้โดยใช้หนังสือกระดาษ นั่นไม่ใช่ปัญหาเดียว ปัญหาพื้นฐานคือ Amazon สามารถทำสิ่งที่ต้องการได้ด้วยรูปแบบนี้ คุณสามารถใช้โครงร่างใหม่ของรูปแบบนี้เพื่อให้ผู้อ่านรุ่นใหม่เข้าใจ AZW แตกต่างกันไปดังนั้นคุณต้องซื้อเครื่องอ่านใหม่ก่อนเพื่ออ่านชื่อเรื่องใหม่และประการที่สอง อาจมีบางครั้งที่ผู้อ่านของคุณไม่สามารถเข้าใจหนังสือ AZW เล่มแรกได้ ที่คุณซื้อดังนั้นคุณจะไม่สามารถเข้าถึงเนื้อหาได้อีก

มีวิธีแก้ปัญหานี้และเป็นเรื่องง่าย: สำหรับ Amazon ที่จะเผยแพร่วิธีการทำงานของ AZW เพื่อที่ว่าในอนาคต Kindle จะหยุดเรียนรู้วิธีการดูไฟล์ AZW ประเภทครั้งแรกซึ่งเป็นคนที่ต้องการ เข้าถึงเนื้อหาในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคุณสามารถขอให้โปรแกรมเมอร์แอปพลิเคชันคอมพิวเตอร์ค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาได้ตลอดเวลาตามข้อมูลที่เผยแพร่โดย Amazon อย่างไรก็ตาม Amazon ไม่ได้ทำสิ่งนั้นและไม่ได้ตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น: หากคุณอธิบายให้โลกรู้ว่าที่เก็บถาวรของคุณทำงานอย่างไรโลกจะรู้ว่าการจัดการสิทธิ์ดิจิทัลทำงานอย่างไรและใคร ๆ ก็สามารถข้ามข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้กับผู้อ่านได้. ข้อ จำกัด เหล่านี้อาจหมายถึง (พูดโดยทั่วไปไม่ใช่ Kindle โดยเฉพาะ) ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้คัดลอกหนังสือไปให้เพื่อนพิมพ์หรือแปลงเป็นรูปแบบอื่นเพื่อให้สามารถอ่าน (ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม) บนอุปกรณ์อื่นไปยัง Kindle และอื่น ๆ แม้กระทั่งการป้องกันการเข้าถึงข้อความโดยสิ้นเชิงหากผ่านไปแล้วหนึ่งสัปดาห์สิบห้าวันหรือหนึ่งเดือนนับตั้งแต่เปิดครั้งแรกเป็นต้น

ในแง่นี้โปรแกรมเมอร์ ริชาร์ดสตอลแมน, ผู้ริเริ่มของ ซอฟต์แวร์ฟรีเขียนเมื่อปี 1996 โดยสังเขป ดิสโทเปีย, สิทธิในการอ่านซึ่งนักเรียนบางคนพบว่าตัวเองตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: พวกเขาต้องตัดสินใจว่าจะช่วยเหลือเพื่อนร่วมชั้นโดยให้พวกเขาเข้าถึงข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาของพวกเขาหรือไม่ (ซึ่งมีอันตรายจากการถูกลงโทษสำหรับการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์) หรือเลือกที่จะปฏิบัติตามกฎหมายที่ทำให้หายใจไม่ออก หนึ่งในย่อหน้าอ่านดังนี้:

มีวิธีการเกี่ยวกับการควบคุมของ SPA [Software Protection Authority] และสำนักงานออกใบอนุญาตกลาง แต่ก็ผิดกฎหมายเช่นกัน แดนมีหุ้นส่วนจากชั้นเรียนการเขียนโปรแกรม Frank Martucci ซึ่งมีดีบักเกอร์ผิดกฎหมายและเขาใช้มันเพื่อหลีกเลี่ยงการควบคุมลิขสิทธิ์ของหนังสือ แต่เขาบอกเพื่อนมากเกินไปและหนึ่งในนั้นรายงานว่าเขาไปสปาเพื่อแลกกับรางวัล (ง่ายต่อการล่อลวงทรยศเพื่อนนักเรียนที่มีหนี้ก้อนโต) ในปี 2047 แฟรงก์ถูกจำคุก แต่ไม่ใช่โดยการแฮ็ก แต่เกิดจากการมีดีบักเกอร์

คำเหล่านี้อาจฟังดูเกินจริงและแน่นอนว่าเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องแต่ง แต่จากเรื่องราวที่ ผ่านอติพจน์มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้อ่านเห็นถึงอันตรายของโมเดลที่ปิดเหมือน Kindle. และในความเป็นจริงความเป็นจริงก็ไม่ไกลจากสิ่งที่บอก สิทธิในการอ่าน.

สิ่งต่อไปนี้เกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในแคตตาล็อกของหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ที่ Amazon ให้บริการแก่ผู้ใช้ Kindle นั้นมีและอื่น ๆ อีกมากมาย 1984 y กบฏในฟาร์ม โดย George Orwell จนถึงจุดหนึ่ง บริษัท ตระหนักว่า บริษัท ไม่มีสิทธิ์ที่จำเป็นในการขายดังนั้นจึงลบหนังสือเหล่านี้ออกจากรายการหนังสือที่มีอยู่ ในขณะนั้น ผู้คนที่ซื้อหนังสือเหล่านั้นได้เห็นว่าพวกเขาหายไปจาก Kindles ของตนได้อย่างไร.

มันเป็นไปได้ยังไงกัน? เหตุผลนั้นง่ายอย่างน้อยก็จากมุมมองทางกฎหมาย Juan Varela นักข่าวอธิบายไว้ดังนี้«หนังสือดิจิทัลไม่ได้เป็นของคุณ คุณคิดว่าพวกเขาเป็นของคุณคุณเป็นเจ้าของพวกเขาด้วยการอ่านและ PVP ของพวกเขา ไม่. สำนักพิมพ์และร้านหนังสือดิจิทัลให้เช่าจริงๆ".

และนั่นเป็นปัญหาใหญ่ที่สองของ Kindle model ซึ่ง หนังสือเมื่อซื้อแล้วไม่ใช่ทรัพย์สินของผู้ซื้อ แต่ได้รับอนุญาตจากผู้จัดพิมพ์ และแน่นอนพวกเขากำหนดเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรโดยสงวนสิทธิพิเศษที่เห็นว่าเหมาะสมและให้สิทธิ์แก่ผู้ซื้อน้อยมาก เพื่อให้สอดคล้องกับกรอบการกำกับดูแลที่มีข้อ จำกัด มากมายจึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำเป็นต้องมีระบบควบคุมซึ่ง Amazon ต้องรู้ว่าคุณใช้อุปกรณ์ของมันอย่างไร (ซึ่งไม่เคยเป็นของคุณโดยสมบูรณ์: มันอยู่เหนือสิ่งอื่นใดทั้งหมด) และทำให้คุณลงนามว่า คุณยอมรับความเด็ดขาดดังกล่าวในข้อกำหนดและเงื่อนไขของบริการอย่างไรก็ตามการพูดถึง dystopias: ว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นกับหนังสืออย่าง 1984 มันยังคงเป็นเรื่องตลกขบขัน.

แน่นอนว่าเป็นการดีที่จะใช้ประโยชน์จากไฟล์ ข้อดีของการมีหนังสือในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ โดยไม่ต้องเสียความพยายามอย่างที่ Amazon ทำในการส่งเสริมข้อเสียและความเด็ดขาด พวกเขาเป็นอันตรายต่อทุกคนที่สนใจในความจริงที่ว่าหนังสือถูกเขียนแจกจ่ายและอ่านให้มากที่สุด.

ลิงค์

  • Kindle Swindle
  • อนาคตของการอ่าน (บทละครหกเรื่อง)

Referencias


เนื้อหาของบทความเป็นไปตามหลักการของเรา จรรยาบรรณของบรรณาธิการ. หากต้องการรายงานข้อผิดพลาดให้คลิก ที่นี่.

ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   ฟรานซิส dijo

    Kindle นั้นไม่ได้มีข้อ จำกัด มันอ่านรูปแบบอื่นเช่น MOBI และมีโปรแกรมมากกว่าหนึ่งโปรแกรมที่เปลี่ยนรูปแบบเกือบทุกรูปแบบเป็น MOBI เช่น Calibre ฉันมี Kindle 3 และสิ่งที่เหลืออยู่คือการอ่าน

บูล(จริง)