நன்கு அறியப்பட்ட எழுத்தாளர்களிடையே அவமதிப்பு

நீ சரியாக சொன்னாய்! விந்தை போதும், மிகவும் அமைதியானதாகத் தோன்றும் அந்த வளர்ப்பு எழுத்தாளர்களும் ஒருவருக்கொருவர் எதிர்கொள்கிறார்கள், ஒருவருக்கொருவர் அவமதிக்கிறார்கள். அதுதான், பொறாமை எவ்வளவு மோசமானது! அல்லது இதுபோன்ற ஆத்திரமூட்டல்களுக்கு இட்டுச் செல்லும் வேறு காரணங்களா? நீங்களே தீர்ப்பளிக்கவும். இங்கே ஒரு தொகுப்பு உள்ளது நன்கு அறியப்பட்ட எழுத்தாளர்களிடையே அவமதிப்பு நாங்கள் அறிந்திருக்கிறோம்.

ஷேக்ஸ்பியரைப் பற்றி புகோவ்ஸ்கி கூறினார் ...

ஷேக்ஸ்பியர் படிக்க முடியாதது மற்றும் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகும். ஆனால் மக்கள் இதைக் கேட்க விரும்பவில்லை. கோயில்களை ஒருவர் தாக்க முடியாது. இது பல நூற்றாண்டுகளாக சரி செய்யப்பட்டது. அவர் ஒரு அசிங்கமான நடிகர் என்று நீங்கள் கூறலாம், ஆனால் ஷேக்ஸ்பியர் மலம் என்று நீங்கள் சொல்ல முடியாது. ஏதாவது நீண்ட நேரம் நீடிக்கும் போது, ​​ஸ்னோப்ஸ் உறிஞ்சிகளைப் போல ஒட்டிக்கொள்ளத் தொடங்குகிறது. '

ஜேம்ஸ் ஜாய்ஸின் "யுலிஸஸ்" படைப்பில் போர்ஜஸ்

U "யூலிஸ்கள்" தோல்வி என்று நினைக்கிறேன். போதுமான அளவு படிக்கும்போது, ​​கதாபாத்திரங்களைப் பற்றிய ஆயிரக்கணக்கான மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான சூழ்நிலைகள் அறியப்படுகின்றன, ஆனால் அவை அறியப்படவில்லை. ஜாய்ஸின் கதாபாத்திரங்களைப் பற்றி சிந்திப்பது ஸ்டீவன்சன் அல்லது டிக்கென்ஸின் கதாபாத்திரங்களைப் பற்றி சிந்திப்பதைப் போன்றதல்ல, ஏனென்றால் ஒரு கதாபாத்திரத்தின் விஷயத்தில், ஸ்டீவன்சன் புத்தகத்தில், ஒரு மனிதன் ஒரு பக்கத்தில் மட்டுமே இருக்கக்கூடும், ஆனால் அவர் உணர்கிறார் ஒருவர் அவரை அறிவார் அல்லது தெரிந்து கொள்ள இன்னும் அதிகமானவர் இருக்கிறார். "யுலிஸஸில்" ஆயிரக்கணக்கான சூழ்நிலைகள் கதாபாத்திரங்களைப் பற்றி கூறப்பட்டுள்ளன: அவை இரண்டு முறை குளியலறையில் சென்றுள்ளன, அவர்கள் படித்த புத்தகங்கள், அவர்கள் உட்கார்ந்திருக்கும்போது அல்லது நிற்கும்போது அவற்றின் சரியான தோரணைகள், ஆனால், உண்மையில் அவை அறியப்படவில்லை. ஜாய்ஸ் ஒரு நுண்ணோக்கி அல்லது பூதக்கண்ணாடி மூலம் அவர்கள் கடந்து சென்றது போலாகும்.

பப்லோ நெருடாவில் போலானோ

Little அந்த சிறிய கதையில் நான் சொல்வது போல் நான் நெருடாவை கொஞ்சம் விரும்புகிறேன். ஒரு சிறந்த அமெரிக்க கவிஞர். மிகவும் தவறு, மறுபுறம், நிச்சயமாக, கிட்டத்தட்ட எல்லா கவிஞர்களையும் போல. அவர் விட்மேனின் வாரிசாக இருக்கவில்லை, அவருடைய பல கவிதைகளில், அந்தக் கவிதைகளின் கட்டமைப்பில், இப்போது விட்மேனின் ஒரு திருட்டுத்தனத்தை மட்டுமே நாம் காண முடியும். ஆனால் இலக்கியம் அப்படித்தான், இது சற்றே கனவான காடு, அங்கு பெரும்பான்மையானவர்கள், பெரும்பான்மையான எழுத்தாளர்கள் கருத்துத் திருட்டுக்கள்.

புகோவ்ஸ்கி மற்றும் அவரது ரசிகர்கள் மீது டேவிட் ஹூர்டா

“வியாபாரத்தில் இறங்க, நான் ஒரு எளிய கேள்வியைக் கேட்பேன்: ஒரு காரைப் பெறுவதைத் தவிர ஒவ்வொரு இளைஞனின் கனவு என்ன? தாமதமாக எழுந்திருத்தல், படுக்கையை உருவாக்காதது, நண்பர்களுடன் குடிப்பது, கன்னத்தில் எழுந்திருப்பது, சூதாட்டம் மற்றும் சூதாட்டம், குளத்திற்குச் செல்வது அல்லது பணத்தை அபாயப்படுத்துவதற்காக பந்தயத்தில் செல்வது, முன்னுரிமை மோசமாக சம்பாதிப்பது. இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லாத அனைத்தும் "குட்டி முதலாளித்துவம்", "ஸ்ட்ராபெரி", "நேர்த்தியானவை" மற்றும் ஆர்வமுள்ள வாசகர் முன்மொழிய விரும்பும் பிரபலமற்ற பெயரடைகளின் சரம். புக்கோவ்ஸ்கியின் மகத்தான வெற்றிக்கான திறவுகோல் அதில் உள்ளது: அவரது புத்தகங்கள் ஒரு டீனேஜ் கனவின் வெளிப்பாடாகும்.

நிக்கோலஸ் கப்ரால் வெர்சஸ் வர்காஸ் லோசா

Th சிந்தனையின் மீது கருத்துக்களுக்கு சலுகை அளிக்கும் ஊடகங்களின் மோசடி வர்காஸ் லோசா போன்ற நபர்களை உயர்த்தியுள்ளது. மேற்கத்திய கலாச்சாரத்தின் வீழ்ச்சியை இப்போது புலம்பும் ஃப்ளைவெயிட் எழுத்தாளர் மிகவும் அப்பட்டமான சிடுமூஞ்சித்தனத்தின் உருவகம். மோசமான காரணங்களின் இறகு என, அவரது பள்ளி உரைநடை அவர் பிரசங்கத்திலிருந்து கண்டிக்கும் நிகழ்வில் ரகசியமாக ஒத்துழைக்கிறது ».

கோங்கோராவுக்கு எதிரான போர்ஜஸ்

«நான் சொலிட்யூட்ஸ் மற்றும் பாலிபீமஸைப் படித்து வருகிறேன்: அவை தீவிரமாக அசிங்கமானவை. நான் பாலிபீமஸ் அனைத்தையும் படித்தேன்: இது பயங்கரமானது. பாலிபெமஸில் உள்ள கோங்கோரா, அசிங்கமான அசிங்கத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர். அவர் கார்க், செதில்களாக, சக், பியூக், முத்து தாய், முத்து போன்ற சொற்களை விரும்புகிறார். அவர் உறுதிப்படுத்தும், தாழ்ந்த அல்லது உயரும் தட்டுக்களுடன் கூடிய செதில்களின் அமைப்பை விரும்புகிறார்: ஏதாவது உன்னதமானது, இன்னொருவர் தாழ்மையானவர், இந்த வெள்ளை, இந்த கருப்பு, அனைத்துமே வார்த்தைகளால் வெளிப்படுத்தப்பட்டாலும், அவ்வளவு இல்லை, இருப்பினும், குறைவாக இல்லை. இது ஒரு தவறு: இலக்கியம் ஒரு இயந்திரம் என்பதால், அது இரகசியமாக இருக்க வேண்டும், கொஞ்சம் மர்மமாக இருக்க வேண்டும். கோங்கோராவின் வாய்மொழி வழிமுறைகளின் உலகம். அது சொல்வதை நீங்கள் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது, அது அடிப்படையில் முரட்டுத்தனமாக இருக்கிறது: நைல் நதியின் நீர் செல்வத்தை முரட்டுத்தனமாகவும் முட்டாள் தனமாகவும் எழுதுவது. இந்த வினை உங்களுக்கு பொருந்தாது என்பதை நீங்கள் எப்படி பார்க்க முடியாது? அவர் லத்தீன் சொற்களைப் பயன்படுத்த விரும்பினார், அது அவருக்குப் போதுமானது. அவரது புத்தி கூர்மை மிகவும் வித்தியாசமானது. எந்தவொரு எதிர்ப்பும், கருப்பு-வெள்ளை, மரண வாழ்க்கை, அவரை ஈர்த்தது மற்றும் அவருக்கு தனித்துவமானதாகத் தோன்றியது. டெமாசோ அலோன்சோ லாஸ் சோலெடேட்களை ஆதரித்தார், அதாவது, அவர் ஹைபர்பேட்டன்களை உடைத்து, தொடரியல் மீட்டெடுத்தார், அவர் கோங்கோராவின் மன வறுமையை அம்பலப்படுத்துவதை கவனிக்காமல் ».

ஜூலியோ கோர்டேசரில் சீசர் ஐரா

"கோர்டேசர் அனைத்து அர்ஜென்டினாவிற்கும் ஒரு துவக்கமாக இருந்தார், ஆனால் அவர் முதிர்ச்சியடைந்தபோது ஒருவர் தனது நூல்களைப் படித்தால், அவரது முடிகள் முடிவில் நிற்கின்றன, ஏனென்றால் அவர் ஒரு நல்ல எழுத்தாளர் அல்ல என்பதை அவர் உணர்ந்திருக்கிறார். நான் அதைப் பாராட்டினேன், ஆனால் இப்போது அது எனக்கு மோசமாகத் தெரிகிறது ".

இதைப் படிக்கும்போது, ​​சுட்டிக்காட்ட ஒரு விஷயம் மட்டுமே உள்ளது: என் நன்மை, உள் முற்றம் எப்படி இருக்கிறது, அந்த நேரத்தில் அது எப்படி இருந்தது!