De vanligaste stavfelen

stavfel

Tänk dig att du precis gjorde ditt CV. Eller ett personligt brev. Stolt, du skickar den till den person som ansvarar för urvalet eftersom du anser att du har den profil de letar efter. Den som får det, läser ditt CV och är imponerad. Det är precis vad de letade efter. Så fortsätt med att läsa brevet och ... följande är ett meddelande som tackar dig för ditt kandidatur men avböjer att erbjuda dig ett jobb. Vad hände? Ofta, stavfel görs utan att inse det, och de kan ha eller inte ha jobb; att klara eller inte ett ämne; eller till och med ge en bra bild.

Förr i tiden visste de som verkligen ansågs vara "författare" hur de skulle skriva och hade aldrig felstavning. Men idag kan du hitta böcker publicerade, antingen av samma författare eller av förlag, som har vanliga stavfel. Och vad är dessa? Nåväl idag pratar vi om dem alla. På så sätt lär du dig att inte begå dem!

Vanliga stavfel: Gör dem inte!

Vanliga stavfel: Gör dem inte!

Vare sig du är i ett jobb, ett prov, ett personligt brev eller i någon självrespektande text, om du inte vill ge en dålig bild, behöver du inte bara ta hand om detaljerna i papperet, hur det skrivs eller texten. Också att den här inte har stavfel.

Och för det måste du veta vad är de vanliga som begås så att det inte händer dig. Så notera.

Det separerande kommaet

Detta är ett mycket vanligt misstag. Även om det är mer normalt att se det i texter skrivna av latinamerikaner, är sanningen att vi i Spanien också fångar denna mani, och den måste utrotas som den kan. Från en ung ålder lär de oss att meningar har ett ämne och ett predikat. De är på ett sätt ett par. Och många insisterar på att separera dem med ett komma.

Till exempel:

Receptet på roscón de nata är ett av de bästa i Spanien.

Uttrycket är vackert. Förutom det separerande komma som dödar helheten. Den rätta saken?

Roscón de nata-receptet är ett av de bästa i Spanien.

Inga komma. Därför att du kan inte skilja ett ämne från ett predikat, det är något som är fel.

Var är tilde?

Ett annat vanligt stavfel vid skrivning är att ignorera att det förflutna har accenter. Du har rätt. Du måste också komma ihåg att verb i det förflutna är vanligtvis akuta ord eftersom de slutar med accenten på den sista stavelsen. Och det vet vi redan akuta ord har alltid en accent om de slutar på -n, -s eller vokal. Således: han såg ut, blinkade, jag talade, jag kyssade, jag nickade, jag underkastade mig ... de kommer att få en accent. EVIGT.

Det faktum att han kommer att kasta ut dig

Kul, eller hur? Men kanske är det inte så mycket om det betyder att du har ett jobb eller inte. För att ja, det verkar som att "gjort" och "gjort" är desamma, men i verkligheten är de inte.

Till exempel:

Läxor gjort / Läxor gjort

Det enda som skiljer dessa två meningar är "h" (och den som saknas i "eko"), eller hur? Men betydelsen av båda meningarna är olika.

  • Å ena sidan betyder "läxor gjort" att du har avslutat en uppgift som du hade, det vill säga av verbet att göra.
  • Å andra sidan "Jag saknar mina läxor" betyder att du har "kastat bort" dina läxor. Med andra ord, att du har "kastat" dem i papperskorgen, i papperskorgen, att du har kastat dem ...

Som du kan se betyder det inte detsamma. Och ändå är det ett av de vanligaste stavfelen som görs.

Stavfel: Framför allt / Framför allt

Stavfel: Framför allt / Framför allt

Innan RAE tillät dig att bära överrock, eftersom den förstod att den borde skrivas tillsammans. Nu måste du skriva det separat. Ja varför överrock är faktiskt en synonym för päls. Och om du använder det i frasen, till exempel:

Jag gillar särskilt vanilj ...

Folk kommer att tro att du har en vaniljrock, men inte att du vill indikera att du särskilt gillar vaniljrock.

Så när du vill lägga något som inte är en synonym för päls, kommer det att skilja sig.

Bortsett från det som inte går "från del till del"

Ett annat av de vanliga stavfelen, och det syns faktiskt även hos redan etablerade författare, är att skriva separat; det vill säga "isär". Också, Även om ordet betyder "separat", är sanningen att skrivet ska sätta ihop allt.

Nu finns det andra "isär" som de kanske är åtskilda, men eftersom själva ordet inte betyder detsamma som det separata ordet. De är två ord som agerar på egen hand.

Stavningsfel: Varför, varför, varför, varför

Vi har inte fastnat, men det finns faktiskt fyra skäl, eller varför eller varför. Och var och en är annorlunda och därför är dess användning på ett visst sätt. Hur vet du vilken du ska använda? Väl:

  • varför: Det används vanligtvis i frågande meningar, men det betyder inte att du alltid måste använda frågetecken för att uttrycka det, det kan också vara indirekt. Till exempel: Varför har du inte ringt mig? / Jag vill veta varför du inte har ringt mig.
  • Eftersom: är vanligtvis svaret på ovanstående. Varför har du gjort något? För ... Vad det gör är meningsfullt med en fras som kommer att förklara något.
  • Varför: detta åtföljs vanligtvis alltid av en specifik eller obestämd artikel. Varför, varför ... Och vad betyder det? Du kan ändra det av "anledningen." Till exempel: Jag vet inte orsaken till hans attityd (jag vet inte orsaken till hans attityd).
  • Eftersom: Som vi berättade tidigare, med varandra och var för sig, varför var för sig och utan accentuerar två olika ord som fungerar annorlunda än vi tror.

Stavfel: "reserv" efter ett frågetecken eller utropstecken

Den "extra" punkten efter ett frågetecken eller utropstecken

Visst har du märkt detta mer än en gång. Eller så har du gjort det själv. Det handlar om att sätta en mening mellan frågor eller mellan utrop och placera en punkt strax efter att du har stängt dem. Så att:

Var säger du att det kommer att regna?

Herregud, hur är det med flickan!

Du vet det det är en allvarlig felstavning. Eftersom själva punkten i det sista frågetecknet och det slutliga utropet redan fungerar som en period. Inget behov av att lägga mer. I alla fall, Ett annat av de stora problemen som uppstår är när det i en mening sätts ett frågetecken eller utrop och det börjar med versaler eftersom den utgångspunkten tros vara en punkt. Något sådant:

Jag gör det, men varför måste jag bära det här?

Återigen hittar vi ett av de vanligaste stavfelen, för i det här fallet betyder den punkten i ¿o de ¡inte punkt. Det är en punkt utan mer, den fungerar inte så att du måste skriva stora bokstäver.

Så det skulle vara: Ja, jag vill, men varför måste jag ha det här?

Och det är allt det sista strået skulle vara att begå "två i ett":

Jag gör det, men varför måste jag bära det här?

Så skriv ner det väl. Detta är INTE gjort.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Gustavo Woltman sade

    En bra artikel. Jag har gjort flera fel, den med kommatecken och den sista av perioderna, tack så mycket för rättelsen.
    -Gustavo Woltmann.

  2.   Ricardo VMB sade

    Ämnet med frågetecken och utropstecken mitt i en mening är intressant. Jag har läst i en annan stavningsbok att du måste använda ett komma för att skriva med gemener efter ett frågetecken eller utropstecken. Exempel: Jag gör det, men varför måste jag bära det?

    Borde de inte ha använt en kakel i "ja"? Eftersom det är bekräftande, inte villkorligt och i exemplen de har gett oss har de skrivit det utan ett accentmärke.