Inom några dagar efter det att prisvinnarens namn tillkännagavs Nobelpriset för litteratur en nyfiken kontrovers har skapats kring den möjliga vinnarens nationalitet.
Skandens sten har varit kontroversiella uttalanden från den svenska akademins permanenta sekreterare, horace engdahl, genom att litteraturen från Förenta staterna Det är en del av en kultur som förblir utanför de viktigaste litterära strömmarna i världen, det vill säga de Europa (enligt svenska), som är det sanna centrumet för världens litterära universum.
Enligt vissa förutsäger dessa uttalanden liten chans att stanna hos Nobel för en amerikaner (de högst ljudande namnen är de av Joyce Carol Oates, Philip Roth, Thomas Pynchon y Don DeLillo (och med tanke på enbart uppräkning av namnen, skulle man vilja ha tillräckligt med tid för att läsa dem alla, i sin helhet och kunna ge ett yttrande med sann kunskap om fakta)) och de har gjort att de italienska namnen kommer till Claudius Magris, från syrisk-libanesiska adonis och från israelerna Amos Oz.
Å andra sidan finns det de som tror att spansktalande bokstäver och det faktum att de inte har fått ett pris Nobel Under de senaste 18 åren har han spelat för spanska och latinamerikaner.
För andra är emellertid uttalandena från engdahl De kan också vara en manöver för att uppnå en av de svenska akademiens specialiteter: att överraska.
Dessutom har det som sagts av svenskan väckt ganska kontrovers inuti USA, där tanken att de inte är världens centrum troligen bara accepteras när de verkligen upphör att vara världens centrum.
Mitt i kontroversen, engdahl har varit tvungen att gå ut för att säga att Nobel Det är inte ett pris som tilldelas litteratur eller länder utan författare, men det är för sent, passioner släpps loss och kommer bara att lugna sig nästa torsdag den 13 när vinnarens namn hörs.