Litteratur som en kulturell manifestation, överskrider kön, ras, ålder och social position.
Under de senaste åren har etikett för feminin litteraturutan någonstans hittar vi en definition eller ett koncept som berättar vad de hänvisar till. Det som är säkert är att det har gett upphov till många frågor i intervjuer med författare, hela opinionsartiklar och många diskussioner.
Denna artikel är ett försök att förstå vad du menar denna etikett och gruppera konsekvenserna av denna klassificering.
Redaktionell marknadsföring
Först kan vi tro att kvinnolitteraturen är en som riktar sig till kvinnor. Det är faktiskt sant kvinnor, just nu, de är de stora köparna av böcker och de stora förskrivarna att läsa: kvinnor köper för att läsa, ge som gåvor och för sina barn. Det innebär att det riktar sig mer mot kvinnor i litterära marknadsföringskampanjer eftersom kvinnor köper mer. Detta gör att det till och med letar efter omslag som är särskilt attraktiva för kvinnor.
Betyder det att litteratur är en feminin kulturell manifestation? Naturligtvis inte, vad det egentligen betyder är att litterär marknadsföring och andra produkter adresserar gruppen köpare större eftersom det är där investeringarna är maximerade i reklam.
Smakar efter kön
Vi kan tro att kvinnors litteratur är det den som oftast kvinnor läser.
Traditionellt finns det böcker som kvinnor gillar mer och andra som män gillar mer. Det är fakta. Detta antar att böckerna som oftast läses av kvinnor är feminina och de som traditionellt läses av män är maskulina, men i stället talar det inte om manlig litteratur, så vi förstår att den feminina etiketten inte hänvisar till detta eftersom smak inte är exklusiv , Majoriteter klassificeras inte och enhällighet i smak existerar inte.
Samma situation skulle inträffa med sport; eller med bio, men även om det finns en kliché att kvinnor gillar romantiska komedier och män som actionfilmer, vi hör aldrig den kvinnliga filmetiketten. Varför? Vi återvänder till en marknadsföringsfråga: läsning är en ensam handling, film är å andra sidan social. Vi går på bio som ett par, med familj eller vänner, som en allmän regel. Hur man klassificerar är att utesluta, ingen producent bryr sig om att deras film rankas som maskulin eller feminin. Och vi har återgått till ämnet marknadsföring.
Litteratur på författare
Är det verk skrivna av kvinnliga kvinnor och de som är skrivna av manliga män? Det är uppenbart att argumentet faller under sin egen vikt, men vi bör inte sluta utvärdera det.
Genom reduktion till det absurda, samma argument kan tillämpas på skrivning beroende på författarens ras eller sexuella läggningKan någon föreställa sig att Lorca skrev homosexuell litteratur? Och hur är det med så många böcker skrivna under en pseudonym? Är alla tonåringar hooked på att Harry Potter läser kvinnolitteratur?
Detta är helt klart inte vad etiketten hänvisar till.
Litteratur av huvudpersonen
Liksom det tidigare alternativet skulle denna klassificering leda oss till sådana konstiga slutsatser som den Små kvinnor, Luise May Ascott, är kvinnolitteratur eller att Mark Twain skrev herrelitteratur när han skapade Tom Sawyer o Huckelberry finn, eller som Günter Grass skapade barnlitteratur med El Tenntrumma för att huvudpersonen var ett barn.
Litteratur är en kulturell manifestation av individuell njutning.
Litteratur efter ämne
Jag har hittat positioner som försvarar att kvinnolitteratur är den där teman, i hans ögon, feminin, som moderskap, aborter, infertilitet, övergrepp, kampen för att hitta en plats i näringslivet eller politisk politik. Att klassificera dessa teman som feminina skulle kräva mer än en artikel en antropologisk uppsats. Dom är sociala och mänskliga frågor. Samhället utvecklas och teman berikas. Hittills har dessa erfarenheter varit kvar i litteraturen, eller åtminstone i höglitteraturen, när de är upplevelser rotade i människans djup, vilket också var i århundraden, till exempel rasdiskriminering. Litteratur är en återspegling av ögonblickets sociala oro. Dessa teman, långt ifrån att ha kön, framkalla universella känslor, gemensamt för män och kvinnor, som når massor av litteratur med en viss fördröjning samtidigt som nya ämnen dyker upp, till exempel de som bidragits av tusenåriga, till exempel att berika och vitalisera litteraturen. Om vi fortsätter med exemplet med film skulle klassificering av dessa teman som feminin klassificera det mesta av Almodóvars filmografi som feminin, vilket utvecklar väldigt lite hackade känslor om moderskap.
Vid denna punkt kan jag bara dra slutsatsen att litteratur, liksom resten av kulturen, är universell, könslös, även om smaken för märkning leder oss till förvirrande klassificeringar, som för vissa inte är meningsfulla och att de som tycker det inte är överens om vad de menar.