Intervju med Maribel Medina, president för kvinnotiden och författare till blodtrilogin.

Vi är privilegierade att ha idag på vår blogg med Maribel medina, (Pamplona, ​​1969) skapare av Ny trilogi svart huvudroll Coroner Laura Terraux och Interpol Agent Thomas Connors. Maribel Medina är grundare och nuvarande president för NGO Women's Time.

«Pablo var blek och torkade tårarna med en näsduk.Jag var glad att se honom så ledsen, jag blev förvånad över den mänskliga gesten. Jag hade haft fel när jag dömde honom: dåren hade ett hjärta. Om han kunde gråta efter en hund skulle han säkert frigöra oss en dag. Jag föreställde mig att de här tårarna var för oss, för alla tjejerna som han förslavade. "

(Blod i gräset. Maribel Medina)

Actualidad Literatura: Doping inom idrotten öppnar trilogin, fortsätter med korruption inom läkemedelsindustrin och mänskliga tester i missgynnade länder och slutar med människohandel. Tre frågor med stor social påverkan som ifrågasätter hur det nuvarande systemet fungerar. Kriminalromanen som ett fördömande av det onda i vårt samhälle?

Maribel Medina: Brottsromanen har en bakgrund av fördömande och just nu var det vad jag behövde. Mitt skrivande är min megafon för att ropa en orättvisa. Hos mig går det inte att okunnighet är en välsignelse, jag gillar inte att veta och jag söker samma sak händer läsaren som följer mig.

AL: Tre olika platser: från de schweiziska alperna i Sangre de Barro reste vi till Indien med Untouchable Blood, specifikt till staden Benares, och därifrån till Peru, i Blood between the Grass, den sista delen av trilogin. Någon anledning till sådana olikartade platser?

MM: Jag vill att läsaren ska resa med mig. Att han känner till platser som jag blev kär i. Förutom att vara ytterligare en huvudperson i romanen.

AL: President för NGO Women’s Time som arbetar för utveckling av kvinnor i Indien, Nepal, Dominikanska republiken och Spanien. Hängivenhet till social förbättring verkar ständigt i Maribels liv. Påverkar de intensiva upplevelserna framför en icke-statlig organisation de berättelser som du senare fångar i dina böcker?

MM: Absolut ja. Jag har bott i Indien och sett från första hand vad Big Pharma gör mot de fattigaste. Det är så det är födt Oberörbart blod. Jag tyckte det var fascinerande att introducera läsaren till en värld så långt borta från min vardag. Benares är en stad där döden kommer naturligt. Du ser de äldre som väntar på döden i gahterna, du tittar på röken från de många krematorierna som har utsikt över Ganges, du är upprörd över kastsystemet som fortfarande styr. Jag tänkte på hur du kunde jaga en seriemördare på en plats där gatorna är namnlösa, där många människor dör utan rekord. Det finns mer verklighet än fiktion. Stora läkemedelsföretag har figuren Eliminator, någon som är ansvarig för att täcka över dåliga metoder. Och en av huvudpersonerna arbetar i en icke-statlig organisation. Du ser…

AL: Vad är huvudmålet med den här tredje romanen?

MM: Mabel Lozano talade om en flod i Peru där de dumpade döda tjejer, jag undersökte i det landet och hittade La Rinconada, helvete på jorden. Det var perfekt för mig som en återspegling av vad mina karaktärer upplever där. Direktören för en tidning där, Correo Puno, gav mig många ledtrådar, liksom en spansk bloggare som hade varit, resten är författarens jobb att flytta läsaren till den platsen och krympa och frysa hans hjärta. Det var inte svårt för mig.

Målet är klart att fördöma slaveriet i XXI-talet; människohandel. Det är oacceptabelt att ett land som Spanien inte har en lag som förbjuder prostitution, som lämnar i en laglig limbo att kvinnor kan köpas, säljas, hyras med godkännande av politiker. Jag kan inte vara en surrogatmor, jag kan inte sälja en njure, men jag kan hyra ut den. Det är löjligt.

AL: En kranskärare och en Interpol-agent som huvudpersoner i trilogin. Komma fram till Laura Terraux och Thomas Connors i slutet av vägen med den senaste delen, Blod i gräset?

MM:  För mig var det viktigt att huvudpersonerna inte var poliser, det är jag inte och jag har ingen aning om hur jag ska utreda; Jag ville att mina böcker skulle vara så ärliga som möjligt. Jag gillar att skriva om vad jag vet.

Att Thomas är en man ger mig ett brutalt spel, eftersom Thomas i min första roman: hedonist, womanizer, självisk, som tippar över andras liv, förändras till följd av ett faktum som vänder livet upp och ner. Det var perfekt. Laura är dock en magnifik kriminalteknisk, modig, engagerad, som är tydlig om vad hon vill och kämpar utan kvarter. Om vi ​​lägger till att den attraktion som föds mellan dem, gör det ett par beslut rätt.

Och ja, det är slutet på vägen. Och jag föredrar att lämna den på toppen innan läsarna går i pension.

AL: När ämnen som är så heta som de i dina böcker tas bort kan vissa karaktärer eller positioner kännas ut. Framför allt när det är gjort med den kraftfulla information som du tillhandahåller i romanerna. Har det skett någon form av avslag eller negativ reaktion från någon sektor i det spanska samhället?

MM: De största komplikationerna var med Blood of Mud. Min man var en elitidrottsman. En dag berättade han om priset du måste betala för att komma till pallen. Han blåste bort mig. Det verkade som en stor bluff för mig. De säljer oss den olympiska rörelsen som något hälsosamt och perfekt, men det är en lögn. Bakom finns läkare upptagen med att ta idrottaren till toppen. Idrottsgudar tillverkas i ett laboratorium.

Det var svårt och full av svårigheter. För många ledare ger doping prestige och pengar, det vill säga att det inte är ett problem, varför skulle de hjälpa mig? Lyckligtvis tyckte vissa inte det, som Interpol Lyon och Enrique Gómez Bastida - den dåvarande direktören för det spanska antidopningsorganet. Det är det enda ämnet där jag har hotats med klagomål och idrottare från min mans miljö slutade prata med honom.

AL: Jag ber aldrig en författare att välja mellan sina romaner, men vi gillar det. träffa dig som läsare. Som den boken vad kommer du ihåg med especial älskling, vad tröstar dig att se på din hylla? ¿algen författare som du brinner för, varav du kör till bokhandeln så snart de publiceras?

MM: De jag läste i tonåren. Lord Byrons dikter betonade över hans fras "Jag har världen före mig" som verkade bra för mig. Då bröt Baudelaire och hans diktsamling Las flores del mal mitt huvud: Versen "Dina minnen inramade av horisonter" blev ett syfte med livet: Jag var tvungen att äta världen i bett, utan någon annan gräns än min egen.

Men den författare som har markerat mig mest i litterära termer var Curzio Malaparte. Hans böcker kantade min fars nattduksbord. Det tog mig år att verifiera excellensen med hans berättande berättelse om poetisk journalist. Malaparte skrev om eländet under andra världskriget med en unik röst:

"Jag är nyfiken på att veta vad jag hittar, jag letar efter monster." Hans monster var en del av hans resa.

För närvarande finns det bara två författare för vilka jag har alla deras publikationer: John M. Coetzee och Carlos Zanón.

Jag är fortfarande en bokmask och biblioteksråtta, jag älskar att läsa alla slags romaner, men jag har blivit väldigt krävande.

AL: Vad är det? speciella stunder i din yrkeskarriär? De som du kommer att berätta för dina barnbarn.

MM: Dagen som min litterära byrå auktionerade manuskriptet Blood of Mud online. Jag såg budet och trodde inte på det. Det var väldigt spännande, inte på grund av pengarna, utan på grund av bekräftelsen att jag hade något att berätta och att det var bra gjort.

AL: I dessa tider när tekniken är en konstant i våra liv är det oundvikligt att fråga om sociala nätverk, ett fenomen som delar upp författare mellan de som avvisar dem som ett professionellt verktyg och de som älskar dem. Hur lever du det? Vad ger sociala nätverk dig? Uppväger de besväret?

MM: De ser bra ut för mig om du kontrollerar dem. Det vill säga om de inte är en skyldighet. Jag skriver aldrig personliga frågor, jag avslöjar inte mitt liv. Boken är objektet, inte jag.

De tillåter mig en närhet till läsarna som annars skulle vara mycket svårt.

AL: Bok digitalt eller papper?

MM: Paper.

AL: Gör det litterära piratkopiering?

MM: Jag tänker inte på det. Så länge vi styrs av analfabeter i kulturfrågan kommer det inte att finnas någon vilja eller lagar att straffa den, så det är bättre att ignorera den. Det är utom min räckhåll. 

AL: För att stänga, som alltid, kommer jag att ställa dig den mest intima frågan du kan ställa en författare:Varföré du skriver?

MM: Jag är sen kallad. Jag tror att mitt skrivande är en följd av min glupska läsning, nästan gränsar till fanatism. Efter fyrtio började jag skriva och det var ett raseri snarare än behov. Jag ville prata om en stor orättvisa och romanen var mediet. Då tvingade jag mig att fortsätta. Det är därför jag inte ser mig själv som en författare, utan bara en berättare. Jag har inte det beroendeframkallande behovet att skriva.

tack Maribel medina, önskar er många framgångar i alla dina professionella och personliga aspekter, att strimman inte slutar och att du fortsätter att överraska oss och väcka vårt samvete med varje ny roman.