Utan att gå in på politiska åsikter kommer vi att överlåta det åt bloggar y banor som har politik som det centrala temat för deras innehåll, kommer vi att ge dig nyheterna, sorgliga nyheterna att den nuvarande regeringen har varit ansvarig för att ge sax igen när det gäller kultur, eliminera ämnet för Universell litteratur av Baccalaureat. Hur? Vi kommer att förklara det för dig nedan. Varför? Det är varken känt eller förstådt.
Kultur berörs inte
Känner du den känslan när du har mycket att säga men ilska hindrar dig från att ordna orden korrekt? Jo det händer mig just nu! Att säga att jag är upprörd är inte tillräckligt, men hej, det är bara en åsikt från en författare som ägnar sig åt att skriva artiklar om litteratur. Jag tror dock att jag inte är den enda som tycker det kultur bör inte beröras, eller åtminstone, inte så lätt ...
Det hände redan vid den tiden med ämnena för musik o filosofi... Enligt många är de dispensabla ämnen, som vi kan passera över, och att om vi inte rör dem, händer ingenting, eller hur? Tja, nej! Ja det händer ... Det har vetenskapligt bevisats att musik förbättrar ordförrådet, hjälper oss att fokusera på en uppgift, förbättrar vår kognitiva utveckling och till och med hjälper till att förbättra cirkulationen, bland många andra fördelar, naturligtvis ...
Och filosofi, varför ge det? Men om det bara hjälper oss att tänka bättre ...! Definitivt, de av oss som hävdar att kulturen inte berörs, vi har blivit galen ...
Och nu attackerar de universell litteratur. Det är sant att litteratur kanske gillar mer eller mindre, men måste vi verkligen förklara var och en av fördelarna med att läsa? Måste vi verkligen förklara varför vi måste läsa Oscar Wilde, Dante Aligheri, Cortázar, Benedetti, Auster, Bécquer, Owell ...? Måste vi verkligen förklara varför vi bör främja smaken för läsning och litteratur i allmänhet hos unga människor? Jag ger inte kredit!
Det verkar som om vi har glömt bort att det faktum att ha mer eller mindre studier inte betyder att ha mer eller mindre kultur ... Från skolor och institut kommer barn med studier ut, men kommer barn verkligen ut med ett minimum av kultur? Redan sagt unamuno: "Det högsta intresset måste vara att höja nivån på den allmänna kulturen och väcka en smak för saker som värdigar och förfina andan".
Som sagt, det återstår bara att tacka den spanska regeringen för att inte vilja väcka smaken för universell litteratur ... DEP.
Stort misstag: läsning i unga sinnen hjälper till att konsolidera den synaptiska processen och förbereder den för mer komplexa situationer; välja bra titlar riktade till den nya generationen utbildar och underhåller dem samtidigt.
Sammanfattningsvis en stor förlust av det spanska samhällets arv (i framtiden).
Hej carmen.
Han kände redan till nyheterna. Du har helt rätt, men ... vad kan man förvänta sig av en premiärminister som, som Pérez-Reverte har sagt, aldrig ses i en kulturell händelse?
Det är en absolut skam.
Är någon fortfarande så naiv att tro att makten är intresserad av att ha utbildade medborgare som vet hur man tänker för sig själva, det vill säga med sina egna kriterier? Vi vet redan att det motsatta har praktiserats genom historien: att tillfredsställa massorna och distrahera dem så att de inte skapar problem. De romerska kejsarna, med sina berömda "bröd och cirkusar", gjorde det mycket bra. Idag kan vi ändra det uttrycket till "fotboll och Tele 5".
Det verkar som om för närvarande endast teknik och pengar spelar roll, det vill säga materialet. Som om själen inte behövde mata sig med musik, måleri, böcker etc. Tyvärr finns det många får som de skulle kalla dig en nörd om du förklarade allt detta, eller så skulle de se på dig konstigt eller skratta i ditt ansikte och förakta dina ord och argument.
Jag kände inte Unamunos fras, men jag håller med honom.
Å andra sidan finns det universitetsstudenter (jag känner att det är en hel del, jag vet inte) som trots en examen, en magisterexamen och andra saker inte läser en enda bok för dig under hela året .
Kan du tro att jag den här veckan läste i den viktigaste tidningen i Asturien att de vill att eleverna ska klara ESO med ett genomsnittligt betyg på mindre än 5 och med två misslyckanden (så länge det inte sammanfaller med att de är språk och litteratur och matematik )? Det verkar som ett stort misstag för mig.
Hur som helst, så går det som ett samhälle. Alltmer "analfabeter" teknologiserade till baren.
En kram från Oviedo och glad helg.
Hej Alberto, jag håller med dina ord och känslor. Hälsningar till de gröna asturiska länderna.
Hej Angela.
Tack. Förresten var kommer du ifrån?
En hälsning.
Den nuvarande utbildningsmodellen har en instrumental, apolitisk, okritisk och exklusiv vision av stadens studentpopulation, den är en kvalitetsmodell för affärseliterna med monistisk och vinstdrivande och exploaterande och övergivande tänkande på den utländska marknaden för den mexikanska ekonomin .. Marknadens diktatur och nyliberalism par excellence ...
Med mängden universella författare att läsa. Men kultur är inte på mode
Tja ... kanske det mest lämpliga skulle vara att prata om politik och politiker. Utbildningsreformer görs av politiker. Du lägger tonvikten på musik, litteratur och filosofi, men det säger sig självt att det har den förödande effekten på plast eller teknik. Jag vill inte heller komma ihåg att religion har akademiskt värde och börjar tävla direkt med informations- och kommunikationsteknik.
Jag vill studera! Jag är i EGB
Vad hittar jag när jag letar efter de gamla skrifterna som förändrade universell litteratur x ekonomisk litteratur om penningintressen. De köper mig inte, knulla dem, upp keltiska, iberiska, etc.
Mot tamut.
Är inte universell litteratur värt det? Kanske inte kemi med lögner från dess periodiska system. Jag ville inte röra med när varje element uppfanns men tack vare universell litteratur kunde jag upptäcka att kalcium redan fanns i partenomen.
Vad är kemi utan universell litteratur? När kalcium uppfanns? Läkemedelsföretag vill ha kemister? När de uppfann elementen i det periodiska systemet? Om de redan använde det i partenom
Gips kemiskt namn?
Kulturminister = okunnighet? Den som vet mindre än jag. Jag vet inte ens hur man skriver
Det är sorgligt, men världen som det går behöver män och kvinnor som hjordar.
Att läsa bra litteratur och författare gör människor mer känsliga, andliga, fria och kultiverade.
Och det är inte bra för de nya samhällena, där andra väntar på att kunna dominera dem.
Spanien, som så många andra länder, är i nedgång. Och kan det vara där där bokstäverna lyser, att strömmen bryts ...
Hej Lorenzo! Musiken lever fortfarande? Nåväl, vi kommer att utbilda dem med fri konst. Låt oss förstöra denna rasare som studerade statsvetenskap och lära dem vad politik är för konst.
Korrigera min text på grund av min brist på kunskap. Först: vi kommer att fråga utbildningsministern vad konst är för honom. För det andra: vad är politik. För det tredje om politik är en gammal konst xk utövar den inte som sådan. Fjärde: vad han vet om universell litteratur femte: han förstod att han blev tillfrågad sjätte xk gör han inte
Utan att gå in på utvärderingar av LOMCE, som jag inte alls tycker om, eftersom jag inte gillade Logses, LOES och andra, har de successiva reformerna eliminerat humaniora och minskat vetenskapen i många år. Men detta är inte sant, universell litteratur gick från 2: a till 1: a, den fortsätter med fyra timmar och, enligt min erfarenhet, från år som utvecklar scheman, nu är det mycket lättare att undervisa i små centra, innan det var helt omöjligt.
Latin har laddats i många år, vilket mindre än ett obligatoriskt år, det berodde på PSIPE för Felipe González, med minister Maravall i spetsen, grekiska är sedan dess nästan omöjligt att studera, Zapatero-regeringen, ja det gör jag inte kom ihåg dåligt, spansk litteratur laddades, innan ett ämne, idag en bilaga till det spanska språket och nu har PP-regeringen, med Lomce, luktat filosofin.
Detta är en kort sammanfattning, skadorna är mycket större, men nej, universell litteratur fortsätter lyckligtvis med samma timmar och, naturligtvis, i Galicien, med mycket fler möjligheter att bli vald. Det är inte nödvändigt att ljuga för att demonstrera den attack som humaniora har lidit i några år.
Profetiorna från Jules Verne i hans roman "Paris på XNUMX-talet" går i uppfyllelse, naturligtvis är det i detta fall "Madrid på XNUMX-talet", en sorglig verklighet.
Det är bara att jag inte kan hitta ord ... jag är död.
Kan någon förklara vad världslitteratur är? Jag pratar inte om vem som vill ta bort det? Hahaha
Om en psykiskt sjuk person tar bort världslitteraturen kommer jag att be att geologi och botanik är konsten plus antik litteratur och ... * botanik och lämnar konsten på sin plats. Biologi är en konst?
Kan vi prata om politik i nätverk?
Jag kommer att prata om antalet platser som fattar besluten i Spanien. Först kommer jag att gå in på bristen på alla parlamentariska debatter på en TV-kanal, oavsett om de har medborgarnas intresse eller inte. Kan jag citera upprepningen av platser som gav ja till ett så fantastiskt projekt som att öka arbetsåldern till 67 år. tar du bort bildkonst? De har redan tagit bort dem? Tack minister för så mycket tydlighet för folket. Jag skulle vilja veta namnen på ett sådant kontrakt, veta vem som tecknar och när, särskilt för att jag undertecknar det och att jag vinner i utbyte eller nytta av den andra undertecknande parten.
Kommer vi att se samtida konstnärer? Vi kommer att kunna känna, tänka och engagera oss i andra universella stadier. Betyder detta eller det mer, vem bestämmer om intresset är viktigare eller vilka intressen? Vad intresserar de platser där människors framtid bestäms? Att vara eller inte att vara? Synd Eller pengar, vad föredrar du? Det skadar x pengar eller pengar x magisk konst? Tja x mina små logotyper i livet Jag skulle säga att x-faktorn är ditt intresse och inte allas
Visst köper dessa människor en målning och berättar för sina vänner. Du vet inte hur mycket pengar det kostar. Det är en ... haiuma
Har någon brytt sig om att läsa LOMCE High School-förordningen? Universell litteratur har inte försvunnit, den har gått till första året av Baccalaureat i två år. Naturligtvis har det gått slut på selektivitet (det var inte ens obligatoriskt). Och inte bara det, men det finns också fler studenter i första klass än när det erbjöds i andra klass - på grund av bortfall, misslyckanden och andra orsaker. Och låt oss inte glömma att det inte finns i alla institut, snarare tvärtom. Det är en sak för att den ska erbjudas och en annan för studenterna att välja den.
Tack Emma! För att jag skulle berätta för dig vad konst är för mig. För mig är konsten att skitna utbildningsministern för att ha 30 barn i klassen med så många arbetslösa lärare. Jag hänvisar inte till denna minister, jag menar alla hans vänner som sparkade Spanien med mycket konst och meningen var att skratta på alla. Tja, för den konst jag har, skulle jag vilja fråga dig i domstolen vad tycker du om jag stjäl dina besparingar och då skrattar jag i ditt ansikte.
Som student vill jag kommentera olika aspekter som jag ser förvrängda i allt detta.
Är det verkligen kultur om det ska tvingas på ett sådant sätt? Låt mig förklara: Tror du verkligen att studera litteratur i 9 månader kommer att ge någon betydande förändring? Jag gillar personligen att läsa, jag gillar att utmana mig själv, men jag gillar inte att "tvingas läsa." Eftersom jag förlorar magin och jag tappar viljan.
Vad tror du är föremål för litteratur? Bortsett från den påstådda "politiseringen", har du något nytt att lägga till? För om inte, har jag redan hört allt. De förstör kulturen, de manipulerar ungdomen ... Låt oss lägga politiska fördomar åt sidan ett ögonblick, det är vad litteraturen är värt, för att öppna våra ögon, komma undan och få perspektiv.
Vi går i gymnasiet, och låt oss inse det, jobb och samhälle blir alltför specialiserade. Vi är inte alla begåvade för att fokusera på vår framtid och har tid att skaffa oss allmän kunskap. Jag skulle vilja tänka att jag senare kommer att ha tid att läsa på ett lugnt sätt, att fly från allt som plågar mig. Men jag fruktar att det inte är så. Vem här har inte tidsproblem? Kom ihåg ett ögonblick dina år av studier. Frantic, eller hur?
Kort sagt, jag stöder TOTALT ELIMINATION av universell litteratur på gymnasiet, för i själva verket har det inte eliminerats, det har flyttats till första, utan giltighet i selektivitet. Många ungdomar slutar läsa just på grund av det tryck som ämnet producerar på dem. Många människor som jag misslyckas med att älska litteratur ... verkligheten överträffar oss, och vi tillåter inte att du uttrycker din åsikt på detta mycket subjektiva och extremistiska sätt vår framtida teoretiker med ursäkten att sprida något som vi inte har någon verklig skyldighet att veta.
Vi är alla våra seder, och kulturen utvecklas med oss. Om människor inte längre läser så mycket som tidigare, beror det på att verkligheten inte ger upp. Och vi borde veta nu, det är frånvaron av vapenvila som gör konstnärer. Exempel, guldåldern.
Ämnen som inte gör något x samhället bör elimineras? Kan du kommentera hur många det finns och deras namn för dig?
Utan att "vilja gå in i politiken" SANNAN ÄR ATT DU GÅR IN OCH VET DET ... Vad han säger är en lögn elimineras inte universallitteraturämnet utan är inte längre frivilligt under andra året av kandidatstudier och fortsätter till 2: a
I år började jag gymnasiet och jag gick med all illusion, inskrivning i handen, valde ämnet universell litteratur. När jag kommer fram visar det sig att de tvingar mig att ta History of the Contemporary World, för i det institutet finns det ingen. Jag förstår inte varför vissa är tillåtna och andra inte ... Om jag ändrar nästa år och tar det, hur ska jag göra i selektiviteten med bara ett år av ämnet? Detta system gör mig galen