Förolämpningar mellan kända författare

Förolämpningar mellan författare - Ernest

Ernest Hemingway

Du har rätt! Märkligt nog konfronterar de kultiverade författare som verkar väldigt fredliga alla också och förolämpar varandra. Och det är så, hur illa är avund! Eller är det andra skäl som leder dem till sådana provokationer? Döm själv. Här är en sammanställning av förolämpningar mellan kända författare som vi har vetat.

Bukowski sa om Shakespeare ...

Shakespeare är oläslig och överskattad. Men folk vill inte höra detta. Man kan inte attackera tempel. Det har fixats genom århundradena. Du kan säga att han är en elak skådespelare, men du kan inte säga att Shakespeare är skit. När något varar länge börjar snobbar hålla fast vid det, som suger.

Förolämpningar mellan författare - Bukowski

Borges om "Ulysses" av James Joyce

«Jag tror att" Ulises "är ett misslyckande. När tillräckligt har lästs är tusentals och tusentals omständigheter om karaktärerna kända, men de är inte kända. Och att tänka på Joyces karaktärer är inte detsamma som att tänka på Stevensons eller Dickens, för i fallet med en karaktär, i en Stevenson-bok, till exempel, kan en man bara vara närvarande på en sida, men han är att han känner att man vet honom eller att det finns mer av honom att veta. I "Ulysses" berättas tusentals omständigheter om karaktärerna: att de har gått på toaletten två gånger, böckerna de läser, deras exakta ställning när de sitter eller står, men egentligen är de inte kända. Det är som om Joyce hade passerat dem med ett mikroskop eller ett förstoringsglas.

Bolaño på Pablo Neruda

«Jag gillar Neruda ganska, som jag säger i den lilla historien. En stor amerikansk poet. Mycket fel, å andra sidan, naturligtvis, som nästan alla poeter. Han var inte efterföljaren till Whitman, i många av hans dikter, i strukturen av dessa dikter, kan vi bara se nu en plagiarist av Whitman. Men litteraturen är så, det är en något mardrömsk djungel där de allra flesta, de allra flesta författare är plagiarister.

David Huerta på Bukowski och hans fans

”För att komma igång kommer jag att ställa en enkel fråga: Vad är varje tonårings dröm, förutom att få en bil? Att stå upp sent, inte lägga upp sängen, dricka med vänner, att hålla sig uppe, spela och spela, gå till poolen eller till tävlingsbanan för att riskera pengar, helst dåligt uppkomna. Allt som inte har något att göra med detta är "småborgerliga", "jordgubbar", "utsökta" och strängen av förmodligen ökända adjektiv som den nyfikna läsaren vill föreslå. Där ligger nyckeln till Bukowskis enorma framgång: hans böcker är uttrycket för en tonårsdröm som uppfylls i all sin härlighet.

Nicolás Cabral vs. Vargas Llosa

«Mediebedrägeriet som privilegierar åsikt över tanke har höjt siffror som Vargas Llosa. Flyweight författare som nu beklagar nedgången av västerländsk kultur är förkroppsligandet av den mest uppenbara cynism. Som en fjäder av de värsta orsakerna samarbetar hans skolprosa i hemlighet i det fenomen som han fördömmer från predikstolen ».

Borges mot Góngora

«Jag har läst ensamhet och polyfem: de är aktivt fula. Jag läste hela Polyphemus: det är hemskt. Góngora, i Polyphemus, specialiserar sig på prålig fulhet. Han gillar ord som kork, skalor, suga, kasta, pärlemor och pärlor. Han gillar ett vågsystem med fat som stabiliserar sig, sänker eller stiger: om han säger att något är ädelt är en annan ödmjuk, den här vita, den här svarta, allt formulerad med ord som om, inte så mycket, dock inte mindre. Detta är ett misstag: eftersom litteratur är en maskin måste den vara hemlig, lite mystisk. Góngoras är en värld av verbala mekanismer. Du kan inte föreställa dig vad den säger och det är i grunden oförskämd: att skriva att Nilens vatten kastar rikedom är oförskämd och dum. Hur kan du inte se att detta verb inte passar dig? Han ville använda latinska ord, och det räckte för honom. Hans idé om uppfinningsrikedom var ganska konstig. Varje opposition, svartvitt, dödsliv, lockade honom och verkade genial för honom. Dámaso Alonso har förkunnat Las soledades, det vill säga han har brutit hyperbatonerna och har återställt syntaxen utan att märka att han avslöjar Góngoras mentala fattigdom ».

Förolämpningar mellan författare 2

César Aira om Julio Cortázar

”Cortázar var en initiering för alla argentiner, men om man läser hans texter när han är mogen, så kommer hårstråna på sig, för han inser att han inte var en särskilt bra författare. Jag beundrade det, men nu verkar det illa för mig ".

Och när man läser detta är det bara en sak kvar att påpeka: Min godhet, hur är uteplatsen och hur den var redan vid den tiden!


En kommentar, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Gabriel Auz sade

    Åsikter mer eller mindre subjektiva, i alla fall ... I botten visar dessa författare att de också är passionerade läsare. Jag erkänner att jag har gillat, rätt eller inte, David Huertas åsikt om Bukowsky. Som läsare har jag också mina fördomar och svagheter 😀