Enligt Sturgeons lag, 90% av sakerna är skräp. Denna lag talades av Theodoro Sturgeon när han försvarade science fiction på XNUMX-talet.
Denna lag var citerade mitt i en debatt på Edinburgh International Book Fair på en fråga som har dominerat diskussionen i tio dagar och som är följande: hur fiktion definieras Ung vuxen eller YA. Trots insatsen och frekvensen av det här samtalet, där Frances Hardinge, Marcus Sedgwick och Simon Mayo presenterades, känner ingen sig säker på hur man ska definiera det, inte ens författarna som skriver den här typen av böcker.
Den stora debatten om YA-litteraturen på måndagen på denna festival markerade en felaktig inställning till varje debatt om hur man definierar YA-litteratur, ett ämne som alltid avleds varje gång det dyker upp. Är litteratur för unga vuxna en genre eller en kategori? Vem konsumerar denna typ av litteratur? Växer du mycket? Felstavas den?
Ung vuxenförfattare Anthony McGowan citerade den tidigare beskrivna Sturgeons lag: "90% av Young Adut-litteraturen är dålig." Författaren kommenterade att han ångrade att han talade till en monokultur publik av vita kvinnor på YA konferenser. Som en effekt kommenterade vissa att majoriteten av unga vuxna bloggare är kvinnor och att alla utgivare av dessa böcker är kvinnor.
"Det finns en enorm mängd energi som går in i den här typen av berättelser., berättelser som kan tilltala kvinnor i 20- och 30-talen snarare än tonåringar. Vi har den här världen dominerad av kvinnor som skriver dessa berättelser för andra unga kvinnor att läsa och reflektera över sig själva. "
Young Adult kanske inte är en genre, faktiskt skulle jag inte betrakta det som sådant eftersom det är en del av en kategori där det hjälper dig att veta vilken typ av publik det riktar sig till. Debatten, enligt denna linje, det degenererade till andra debatter som vanligtvis äger rum kring denna genre.
McGowan kommenterade något som Elizabeth Wein och Philip Womack inte instämde med, och det är, enligt vad han nämner, han tror inte att vuxna ska läsa litteratur för unga vuxna.
”Jag tror att du borde läsa Tolstoj och Dostojevskij eller Dickens och sluta läsa Crespúscuo och The Hunger Games. Det är en del av att vara vuxen att lämna dessa saker. "
Flera av de närvarande var klagade på detta avslag på litteratur för unga vuxna hos en vuxen publik. Författaren Patrice Lawrence, 49, meddelade att applådera att han inte kommer att slösa tid på att läsa Dostojevskij och Tolstoj bara för att han inte vill läsa dem. Andra kommenterade det debatten hade omdirigerats helt och glömt att definiera vad litteratur för unga vuxna var.
Många författare till denna litteratur berömde storheten i deras tonåriga pubic i andra debatteroch tillade att de inte skrev dessa berättelser specifikt för den här publiken. Författaren Jenny Downham kommenterade i diskussionen att hJag hade sett hans bok, Before I Die, i både sektionerna för unga vuxna och vuxnaJa, vilket verkade ganska dumt för honom, men som en marknadsföringsidé var det inte dåligt.
Som ungdomsläsare undrar jag varför du alltid måste kategorisera och tänka att varje person ska läsa beroende på deras ålder. Böcker är avsedda att underhållas och om du underhålls av böcker som inte är "din ålder" ser jag ingen skada i dem. Å andra sidan Kan du inte läsa alla typer av böcker? Förutom att läsa Young Adult tycker jag om att läsa andra typer av böcker av vuxenkategorier och jag tror att båda kategorierna kan bidra mycket till alla typer av läsare, det beror helt på att veta hur man väljer rätt bok.