Bakgrund och form i litteraturen. Vad vi säger och hur vi säger det.

Idag ska jag ta itu med ett ämne som, även om det är viktigt inom alla konster, i litteraturen mycket mer på grund av dess egna egenskaper: Jag hänvisar till motståndet och förhållandet mellan el Fondo y la forma.

Bakgrund och form

Om jag ville definiera dessa termer enkelt och snabbt skulle jag säga det el  Fondo är vad vi säger och forma hur vi säger det. Samma idé kan fångas på två sidor eller två hundra, på samma sätt som hur en berättelse berättas kommer att påverka hur vi uppfattar den. Detta är särskilt viktigt i litteraturen, särskilt i berättelsen.

La forma Det är ditt personligt brev inför läsaren, det första som kommer att tränga igenom honom innan han kommer in i din text. Försumma forma det är som att gå ut på middag med en tjej i samma träningsoverall som du bär för att springa. Hon vill antagligen inte upprepa det, och inte heller din läsare. Det finns många exempel på hur man kan försumma sig själv i denna aspekt, från de mest grundläggande som att göra stavfel eller förvirra spänningar till mer specifika saker som missbruk av adverb, inre rim etc. Lyckligtvis det finns ett mycket hälsosamt sätt att rätta till detta: att läsa mycket och allt. Inte bara kommer du att kunna öka ditt ordförråd för att inte säga att något är obeskrivlig, men om du läser andra författare noga och du märker hur Arman deras texter, kommer du att se varför och hur de skriver.

Ord som inte säger något

Även om det inte råder någon tvekan om vikten av forma, detta innebär en allvarlig risk: de tomma ordens syndrom. Jag menar de metriskt perfekta, men smidiga och själlösa dikterna, eller de romaner där författaren verkar ständigt försöka visa hur stor han är genom att sätta ord efter varandra. Ett råd: om du inte har något att säga, säg inte det, för oavsett hur smart du är, och oavsett hur mörka metaforer du använder, kommer läsaren att stänga din bok förr eller senare.

Om du har känt dig själv i dessa fraser, förtvivla inte, att det finns ett mycket enkelt botemedel: överväga att bara skriva det du vill läsa. Denna idé har räddat mig många gånger från att hamna i pedantri och litterär onanism, och jag tror att vem som helst kan använda den för att bedöma sig själv. Den fina linjen mellan komplex och Vulcan-text är lätt att korsa; men å andra sidan, var inte rädd för att skriva något svårt. Du behöver inte skriva med en grundläggande syntax och begränsad vokabulär för att människor ska förstå och läsa dig, även om du kan göra mycket mer dumhet med dessa få resurser än du kanske tror. Oklarheter, en rik ordförråd, flera tolkningar etc. de är vanligtvis ett tecken på god litteratur. Problemet är när du försöker passera detta salt och peppar genom huvudrätten.

Jagar drömmen

Beträffande Fondo, här finns det ingen vändning på sidan: antingen det du berättar är intressant eller så kommer de inte att läsa dig. Enkelt som det. Oavsett hur bra du skriver, kommer du inte att erövra någon bara med det. Det är konstigt att det motsatta fallet kan hända, eftersom vissa författare som inte är särskilt skickliga i den formella aspekten kompenserar för det med en överväldigande ström av fantasi och goda idéer. Men att detta inte är en ursäkt för oss: att några kan lyckas så här betyder inte att vi ska göra detsamma. Det normala är att en dåligt skriven bok hyllas dåligt.

Sammanfattningsvis och slutligen: vad är viktigare, botten o formen? Det klokaste, som så många andra saker i detta liv, är att ta hänsyn till vad filosofen sa: Dygd är i mitten. För att skriva bra måste du hålla en balans mellan de två, eftersom det är väldigt enkelt att fokusera på bara en. Oavsett ditt fall, muntra upp! Vad man ska skriva är värt det.