Yale University studenter har startat en framställning till den engelska avdelningen om att avskaffa grundkurskravet för att studera kanoniska författare, inklusive Chaucer, Shakespeare och Milton, och sade att ”det är oacceptabelt att en Yale-student, med tanke på att han studerar engelsk litteratur, kan läsa bara vita manliga författare"
Det prestigefyllda University of Connecticut kräver att man under två terminer studerar ett urval författare med etiketten "great English poetry": Geoffrey Chaucer, Edmund Spenser, William Shakespeare, Silliam Wordsworth, etc.
Enligt universitetet är dess avsikt följande:
"Att ge alla studenter en generös introduktion till de fortlöpande formella och tematiska frågorna som berör traditionell engelsk litteratur."
I förhållande till dikterna som studenterna måste läsa kommenterar universitetet:
"Förstå de problem och problem som resonerar i engelsk litteratur: allmänt språk, moraliskt löfte och faror med fiktion, förhållandet mellan män och kvinnor, hjältemodens natur, traditionens rikedomar och önskan att göra något nytt. "
Men studenterna vill att universitetet ska ta bort kravet på ledande engelska poeter och gå vidare till en Omorientering av kraven från 1800- till 1900-talet för att även omfatta litteratur relaterad till kön, ras, sexualitet och etnicitet.
”Att använda ett år runt ett bord där kvinnors, färgglada och främlingars litterära bidrag frånvarar aktivt alla elever, oavsett identitet och identitet. skapar en kultur som är särskilt fientlig mot färgstudenter. "
Enligt Yale Daily News, Yales dagstidning, framställningen har minst 160 underskrifter. En av studenterna, Adriana Miele, berättade för tidningen att en förändring behövs i den engelska avdelningen för avslår kritik och analys öppet som andra institutioner vid Yale University har accepterat.
I april skrev Miele en kolumn i Yale Daily News där han kritiserade kursen och skrev följande:
"De lärs hur man analyserar kanoniska litteraturverk, de lärs inte att ifrågasätta varför det är kanoniskt., eller konsekvenserna av kanoniska verk som förtrycker och marginaliserar icke-vita, icke-manliga, transpersoner och homosexuella. OCHDet är möjligt att ta examen i engelsk litteratur genom att enbart läsa vita mäns verk. Många studenter läser inte en enda kvinnlig författare i de två kärnkurserna. Denna avdelning bidrar aktivt till att undertrycka historien "
Vissa medlemmar av Yale University engelska fakulteten välkomnade studentaktivism. Professor Jill Richards kommenterade i tidningen:
"Det är oacceptabelt att tvåsemesterkravet endast omfattar åtta vita poeters arbete."
Sin embargo, framställningen kritiserades av tidigare medlemmar av Yale University. Författaren Katy Waldman, som studerade engelsk litteratur vid Yale, berättade för studenterna att om de ville bli väl insatta i engelsk litteratur måste de "hålla näsan" och läsa ett stort antal poeter skrivna av vita manliga författare.
”Kanonen är vad den är och alla som vill förstå hur det fortsätter att flyta framåt måste lära sig att simma i det . Jag säger inte att det är acceptabelt att examen från college har läst bara vita manliga författare eller till och med att 70% av avläsningarna var av vita manliga män. Men du kan inte påstå att du studerar engelsk litteratur om du inte har dröjt kvar i vissa grundläggande personers fotspår, som också råkar vara (tyvärr), manliga och vita "
Vad tycker du om det faktum att det mesta av litteraturen de läser är av vita män? Även om det är sant att majoriteten av engelsk litteratur hade denna typ av människor som författare på grund av förtrycket av samhället, tycker du att de borde ha en större variation?