„Стубови земље“ Кен Фоллетт или "Сенка ветра" Зафона су само два примера од многих које бих могао да напоменем сада да бих говорио о ономе што се тренутно подразумева „Лоша литература“ o „Нежељена књижевност“. И кажем данас, јер су годинама уназад ове књиге купљене као „цхуррос“ и из тог разлога су и постале најбоље продавани.
Али зар се не питате шта је све ово битно? Ко одлучује шта је лоша или добра књижевност? Које скале од параметри да ли се користи да се каже да ли је књига добра или није? Да ли су једноставне књиге за читање и асимилација за необразоване људе и оне кићеније и „барокније“ за елиту и супериорно друштво? Немојмо се збунити.
El укус за књижевностКао и код укуса за друге уметности, било да је то биоскоп, музика или слика, то зависи искључиво и искључиво од нечег тако субјективног и релативног као што је лични укус сваке од њих. Начини читања одређене врсте књига, на срећу или несрећу, варирају као чињеница да се једне године носи једна или друга модна боја.
Али шта је овде заиста важно? Важно је само да се прочита, и што више то веселије. Није битно шта. Једини услов за одабир књиге је да волите његово читање, било од престижног аутора или некога ко се сам објављује, било да је то књига од 99 страница или 1.111 страница, било џепна књига од 7 евра или тврди увез који кошта 22 евра у Ел Цорте Инглес ...?
Како је написао Артуро Перез Реверте у чланку у новинама АБЦ из 2010. године:
«Рећи да оно што многи људи читају није добра литература је као рећи да књига не може бити добра ако изазива велику жељу за читањем. Прави писац нема ништа осим своје мајсторске вештине. И нестаје писац без читалаца. Једина могућност коју овај мајстор има је да га прочита. Читаоцу морате дати нешто што га заиста занима.
Грчке трагедије биле су забава маса, зар не? За мене је књижевни квалитет, искрено, брига; поред тога, ко суди ко има или нема тај „књижевни квалитет“. Пишем да бих причао приче због којих људи живе живот који нису. Књижевни квалитет је по мени што читалац чита ваше странице и не може престати читати вашу књигу. Остало су милонге. »
Па, то: Престанимо да осуђујемо шта је добра или лоша литература или шта свако чита. Тамо свако са својим књижевним укусом и са својим начином уживања у читању.
Амин! Мислим да је твој чланак величанствен и заиста ћу га применити на себе као шамар по зглобу. А ако је поврх тога, покреће то речима мог драгог и дивљеног земљака Артура Переза Ревертеа, боље да не наставим и уживам у том читању и у време његових писања. Живеле књиге!
Хвала вам пуно на коментару Јаиме. Добро је погледати у себе и направити самокритику. Сви смо „обезвредили“ необичну књигу, то је нормално ... Или зато што нам се аутор није свидео, јер нам се није свидео предмет књиге, и ускоро. Али из овог разлога не бисмо требали „обезвређивати“ читања других. Све је ствар укуса, а у овој, као и у бојама, има их безброј. Хвала још једном!
Поздрав.
Јасан и објективан чланак јер, наравно, квалификовати књигу као лошу литературу значи и дисквалификовати њене читаоце. Борхес је рекао да је тако нешто књижевно дело постало класично након 100 година. Без обзира на наш укус, постоје књиге које се и даље продају након пола века, а друге које нестају након шест месеци. Иако тренутно постоји много фактора који утичу, али то је параметар.
Свидео ми се твој чланак. Кратко, али снажно.
Поздрав.
Наравно, коме ћемо дати за право да дефинише добро и зло из књижевности? Мислим да нико ... пошто је читање са стварном намером генијално - други једноставно не читају.
Без сумње, да би свако прочитао шта жели, недостајало би још. Али постоје добра и лоша литература. Као што постоји добра и лоша кинематографија, добра и лоша музика итд.
То је да ће увек бити људи који желе да у вас усаде своју филозофију. Увек кажем да свака особа разуме ЈЕДНУ књигу разлика
Не разумем чланак, да ли је квалитет књиге небитан? Да ли је равнодушно читати Гарциласа Прусту, Рилкеу него Главном кампу или амбицијама и размишљањима Белена Естебана? Претпостављам да је то за издавачку индустрију, наравно за нас који волимо књижевност, а немамо је пуки посао, поједностављивање, ванализација универзалне једнакости свих књига у нама ствара одређени очај. Ако смо страствени према књижевности, то је управо зато што нам је много стало до онога што читамо, јер волимо да разазнајемо, дивимо се и уживамо у нечему што се у принципу не може наћи изван добрих књига, било да су то класика или скромна дела направљена са напора и страсти. Ако не искористимо своје аналитичке вештине, каква ће нам корист учинити добра књига? Скромно верујем да чланак Перза Ревертеа подржава потпуно другачију тезу од тезе овог члана. И