Са читачем е-књига Запалити Може се догодити нешто слично ономе што се догодило са иПодима: без да је најбољи производ од својих карактеристика на тржишту и понекад подвргавања корисника произвољним ограничењима, На крају могу да победим убедљиво. Било због пажљивог имиџа бренда или због једноставне чињенице да због своје популарности на крају изгледа као једина опција. У ствари, може се чак помислити да се то већ догодило, бар у Сједињеним Америчким Државама.
Слика Давид сифри.
Међутим, постоје јаки разлози да се то узме у обзир можда Киндле није модел е-књига који би требало да буде хегемонистички. Следећи редови имају за циљ само да укажу на неке од разлога.
Слаба тачка Киндле-а је то користи формат датотеке за чување текста названих књига АЗВ да нико не зна како то функционише, само Амазон. Што је заиста забрињавајуће. Не само зато што је уско праћено оним што је названо управљање дигиталним правима, она рачунарска упутства помоћу којих издавач књиге може одлучити да вам не дозвољава да радите ствари које бисте, уз папирну књигу, могли. То није једини проблем. Основни проблем је што Амазон може да ради шта хоће са овим форматом. Из овог формата можете извадити нову шему тако да новији читачи другачије разумеју АЗВ, тако да прво морате купити нови читач да бисте прочитали нове наслове, а друго може доћи тренутак када ваш читалац неће бити у стању да разуме прве АЗВ књиге коју сте купили, па никада више нећете моћи да приступите њеном садржају.
Постоји начин да се ово реши, и то је лако: Амазон ће објавити како АЗВ ради, тако да ако у неком тренутку у будућности Киндле престане да зна како да прегледа први тип АЗВ датотека, неко ко жели приступити његовом садржају, у У најгорем случају увек можете затражити од програмера да пронађе решења за проблем на основу информација које је објавио Амазон. Међутим, Амазон није учинио тако нешто, нити то намерава: Ако свету објасните како функционишу ваше архиве, свет ће знати како функционише управљање дигиталним правима и свако би могао заобићи ограничења која намеће читаоцима. Ова ограничења могу значити (уопштено говорећи, не посебно Киндле) спречавају корисника да копира књигу пријатељу, одштампа је или претвори у други формат како би је могао читати (из било ког разлога) на другом уређају. , и тако даље. Чак и потпуно спречити приступ тексту ако је, између осталог, већ прошло недељу, петнаест дана или месец од његовог првог отварања.
У том смислу програмер Рицхард Сталлман, покретач бесплатан софтвер, написао је 1996. бриф дистопија, Право на читање, у којој се неки студенти налазе у етичкој дилеми: морају одлучити да ли помажу школским колегама тако што ће им омогућити приступ корисним информацијама за студије (уз опасност да буде кажњен због кршења закона о ауторским правима) или одлучите да се придржавате загушујућег закона. Један од пасуса гласи овако:
Постојали су начини око контроле СПА-а [Управе за заштиту софтвера] и централне канцеларије за издавање дозвола, али оне су такође биле незаконите. Дан је имао партнера у својој класи програмирања, Франка Мартуцција, који је добио илегални програм за отклањање грешака, и користио га је да заобиђе контролу ауторских права над књигама. Али рекао је превише пријатеља, а један од њих га је пријавио СПА-у у замену за награду (било је лако искушати, издати своје пријатеље, студенте са великим дуговима). 2047. године Франк је био у затвору; али не хаковањем, већ коришћењем програма за отклањање грешака.
Ове речи могу звучати претјерано и, наравно, дио су измишљене приче. Али из приче која, Кроз хиперболу има за циљ да читалац увиди опасности модела затворених попут Киндле-а. Заправо, стварност није далеко од онога о чему се говори Право на читање.
Следеће се догодило прошле недеље. У каталогу електронских књига које је Амазон учинио доступним корисницима њихових Киндле-а, поред многих других, налазили су се и 1984 y Побуна на фарми Георге Орвелл. У једном тренутку компанија је схватила да заправо није имала потребна права да је прода, па их је уклонила са листе доступних књига. У том тренутку, људи који су купили те књиге видели су како су и они нестали са својих Киндлова.
Како је могуће? Разлог је једноставан, бар са правне тачке гледишта. Новинар Јуан Варела то објашњава овако: «Дигиталне књиге вам не припадају. Мислите да су ваши, да их поседујете уз њихово читање и ПВП. Не. Издавачи и дигиталне књижаре их заправо изнајмљују».
И то је други велики проблем са моделом Киндле, који књиге након куповине нису у власништву купца, али их издавачи издају лиценцу и, наравно, они утврђују услове онако како им одговара, задржавајући прерогативе који се чине прикладним и дајући купцу врло мало права. Да би се придржавао регулаторног оквира са толико ограничења, нема сумње, неопходан је контролни систем, у којем Амазон мора знати како користите његов уређај (који никада није у потпуности ваш: пре свега је њихов) и тера вас да потпишете да слажете се са таквом произвољношћу у условима и одредбама услуге.Успут, говорећи о дистопијама: да се све ово догодило са књигом попут 1984 то је још увек смешна иронија.
У идеалном случају, наравно, искористите предности поседовања књига у електронском формату без губљења напора, као што је то радио Амазон, вештачки промовишући недостатке и самовољу штете, на крају крајева, свима онима које занима да се књиге што више пишу, дистрибуирају и читају.
Линкови
- Киндле Свиндле
- Будућност читања (представа у шест чинова)
Литература
- Амазон неочекивано брише две књиге Киндле, обе Орвеллове
- Амазон повлачи две књиге од својих купаца помоћу Киндле-а
- Амазон уклања два Орвеллова дела са муштерија купаца
- Амазон Киндле
- Право на читање
- Управљање дигиталним правима
- Заједно можемо зауставити прилоге датотека у Ворд формату.
- Запалити
- Е-књиге нису ваше
- Будућност читања (представа у шест дела)
Киндле заправо није толико рестриктиван. Чита друге формате, као што је МОБИ, а постоји више од једног програма који трансформише готово било који формат у МОБИ, попут Калибра. Имам Киндле 3 и оно што ми је остало је читање.