Razkritje pisma Georgea Orwella z obrazložitvijo razloga za njegovo delo "1984"

Vsem je znano, da so bili v preteklosti pisatelji poleg pisanja svojih literarnih del zelo nagnjeni k pisanju majhnih dnevnikov, opombe in črke ne samo s pripovedovanjem situacije, ki so jo takrat imeli, ampak tudi z razlago, zakaj so napisali eno ali drugo delo. To je na primer primer George Orwell. Pred približno tremi leti je obseg pisem uredil Peter Davison. Ta pisma so bila od avtorja knjige "1984" in med vsemi je bil prav poseben: razkritje pisma Georgea Orwella z obrazložitvijo razloga za njegovo delo «1984», Svetovno znana.

En Actualidad Literatura V čast nam ga je ponuditi vam. Tri leta po tem pismu, George Orwell bi napisal svoj roman "1984":

Moram reči, da verjamem, da se strah, ki ga ima svet kot celota, povečuje. Hitler bo nedvomno kmalu izginil, a le za ceno krepitve Stalina, anglo-ameriških milijonarjev in vseh vrst majhnih führerjev tipa Gaulle. Zdi se, da imajo vsa nacionalna gibanja po vsem svetu, tudi tista, ki izvirajo iz upora proti nemški prevladi, nedemokratične oblike, da se združijo okoli nekaterih nadčloveških firerov (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera) in sprejmejo teorijo. da cilj opravičuje sredstva. Zdi se, da je povsod svetovno gibanje usmerjeno v centralizirana gospodarstva, ki lahko "delajo" v ekonomskem smislu, vendar niso demokratično organizirana in težijo k vzpostavitvi kastnega sistema. S tem odmikom od grozote čustvenega nacionalizma in težnjo, da ne bi verjeli v obstoj objektivne resnice, se morajo vsa dejstva ujemati z besedami in prerokbami nekega nezmotljivega firerja. Zgodovina že ima v enem smislu: prenehala je obstajati, tj. zgodovine našega časa ni, kar bi lahko bilo splošno sprejeto, natančne znanosti pa so ogrožene, takoj ko vojaška nujnost ustavi ljudi. Hitler lahko reče, da so Judje začeli vojno in če bo preživel, bo to postala uradna zgodba. Ne morete reči, da je dva plus dva pet, zaradi učinkov recimo balistike, ki jo morajo opraviti štirje. Ampak ja, tak svet, ki se ga bojim, bo prispel, svet dveh ali treh velikih superdržav, ki se ne morejo medsebojno osvajati, dva za dvema bi lahko postal pet, če Führer želi. Kolikor vidim, to je smer, v katero se dejansko premikamo, čeprav je postopek seveda reverzibilen.

Kar zadeva primerjalno imuniteto Velike Britanije in ZDA, kar lahko rečejo pacifisti, še nimamo totalitarizma in to je zelo upan simptom. Globoko verjamem, kot sem razložil v svoji knjigi Lev in samorog, v Angleže in v njihovo sposobnost centralizacije gospodarstva, ne da bi pri tem uničili svobodo. A treba je vedeti, da Velika Britanija in ZDA nista okusili poraza, da nista vedeli za resno trpljenje in obstaja nekaj slabih simptomov, ki bi uravnotežili dobre. Za začetek obstaja splošna brezbrižnost do upada demokracije. Ali se na primer zavedate, da nihče v Angliji, mlajši od 26 let, zdaj nima pravice glasovati in da kolikor je mogoče videti veliko množico ljudi te starosti, jim za to ni mar? Drugič je dejstvo, da so intelektualci v perspektivi bolj totalitarni kot običajni ljudje. Angleški intelektualci so na splošno nasprotovali Hitlerju, vendar le za ceno sprejetja Stalina. Večina jih je popolnoma pripravljenih na diktatorske metode, tajno policijo, sistematično ponarejanje zgodovine itd., Če le meni, da je to na naši strani. Dejansko izjava, da v Angliji nimamo fašističnega gibanja, v veliki meri pomeni, da mladi v tem času iščejo svojega firerja drugje. Ne moremo biti prepričani, da se to ne bo spremenilo, prav tako ne moremo biti prepričani, da bodo navadni ljudje o tem razmišljali naslednjih 10 let, tako kot intelektualci zdaj. Upam, da ne, še vedno verjamem, da tega ne bodo storili, vendar bo to za ceno boja. Če nekdo preprosto razglaša, da je vse najbolje, in ne kaže na zlovešče simptome, preprosto pomaga približati totalitarizem.

Vpraša me tudi, ali mislim, da je svetovni trend usmerjen k fašizmu, zakaj podpiram vojno? To je izbira zla. O britanskem imperializmu vem dovolj, da ga ne bi maral, vendar bi ga rad podprl proti nacizmu ali japonskemu imperializmu kot manjšemu zlu. Na enak način bi podprl ZSSR proti Nemčiji, ker verjamem, da ZSSR ne more popolnoma ubežati svoji preteklosti in ohranja dovolj prvotnih idej revolucije, da bi postala bolj upan pojav kot nacistična Nemčija. Verjamem in sem že od začetka vojne, leta 1936, bolj ali manj mislil, da je naša stvar najboljša, vendar moramo slediti najboljšemu, kar pomeni nenehno kritiko.

S spoštovanjem,
Geo. Orwell

Kot smo že rekli, «1984» to je ena najboljših klasik to je mogoče prebrati, gre za klasiko popolnega priporočila in za moj okus najboljše, kar je napisal George Orwell. Ko vemo to in poznamo zapiske, ki jih je naredil tri leta pred objavo tega dela, zdaj razumemo razlog za njegovo trditev.

Uradni povzetek knjige «1984»

Moteča futuristična interpretacija, ki temelji na kritiki totalitarizma in zatiranju moči, postavljena leta 1984 v angleški družbi, v kateri prevladuje sistem "birokratskega kolektivizma", ki ga nadzira Big Brother. London, 1984: Winston Smith se odloči, da se bo uprl totalitarni vladi, ki nadzoruje vsako gibanje svojih državljanov in s svojimi mislimi kaznuje celo tiste, ki kazniva dejanja. Zavedajoč se groznih posledic, ki jih lahko prinese nesoglasje, se Winston prek voditelja O'Briena pridruži dvoumnemu bratstvu. Vendar pa naš protagonist postopoma spozna, da niti Bratstvo niti O'Brien nista takšna, kot se pojavita, in da je upor navsezadnje morda nedosegljiv cilj. Zaradi čudovite analize moči ter odnosov in odvisnosti, ki jih ustvarja pri posameznikih, je leto 1984 eden najbolj motečih in privlačnih romanov tega stoletja.

Ali ni zdaj, ko bi radi prebrali to knjigo? Če ga niste prebrali, vam je všeč svet politike in želite prebrati dobro klasiko, to je moje današnje priporočilo. Uživaj!