RAE opozarja in želi končati uporabo "državljanov"

Slovar RAE

V zadnjih letih se je začela vsesplošna uporaba moškega in ženskega spola. Uporaba, ki presega jezikovno normo. Tako mnogi to vidijo kot normalno in pravilno uporabiti oba spola, kadar se želijo sklicevati na kolektiv.

Nenavadno je slišati, da "fantje in deklice", "vsi in vsi" ali "mnogi in mnogi" navajajo preprost primer. RAE je to sporočil uporaba teh izrazov je v nasprotju z jezikovno normo in končati se mora, če je njegova uporaba zgolj jezikovna.

RAE opozarja, da norma to kaže v primeru sklicevanja na skupino uporabiti je treba skupni generični samostalnik in ne samostojnega. V mnogih od teh primerov kolektivni generik sovpada z moško obliko, zato je zmedenost mnogih pri njegovi uporabi, toda ne glede na to, ali nam je všeč ali ne, je generični samostalnik to, kar je, in ga ni mogoče spremeniti.

"Oba spola lahko uporabite, kadar želite poudariti ali se o njih pogovoriti," pravi RAE

RAE to tudi komentira samo dva spola je treba uporabiti, kadar želite poudariti ali se o njih pogovoriti, na primer: "bolezen prizadene dečke in deklice te starosti." V vsakem primeru bo boj RAE težak in naporen, ker imamo trenutno veliko primerov zlorabe, tako na območjih z malo gojenja kot na območjih, kjer se pričakuje visoka stopnja znanja jezika, vendar kljub temu raje preskočijo pravilo. ker "se namršči."

Najbolj presenetljiv primer slednjega imamo v znameniti šoli "AMPA". V tem primeru se uporabljata oba spola, kadar je kolektiv "Starši". Da, vem, da je tudi moško in da zveni mačo, vendar besed ne moremo spremeniti, ker so nam všeč ali ne. In še vedno presenetljivo je, da se je organizacija, ki je tako blizu izobraževalnemu svetu, spremenila brez nasprotovanja učiteljev, ki bi morali "poučevati".

Primerov je veliko, uporaba pa je brez razlikovanja zagotovo je bolje, da RAE spremeni pravilo, kot da ga poskuša dobro izkoristitiVendar je vedno pozitivno videti, kako tako stara institucija še naprej deluje v svojih funkcijah: Očistite, nastavite in sijajte.


Vsebina članka je v skladu z našimi načeli uredniška etika. Če želite prijaviti napako, kliknite tukaj.

26 komentarja, pustite svojega

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Freddy c belliard je dejal

    V redu je. Vedno sem vedel, da uporaba moškega množine monopolizira oba spola, in nenadoma se znajdem z visokimi osebnostmi, ki delajo tako napako. Kot da v šoli niso prejeli niti španščine.

  2.   Selena Moreno je dejal

    Hm, toda ta "fantje in deklice" "državljani in državljani" "vsi in vsi" so postali vidni obema spoloma ... in so se v družbi pojavili z enakostjo spolov ... se vračamo v preteklost, takrat s tisto, o kateri ženski spol je razumljeno.

    1.    Carlos Xavier Contreras je dejal

      Draga Selena,

      Namen jezika je na najbolj učinkovit in najmanj dvoumen način prenašati abstraktne ideje med tiste, ki ga govorijo. Z uporabo obeh spolov za sklicevanje na kolektiv prikrijemo pomen in otežimo razumevanje svojih izrazov. V moji državi, Venezueli, so zakoni, ki so bili napisani v zadnjih 18 ali 19 letih, sprejeli odvečno prakso navajanja "fantov in deklet", "vseh državljanov in vseh državljanov", "delavcev" in podobnih izrazov, večkrat uklenjenih enega za drugim drugi. Tudi izobraženi ljudje na koncu težko razumejo, kaj je mišljeno, med toliko nepotrebnimi besedami, ki izraženemu nič ne dodajo. Ne sliši se dobro in otežuje razumevanje, kaj rečemo ali pišemo.

      Američani pri uporabi angleščine uporabljajo drugačno, a učinkovitejšo strategijo. Ženski spol preprosto uporabljajo za sklicevanje na kolektiv. Sprva se sliši nenavadno, toda ko se navadimo, je mogoče spoštovati upravičene težnje po enakosti spolov, ne da bi pri tem zakrili pomen.

      Na koncu bi bilo bolje, da upoštevamo pravila našega jezika in dosežemo enakost spolov z zakonodajo in izobraževanjem, ne pa da dodelamo jezikovne spremembe, ki ne zagotavljajo resničnih sprememb. Navsezadnje gospodje nismo užaljeni ali nevidni, ko nekdo reče, da pripadamo človeštvu, ne glede na to, kako ženstveni smo.

      S spoštovanjem,

      Charles Contreras.

      1.    Janeth ma je dejal

        Carlos, hvala za komentar, se strinjam s teboj, v zadnjem času z veliko žalostjo opažam, da so iste ženske tiste, ki diskriminirajo s takšnimi komentarji; Da, enakost spolov je bolje iskati z zakonodajo, izobrazbo in samopodobo.

        1.    Kleber Navarrete Jara je dejal

          Janeth Ma, cenim, da ste inteligentna ženska, ženska, ki ni padla v modni feminizem, ki posmehuje in ničesar ne opravičuje. Upam, da tudi druge dame mislijo tako kot vi in ​​ne delajo grdih napak.

    2.    Raphael Fields je dejal

      V španskem jeziku se množina v moškem nanaša na dva spola (ženski in moški)
      Zato je rečeno, da so študenti napačno rečeno, ker je študent oseba, ki študira, ne glede na to, ali je moški ali ženska, in če uporabimo pravilo moške množine (študentje), se nanaša tako na ženske kot na moške, ki študirajo.

  3.   Specialist za enakost je dejal

    No, RAE tudi priporoča, da naglas ne uporabljate samo v "in" in ga uporabljate. Kot je akademija že večkrat povedala, njena naloga ni vsiljevanje uporabe jezika, temveč njegovo zbiranje. Torej, ko bo množica govorcev, ki se ne identificirajo z izključnim moškim, prenehala z njegovo uporabo, bodo morali RAE izbrati neseksistične uporabe. In njihova naloga ni, da nam vsiljujejo govor. Ali vsaj tako pravijo, ko jih zanima ...

    1.    walter je dejal

      Beseda "samo" je z naglasom, kadar nadomesti "samo", v drugih primerih pa nima naglasa ...

  4.   J. Alfredo Diaz je dejal

    Dovolj sem že "državljanov" in "poslancev", če omenim samo dva. Carlos, mislim, da si do zdaj že spoznal, da za tiste, ki nočejo razumeti, nobena razlaga ni dovolj.

  5.   Marcos je dejal

    Če vas zanima obramba jezika, se naučite pisati. Besedilo je polno napak vseh vrst. Kot primer: "RAE prav tako komentira, da je treba oba spola uporabljati samo, kadar hočeta poudariti ali govoriti o njih", pomanjkanje strinjanja, tisto, kar jih tako skrbi.
    "V tem primeru se uporabljata oba spola," še ena neusklajenost. In ne nadaljujem, ker bi mi zmanjkalo prostora.

  6.   Franco je dejal

    «… Vendar je vedno pozitivno videti, kako tako starodavna ustanova še naprej deluje na svojih nalogah: čiščenje, popravljanje in dajanje sijaja.«

    Star celotno noto. Staro in patetično, da občudujem funkcijo čiščenja, pritrjevanja in dajanja sijaja, kot da bi to nekaj, kar jezik potrebuje od tako okorne ustanove.
    Na srečo jeziku ni veliko mar za to, kar pravi RAE, in nadaljeval bo svojo pot, ki bo nihala glede na kulturne bitke, ki se odvijajo v družbi.

  7.   Joaquin Garcia je dejal

    Carlos Strinjam se s tabo, da spol tako ali drugače uporabljamo, še ne pomeni, da želimo ljudem odvzeti pravice ali dolžnosti. In seveda se ves jezik po naravi poenostavlja, zato podaljšanje besednih zvez, idej in / ali izrazov z obema spoloma nima nobenega smisla. Pozdrav in hvala za branje.

  8.   Sebastian je dejal

    Jezik je dinamičen in moramo biti odprti za njegovo novo uporabo. Bodisi zato, ker obstaja sinkretizem kot posledica kulturne fuzije (naraščajoči pojav kot posledica migracije) ali preprosto zato, ker novi dogodki v začetni strukturi niso predvideni.
    Poleg tega preživljamo obdobje, v katerem se poskuša dokazati enakost spolov in ta norma ne ustreza tem idealom.

  9.   Ruth Dutrute. je dejal

    Jezik je dinamičen, družba je dinamična. Želeti to preprečiti je nespametno.

  10.   Carla Vidal je dejal

    "Naj se konča"? Ta "od" je nepotreben ... Razen če dvomite, toda v tem primeru bi bilo slabo napisano. In zdi se mi resno na strani, ki brani pravilno uporabo našega bogatega jezika. Upam, da ga popravite. Hvala

  11.   Sranje je dejal

    Mislim, da se izjema ohranja za "osebo, ki se ukvarja s prostitucijo", in za "osebo, ki skrbi za hišo", ki bo še naprej "prostitutka" in "gospodinja". Mi na naši strani in Oni na svoji, kot bi moralo biti. Zakaj sta ti dve izjemi? Je to povezano z zgodovino, ali je tudi z zgodovino povezano, da je generično moško?

  12.   Sranje je dejal

    Zdaj, ko moški začnejo biti "stevardesi", so že postali "stevardesa", tako da jim ni treba iti skozi to ponižanje, ki je sestavljeno iz tega, da so ženske. Kako RAE pravi, da hostese imenujete moški?

  13.   Carlos Xavier Contreras je dejal

    Najlepša hvala za povezavo do članka "Neoznačeni spol", Álvaro. Tako mi je bil všeč, da sem ga natisnil v pdf za nadaljnjo uporabo.

  14.   Roy solis je dejal

    Osebno se mi zdi, da uporaba inkluzivnega jezika z jezikom ne sodeluje, ker je grd in je tudi nepotreben. Trend je zmanjševanje in ne povečanje. Vendar pa se strinjam s tistimi, ki jo uporabljajo, da je dobro poudariti enakost spolov. Že zaradi tega sem ga nehal kritizirati.

  15.   Roy solis je dejal

    V moji državi moške, ki opravljajo delo stevardes, imenujejo stevardese.

  16.   Fabiola Trasobares je dejal

    Kul. Tisti z mačo "jezikom" me zelo razjezijo. Nikoli se nisem počutil diskriminirano, ker so rekli "učitelji", in to je to.
    Zanima me, kako se prepričani zagovorniki obeh koncev pogovarjajo, ko imajo s prijatelji tapas. Ne morem si predstavljati, male žogice.

  17.   Iziar Marquiegui je dejal

    Od nas, ki uporabljamo jezik, je odvisno od ljudi, ki ga skupaj ustvarjajo; in učitelji nekega jezika bi nas morali spremljati, da razrešimo spore, ki izhajajo iz te uporabe. Dandanes mnogi govorci želijo, da bi generično vključevalo oba spola. Zato bi bil hvaležen, če bi Akademija ponudila zadovoljivo rešitev.
    Moj predlog je generično v "e": "učitelji", "prodajalci", "učenci", učitelji "," igralci ", umetniki", ljudje ". Na ta način se bodo vsi ljudje počutili vključene, tudi transspolni ljudje.
    Prepričan sem, da bodo akademiki, če jih resno poslušajo, lahko na kreativen in sprejemljiv način za vse govorce zadovoljili naše zahteve.

  18.   Javier Otero je dejal

    Prosim, dovolj toliko mačo, diskriminatornih neumnosti in drugih podobnih lepot!
    Zdaj se izkaže, da so tisti, ki ne razlikujejo, seksisti, da je RAE ustaljena in zastarela institucija in druge podobne izrekanja, o katerih so govorili tukaj ...
    Poglejmo, kdaj želijo ti psevdo-naprednjaki enkrat za vselej ugotoviti, da spol ni označen, uporaba moškega nikogar ne izključuje in ni mačo.
    Kot je v svojem članku zelo dobro povedal Álvarez de Miranda, moško ni edini neoznačeni element jezika: tako tudi ednina v primerjavi z množino (sovražnik napreduje - sovražniki -, pes - psi in psice - je moški najboljši prijatelj…; tudi sedanjost se sooča s preteklostjo in prihodnostjo: Columbus odkrije - odkrije - Ameriko leta 1492, jutri bo - bo - razred itd. itd.
    Po drugi strani pa je nešteto epicenskih imen, ki so ženskega spola: bitje, oseba, žrtev, postava, imenitnost; in številne organizacije / institucije, ki so tudi: mornarica, civilna garda, akademija itd. Nikoli še nisem slišal, da bi kdo kričal v nebesa zaradi "diskriminacije", ki bi lahko pomenila, da so ta samostalnika ženskega spola.
    Številne zelo bistre ženske (Soledad Puértolas, Maruja Torres, Ángeles Caso, Carmen Posadas, Rosa Montero, Almudena Grandes, Soledad Gallego-Díaz, Carmen Iglesias, Margarita Salas in druge) so v svojih zbirkah govorile o moškem kot neoznačenem spolu. podelitve nagrad Planeta, vstop na Akademijo točnih znanosti, v njihovih besedilih itd., ne da bi se počutili izključene.
    Seveda pa je bolj privlačno in politično korektno, če vzamemo piščanca zaradi jezikovne diskriminacije v smislu neoznačenega spola.
    Kot primer navedite ta, povzet iz Biltena Kraljeve španske akademije, ki ga je o ustavi Venezuele navedel Ignacio M. Roca:
    «Samo Venezuelci po rodu in brez drugega državljanstva lahko opravljajo funkcije predsednika ali predsednika republike, izvršnega podpredsednika ali izvršnega podpredsednika, predsednika ali predsednika in podpredsednike ali podpredsednike državnega zbora, sodnike ali sodnike vrhovnega sodišča pravosodja, predsednik Državnega volilnega sveta, državni pravobranilec, nadzornik ali generalni nadzornik republike, državni pravobranilec, branilec ali branilec ljudstva, ministri ali ministri uradov, povezanih z varnostjo države , finance, energetika in rudarstvo, izobraževanje; Guvernerji ali guvernerji in župani ali župani obmejnih držav in občin ter tisti, ki so predvideni v organskem zakonu nacionalnih oboroženih sil. "
    Ali res želite, da se ljudje pogovarjajo, da ne bi padli v diskriminacijo? Ali res nimate nič boljšega za početi? Če je tako, vam priporočam, da preberete več, si ogledate manifest Ignacia Bosqueja in se nekoliko bolj odkrijete, da vidite, če pride do vas malo smisla in skladnosti.

  19.   Modri ​​Martinez je dejal

    Tako kot RAE vključuje pogovorne izraze, za katere si nikoli nismo predstavljali, da bi se pojavili, zakaj ne bi vključili več besed z vidika spola? ker tisto, kar ni poimenovano, ne obstaja, se je človeško bitje precej razvilo od videza jezika, kot ga poznamo, seveda je pomembno, da se ženske imenujejo.

  20.   Maria de la Luz je dejal

    Problem smo že rešili in nihče ni izključen.

  21.   Carlo Cianci. je dejal

    Zgodilo se mi je leta 2010 v šoli La Salle. Apama je že na začetku mislil, da to pomeni združenje staršev in učiteljev. Po desetih mesecih poučevanja tam sem vedel, kaj pomeni "zveza očetov in mater".

bool (true)