Ne da bi se spuščali v politična mnenja, bomo to prepustili blogi y mreže ki imajo za osrednjo temo politiko politiko, vam želimo sporočiti novico, žalostno novico, ki jo je zadolžila sedanja vlada kar zadeva kulturo, spet škarje, odpravljanje teme Univerzalna literatura srednješolskega študija. Kako? Razložili vam bomo spodaj. Zakaj? Niti je znano niti razumljeno.
Kultura se ne dotakne
Ali poznate tisti občutek, ko imate veliko za povedati, vendar vam jeza preprečuje pravilno urejanje besed? No, to se mi zgodi zdaj! Če rečem, da sem ogorčen, ni dovolj, ampak hej, to ni nič drugega kot mnenje še enega pisatelja, ki je posvečen pisanju člankov o literaturi. Vendar mislim, da nisem edini, ki to misli kulture se ne sme dotikatiali vsaj ne tako lahkotno ...
Takrat se je to že zgodilo s predmeti iz Glasba o filozofija... Po mnenju mnogih so nujni predmeti, ki jih lahko prenesemo in če se jih ne dotaknemo, se nič ne zgodi, kajne? No ne! Ja, zgodi se ... Znanstveno je dokazano, da glasba izboljšuje besedišče, nam pomaga, da se osredotočimo na določeno nalogo, pospešuje naš kognitivni razvoj in celo pomaga izboljšati cirkulacijo, med mnogimi drugimi koristmi, seveda ...
In filozofija, zakaj jo dajati? Ampak, če nam le pomaga bolje razmišljati ...! Vsekakor smo tisti, ki trdimo, da se kultura ne dotika, ponoreli ...
In zdaj napadajo univerzalna literatura. Res je, da je literatura morda bolj ali manj všeč, ampak ali moramo resnično razložiti vse prednosti branja? Ali res moramo razložiti, zakaj moramo brati Oscarja Wildeja, Danteja Aligherija, Cortázarja, Benedettija, Austerja, Bécquera, Owella ...? Ali res moramo razložiti, zakaj bi morali spodbujati okus za branje in literaturo na splošno pri mladih? Ne dajem zaslug!
Zdi se, da smo pozabili, da več ali manj študija ne pomeni imeti bolj ali manj kulture ... Iz šol in inštitutov res pridejo otroci s študijem, ampak ali otrokom res pustijo najmanj kulture? Že rečeno unamuno: "Najvišji interes mora biti dvig ravni splošne kulture in prebujanje okusa za stvari, ki dostojanstveno in dodelano dušijo".
Kljub temu ostaja le zahvala španski vladi, ker ni želela prebuditi okusa za univerzalno literaturo ... DEP.
Velika napaka: branje v mladih mislih pomaga utrditi sinaptični proces in ga pripraviti na bolj zapletene situacije; izbira dobrih naslovov, namenjenih novi generaciji, jih hkrati izobražuje in zabava.
Skratka, velika izguba dediščine (v prihodnosti) španske družbe.
Živijo Carmen.
Novico je že poznal. Popolnoma imaš prav, toda ... kaj lahko pričakujemo od predsednika vlade, ki ga, kot je dejal Pérez-Reverte, nikoli ni videl na kulturnem dogodku?
To je absolutna sramota.
Je še kdo tako naiven, da misli, da oblast zanima imeti izobražene državljane, ki znajo misliti sami, torej s svojimi merili? Že vemo, da se je skozi zgodovino izvajalo ravno nasprotno: zadovoljiti množice in jih zamotiti, da ne bodo ustvarjale težav. Rimski cesarji so s svojim znamenitim "kruhom in cirkusi" to zelo dobro opravili. Danes bi lahko ta izraz spremenili v "nogomet in Tele 5".
Zdi se, da sta trenutno pomembni le tehnologija in denar, torej material. Kot da se duši ni treba hraniti z glasbo, slikanjem, knjigami itd. Na žalost je veliko ovc, ki bi vam, če bi jim vse to razložili, rekli, da so geek, ali bi vas nenavadno gledali ali se vam smejali v obraz, prezirajoč vaše besede in argumente.
Unamunove fraze nisem poznal, se pa strinjam z njim.
Po drugi strani pa obstajajo univerzitetni študentje (imam občutek, da jih kar nekaj, ne vem), ki vam kljub diplomi, magistru in drugim, vse leto ne preberejo niti ene knjige .
Ali lahko verjamete, da sem ta teden v najpomembnejšem časopisu v Asturiji prebral, da želijo, da študentje opravijo ESO s povprečno oceno manj kot 5 in z dvema neuspeloma (če ne sovpadata z jezikom in literaturo ter matematiko)? Zdi se mi velika napaka.
Kakorkoli, tako gre kot družba. Vedno bolj "nepismeni" so se tehnološko dokazovali.
Objem iz Ovieda in vesel vikend.
Pozdravljeni, Alberto, strinjam se z vašimi besedami in občutki. Lep pozdrav zelenim asturijskim deželam.
Živjo Angela.
Hvala vam. Mimogrede, od kod si?
Pozdrav.
Trenutni izobraževalni model ima instrumentalno, apolitično, nekritično in ekskluzivno vizijo mestne študentske populacije, je kvaliteten model za poslovne elite monističnega in profitnega ter izkoriščevalskega in predanega mišljenja na tujem trgu mehiškega gospodarstva. diktatura trga in neoliberalizem par excellence ...
Z množico univerzalnih avtorjev, ki jih je treba prebrati. Toda kultura ni v modi
no ... morda bi bilo najbolj primerno govoriti o politiki in politikih. Izobraževalne reforme izvajajo politiki. Poudarek dajete glasbi, literaturi in filozofiji, vendar je samoumevno, da ima uničujoč učinek na plastiko ali tehnologijo. Prav tako se ne želim spomniti, da ima religija akademsko vrednost in začne neposredno konkurirati informacijskim in komunikacijskim tehnologijam.
Želim študirati! Sem v EGB
Kaj najdem pri iskanju starih spisov, ki so spremenili univerzalno literaturo x ekonomsko literaturo denarnih interesov. Ne kupijo me. Jebeš jih, keltsko, ibersko itd.
Mot tamut.
Ali se univerzalna literatura ne splača? Mogoče tudi kemija z lažmi iz njenega periodnega sistema.Nisem se hotel zapletati, kdaj so bili izumljeni posamezni elementi, vendar sem po univerzalni literaturi lahko odkril, da je kalcij že v partenomu.
Kaj koristi kemija brez univerzalne literature? Kdaj so izumili kalcij? Farmacevtska podjetja želijo kemikalije? Kdaj so izumila elemente periodnega sistema? Če so ga že uporabljali v partenomu
Mavčno kemično ime?
Minister za kulturo = nevednost? Ta ve manj kot jaz, niti pisati ne vem
Žalostno je, toda svet, kot gre, potrebuje moške in ženske kot črede.
Branje dobre literature in avtorjev ljudi naredi bolj občutljive, duhovne, svobodne in kulturne.
In to ni dobro za nove družbe, v katerih drugi čakajo, da bodo lahko prevladovali nad njimi.
Španija, tako kot mnoge druge države, propada. In naj bo tam, kjer so črke zasijale, elektrika prekinjena ...
Pozdravljen Lorenzo! Glasba je še vedno živa? No, izobraževali jih bomo s svobodno umetnostjo. Uničimo tega kramlja, ki je študiral politologijo, in jih naučimo, kaj je politika za umetnost.
Popravite moje besedilo zaradi pomanjkanja znanja. Prvič: ministra za izobraževanje in kulturo bomo vprašali, kaj je zanj umetnost. Drugič: kaj je politika. Tretjič, če je politika starodavna umetnost xk, je ne izvajajte kot tako. Četrti: kaj pozna tisto o univerzalni literaturi peti: razumel je, da so ga vprašali šesti xk, ne
Ne da bi se lotil ocen LOMCE, ki mi nikakor niso všeč, saj mi niso bili všeč Logses, LOES in drugi, zaporedne reforme že vrsto let odpravljajo humanistične vede in zmanjšujejo znanost. Toda to ni res, univerzalna literatura je šla od 2. do 1., nadaljuje se s štirimi urami in po mojih izkušnjah od let razvijanja urnikov, zdaj je veliko lažje poučevati v majhnih centrih, preden je bilo popolnoma nemogoče.
Latinska beseda je naložena že vrsto let, kaj manj kot obvezno leto, to je bilo posledica PSOE Felipeja Gonzáleza z ministrom Maravalllom na čelu, grščino je od takrat skoraj nemogoče učiti, vlada Zapatero, ja ne Spomnim se slabo, španska literatura je bila naložena že pred temo, danes je dodatek k španskemu jeziku, zdaj pa je vlada PP skupaj z Lomcami zapravila filozofijo.
To je kratek povzetek, škoda je veliko večja, toda ne, univerzalna literatura se na srečo nadaljuje z enakimi urami in seveda v Galiciji z veliko več možnostmi izbire. Ni treba lagati, da bi dokazali napad, ki ga humanistika trpi že nekaj let.
Uresničujejo se prerokbe Julesa Verna v svojem romanu "Pariz v XNUMX. stoletju", seveda gre v tem primeru za "Madrid v XNUMX. stoletju", žalostna resničnost.
Samo da ne najdem besed ... Mrtev sem.
Lahko nekdo pojasni, kaj je svetovna literatura? Ne govorim o tem, kdo jo želi odstraniti? Hahaha
Če duševno bolan človek odvzame svetovno literaturo, bom prosil, da bi bila geologija in botanika bolj starodavna literatura in ... * botanika in umetnost pustila na svojem mestu. Biologija je umetnost?
Lahko v mreži govorimo o politiki?
Govoril bom o številu sedežev, ki odločajo v Španiji. Najprej bom vstopil v pomanjkanje vseh parlamentarnih razprav na televizijskem kanalu, ne glede na to, ali imajo državljanske interese ali ne. Ali lahko navedem ponovitev sedežev, ki so dali da tako velikemu projektu, kot je povečanje delovne dobe na 67 let. odstranite vizualne umetnosti? So jih že odpeljali? Hvala, minister, za toliko jasnosti do ljudi. Želel bi vedeti imena takšne pogodbe, vedeti, kaj in kdaj podpišem, še posebej zato, ker to podpišem in da v zameno oz. v korist druge podpisnice. Umetnost?
Bomo videli sodobne umetnike? Lahko bomo čutili, razmišljali in se vključevali v druge univerzalne stopnje. Ali je bolj ali bolj pomembno to ali ono, kdo odloča, ali so interesi pomembnejši ali kaj zanima? Kaj zanima tiste sedeže, kjer se odloča o prihodnosti ljudi? Biti ali ne biti? Škoda Ali denar, kaj vam je ljubše? Boli x denar ali denar x čarovniška umetnost? No x moji mali logotipi življenja bi rekel, da je faktor x vaš interes in ne vsi
Zagotovo ti ljudje, ki se odločijo, potem kupijo sliko in povedo svojim prijateljem. Ne veste, koliko denarja stane. To je ... haiuma
Se je kdo potrudil prebrati odlok srednje šole LOMCE? Univerzalna literatura ni izginila, dve leti je prešla na 1 stopnjo mature. Seveda je zmanjkalo selektivnosti (ni bila niti obvezna). In ne samo to, tudi v 1. razred je vpisanih več učencev kot takrat, ko je bil ponujen v 2. razredu - zaradi osipa, neuspeha in drugih vzrokov. In ne pozabimo, da ni prisoten v vseh inštitutih, ravno nasprotno. Ena stvar je, da jo ponudimo, druga pa študentje, da jo izberejo.
Hvala Emma! Ker sem vam hotel povedati, kaj je zame umetnost. Zame umetnost sra ministra za šolstvo, ker ima v razredu 30 otrok s toliko brezposelnimi učitelji. Ne mislim na tega ministra, mislim na vse njegove prijatelje, ki so z veliko ART-a opustošili Španijo in stavek je bil smejati se pri vseh. No, zaradi moje umetnosti bi vas rad vprašal na sodišču, kaj mislite, če vam ukradem prihranke in se potem smejim v obraz. S to omego se poslovim
Kot študent bi rad komentiral različne vidike, ki se mi zdijo izkrivljeni pri vsem tem.
Ali je zares kultura, če jo je treba na takšen način vsiliti? Naj pojasnim: Ali res mislite, da bo študij literature 9 mesecev prinesel kakšno pomembno spremembo? Osebno rad berem, rad se izzivam, ne maram pa, da me »silijo v branje«. Ker izgubim čarovnijo in izgubim voljo.
Kaj mislite, da je predmet literature? Če pustimo ob strani domnevno "politizacijo", imate kaj svežega za dodati? Ker če ne, sem že vse slišal. Uničujejo kulturo, manipulirajo z mladino ... Za trenutek odstavimo politične predsodke, to je tisto, kar je vredno literature, da odpremo oči, pobegnemo in pridobimo perspektivo.
Smo v srednji šoli in priznajmo si, da postanejo službe, pa tudi družba, preveč specializirane. Nismo vsi dovolj nadarjeni, da bi se lahko osredotočili na svojo prihodnost in imeli čas za pridobitev splošnega znanja. Rad bi si mislil, da bom pozneje imel čas za lahkotno branje, pobeg od vsega, kar me muči. Toda bojim se, da ni tako. Kdo tukaj nima časovnih težav? No, za trenutek se spomnite svojih let študija. Nenavadno, kajne?
Skratka, podpiram SKUPNO ODSTRANJEVANJE univerzalne literature v srednji šoli, ker v resnici ni bila odpravljena, premaknjena je bila na prvo mesto, brez veljavnosti selektivnosti. Številni mladi prenehajo brati ravno zaradi pritiska, ki ga ima ta tema nanje. Mnogi ljudje, kot sem jaz, ne ljubijo literature ... resničnost nas preseže in ne bomo vam dovolili, da na ta zelo subjektiven in ekstremističen način razmišljate o našem prihodnjem teoretiku z izgovorom širjenja nečesa, česar resnično nismo dolžni vedeti.
Vsi smo naši običaji in kultura se razvija skupaj z nami. Če ljudje ne berejo več toliko kot nekoč, je to res, ker se resničnost ne preda. In že zdaj bi morali vedeti, da umetnike ustvarja odsotnost premirja. Primer, zlata doba.
Predmete, ki v družbi nič ne delajo, bi bilo treba odpraviti? Bi lahko komentirali, koliko jih je in njihova imena za vas?
Brez "želje v politiko" RESNICA JE, DA ČE VSTOPETE IN VEDETE ... To, kar pravi, je laž, predmet Univerzalna književnost ni odpravljen, vendar ni več neobvezen v 2. letniku mature in nadaljuje z 1.
Letos sem začel srednjo šolo in sem z vso iluzijo, z registracijo v roki, izbral predmet Univerzalna književnost. Ko prispem, se izkaže, da me prisilijo, da vzamem zgodovino sodobnega sveta, ker v tem inštitutu ni nobene. Ne razumem, zakaj je nekaterim dovoljeno, drugim pa ne ... Če se naslednje leto spremenim in vzamem, kako bom naredil selektivnost samo z enim letom predmeta? Ta sistem me spravlja ob pamet