Fernando del Alamo na vprašanja v tem intervjuju odgovarja z enako jedrnatostjo (in obrazložitvijo), s katero se sooča z nalogo pisanja svojih prispevkov na blogu. Znanstvene zgodbe je glavno spletno mesto za ljubitelje zanimivosti, biografij in anekdot, povezanih z znanstvenim področjem. Iz tam zbranih besedil sčasoma je Knjiga istoimek, samozaložba.
Čas, ki je minil od takrat, je več kot dovolj, da avtor z zadostno perspektivo spregovori o namiznem založništvu in tudi o odnosu blogov do tiskane knjige, osebnih motivacijah, ki ga vodijo k njegovemu delu, ali razlogih zakaj se nekdo iz znanosti odloči za popularizacijo.
Kaj vas je pripeljalo do tega, da ste začeli pisati o znanosti?
To je tema, nad katero sem bila vedno navdušena. Kot mladenič sem se o teh vprašanjih rad pogovarjal s prijatelji. Nekateri so se smejali, češ da so mi všeč nenavadne stvari, a so bili drugi, ki so spraševali več. Blog ni nič drugega kot odraz te strasti: pogovor o temi, o kateri sem od nekdaj rad govoril.
O drugi temi ne bi mogel pisati.
Foto Eduardo Izquierdo.
Znano je, da doslednosti pri blogiranju ni vedno enostavno vzdrževati. Zato je vredno govoriti o motivacijah. Od prvega vstopa že zdavnaj. Ali pišete iz istih razlogov kot takrat, ko ste začeli?
Ko sem začel blogirati, sem si le želel, da bi si zapisal radovednosti o znanosti in njenih likih ali ki so mi pritegnile pozornost bodisi zaradi njihove ironije, njihove vsebine bodisi zato, ker so nas lahko naučili, kako lahko vidimo, kako so ti ljudje ravnali in njihovo moč.
Blog mi je dal priložnost, da tega ne samo počnem, ampak tudi preberem komentarje številnih bralcev. Spoznal sem ljudi, ki so imeli pomisleke, zelo podobne mojim, in majhne otroke, ki so mi pisali e-pošto, v kateri so mi govorili, da se bodo posvetili študiju naravoslovja, ker jih je moj blog dokončno prepričal. Ugotovil sem, da je ljudi spodbudilo, da so več informacij iskali sami. Lahko bi vplival na ljudi in znanost postavil za del svojega življenja. To me navdaja s ponosom in zadovoljstvom.
Spoznal pa sem tudi ljudi, ki dejansko verjamejo, da je Zemlja stara 6000 let, ali ki trdijo o lepotah, kot je "Teorija evolucije je le teorija" ali "To ni dokazano."
Zaradi tega sem videl, da moja naloga ni le deliti svoj okus do znanosti, ampak jo razširjati po svojih najboljših močeh. Ljudi moram prepričati, da se motijo ali vsaj, da če ne verjamejo, da so, je to zato, ker so tako sklepali, ne zato, ker so jim drugi rekli.
Nočem, da ljudje dobro verjamejo temu, kar slišijo ali preberejo. Niti tega, kar jim rečem. Želim jim, da berejo, se učijo, spoznajo znanost, poznajo svoje like, kako so ravnali in svoje motivacije in pomisleke, razprave in razprave, jezo itd. In ko imajo enkrat vse te informacije na dosegu roke in so v njih namočeni; nato si ustvarite svoje mnenje.
Tako danes počnem enako kot takrat, ko sem začel, vendar iz različnih razlogov.
Se imate za pripovedovalca zgodb ali popularizatorja? Čeprav morda niso nezdružljivi izrazi ...
Razkritje. Ne pretvarjam se, da pojasnjujem, kaj se je zgodilo, brez več; ampak izkoristiti nekaj koristi ali ideje od tega in izkoristiti okoliščine, da bi lahko razložil kakršno koli radovednost znanosti ali človeškega vedenja moških.
Glede na predgovor k njegovi knjigi Znanstvene zgodbeRazlaga znanosti je kot zaljubljenost: "to želiš razložiti vsem" (če citiram Carla Sagana). ¿Znanstvene zgodbe je knjiga dostopna vsem? Ali je znanost mogoče razložiti brez formul ali zapletenih izrazov?
Vsaj knjiga gre s tem namenom. Trdi, da ga lahko bere tako oseba z malo izobrazbe kot diplomant.
Verjamem, da je znanost mogoče razložiti v jeziku, ki je dostopen vsem. Zgodi se, da je za dosego nekaterih zaključkov, do katerih je znanost prišla, treba opraviti zelo zapleteno sklepanje. Takšno razmišljanje je treba prepustiti strokovnjakom. Toda vsi lahko razumemo posledice v širokih potezah, tudi če ne poznamo podrobnosti.
Po drugi strani pa morate dati tudi nekaj formul. Mislim, da dajanje katere koli formule po definiciji ni slabo. Težava je v tem, da imajo te formule pomen, pomen in posledice in mnogi tega ne pojasnijo z ustrezno jasnostjo. Morate doseči srednjo pot, kjer ima vse svoj prispevek.
Kaj pa znanost? Kdo zna razložiti znanost? Priznam, da sprašujem z namenom, da teme ne nahranim, ampak ravno nasprotno, da iz prve roke vem mnenje nekoga, v delu katerega se ta dva bloka znanja sekata: ali je oz. pisemali znanosti?
Mislim, da med znanostjo in črkami ni protislovja. Obstaja nekaj fobije tistih, ki so na eni strani do vprašanj druge strani, in da je fobija znanosti bolj socialno sprejeta kot fobija črk. Potrebni so dobri diseminatorji na eni in drugi strani. Spoznal sem slabe učitelje v matematiki in fiziki ter v zgodovini in jeziku.
Ljudje si morajo stvari razlagati odkrito in se postaviti na čelo poslušalca.
Zdi se, da težnja po preskakovanju z bloga na knjigo pridobiva privržence tudi med uveljavljenimi pisatelji. Pred kratkim je postalo znano, da zbirka prispevkov na spletnem dnevniku Saramago bo naprodaj na papirju. V tem smislu se je vredno vprašati: Ali blogi vsiljujejo zapis, slog, način pisanja? So nadomestila za tiskano knjigo? Kako se avtor spopada s prehodom z bloga na knjigo?
Treba se je zavedati, da je spletni dnevnik drugačen slog kot običajna knjiga. V blog ne morete napisati romana, razen če je v majhnih poglavjih, vendar je vsak blog lahko prej ali slej knjiga. Verjamem, da blog nikoli ne bo nadomestil tiskane knjige. Vsaj dokler računalniki niso velikosti knjige.
Glede prehoda iz bloga v knjigo mislim, da je to naravni korak za vse, ki pišejo blog, katerega osrednja tema niso mnenja ali tekoče zadeve. Članki na blogu o znanosti, zgodovini ali radovednosti niso modna muha; Mislim, nimajo datuma poteka.
Po drugi strani pa znani avtorji, kot je Saramago, ki pišejo blog, nimajo težav z urejanjem knjig. Karkoli napišejo, bodo skoraj zagotovo uspešni. Vsaj prodaja.
Dejansko imajo uveljavljeni pisci veliko možnosti, da lahko prvič objavljajo knjige. Njegova knjiga je v samozaložbi. Kaj vas je pripeljalo do takšne izbire?
Ni se mi treba strinjati z nikomer, ni treba iskati nekoga drugega, ki bi sodil, kaj sem napisal. Naredil sem knjigo in želel sem, da jo bralec vidi tako, brez filtrov in sprememb.
Ali je vaša knjiga ISBN? Je to nekaj zelo motečega v zvezi z namiznim založništvom?
Da, knjiga ima ISBN. Je brezplačen, čeprav v sami knjigi ni natisnjen (ISBN sem dobil po izidu). Vendar tudi jaz nisem imel težav, medtem ko nisem. Z namiznim založništvom je narobe le to, da se ne prodaja v knjigarnah.
Ste pomislili na drugo knjigo? Bi se odločili tudi za namizno založništvo?
Ja, druga knjiga je v nastajanju in zagotovo se bom odločil tudi za namizno založništvo. Mislim, da založnikov ne zanima založniška kultura, ampak knjige, ki veliko prodajajo, da bi imeli več koristi, tem bolje.
Najlepša hvala, Fernando.
V veselje mi je bilo.
Znanstvene zgodbe lahko kupite po ceni 15,71 evra v virtualni knjigarni Lulu. Več informacij je v istoimenska objava v spletnem dnevniku.