Kindle in primer izginotja 1984

Z bralnikom e-knjig Kindle Lahko se zgodi nekaj podobnega tistemu, kar se je zgodilo z iPodi: ne da bi bil najboljši izdelek s svojimi lastnostmi na trgu in včasih uporabnika podrejal samovoljnim omejitvam, Na koncu lahko na koncu zmagam. Bodisi zaradi skrbne podobe blagovne znamke bodisi zaradi preprostega dejstva, da je zaradi svoje priljubljenosti videti kot edina možnost. Pravzaprav lahko celo pomislimo, da se je to vsaj v Združenih državah Amerike že zgodilo.

Slika za David sifry.

Vendar obstajajo močni razlogi za to morda Kindle ni model e-knjig, ki bi moral biti hegemoničen. Naslednje vrstice so namenjene zgolj opozorilom na nekatere razloge.

Šibka točka Kindle je ta uporablja datotečno obliko za shranjevanje besedila klicanih knjig AZW da nihče ne ve, kako deluje, samo Amazon. Kar je resnično zaskrbljujoče. Ne samo zato, ker ga tesno spremlja že imenovano digitalno upravljanje pravic, tista računalniška navodila, po katerih se lahko založnik knjige odloči, da vam ne dovoljuje, da počnete stvari, ki bi jih s papirnato knjigo lahko storili. To ni edina težava. Temeljna težava je, da lahko Amazon s tem formatom počne, kar hoče. Iz te oblike lahko vzamete novo shemo, tako da novejši bralci drugače razumejo AZW, zato morate najprej kupiti novega bralnika za branje novih naslovov, in drugič lahko pride čas, ko vaš bralec ne bo mogel razumeti prvih AZW knjig ki ste ga kupili, tako da nikoli več ne boste mogli dostopati do njegove vsebine.

To je mogoče rešiti in to je enostavno: Amazon lahko objavi, kako deluje AZW, tako da, če v določeni točki v prihodnosti Kindle neha vedeti, kako si ogledati prvi tip datotek AZW, nekdo, ki želi dostopati do njene vsebine, v V najslabšem primeru lahko vedno zaprosite programerja, da poišče rešitve problema na podlagi informacij, ki jih je objavil Amazon. Vendar Amazon tega ni storil, niti tega ne namerava storiti: Če svetu razložite, kako delujejo vaši arhivi, bo svet vedel, kako deluje upravljanje digitalnih pravic, in kdorkoli bi lahko obšel omejitve, ki jih nalaga bralcem. Te omejitve lahko pomenijo (na splošno, ne Kindle posebej) uporabniku preprečujejo kopiranje knjige prijatelju, tiskanje ali pretvorba v drugo obliko, tako da jo je mogoče iz kakršnega koli razloga brati v drugi napravi. , in tako naprej. Celo preprečiti dostop do besedila, če med drugim že mine teden, petnajst dni ali mesec.

V tem smislu programer Richard Stallman, pobudnik brezplačna programska oprema, je leta 1996 napisal kratko distopija, Pravica do branja, v katerem se nekateri študentje znajdejo v etični dilemi: odločiti se morajo, ali pomagajo sošolcem tako, da jim omogočijo dostop do koristnih informacij za njihov študij (z nevarnostjo, da bo kaznovan zaradi kršitve zakonov o avtorskih pravicah) ali se odločite za spoštovanje zadušljivega zakona. Eden od odstavkov se glasi takole:

Obstajali so načini, kako se je mogoče izogniti nadzorom SPA [Urada za zaščito programske opreme] in centralnega urada za izdajo dovoljenj, vendar so bili tudi nezakoniti. Dan je imel v svojem tečaju programiranja Franka Martuccija, ki je dobil nezakonit program za iskanje napak, in ga je uporabil, da je obšel nadzor nad avtorskimi pravicami nad knjigami. Toda povedal je preveč prijateljem in eden od njih ga je v zameno za nagrado prijavil na SPA (enostavno ga je bilo zamikati, izdati svoje prijatelje, študente z velikimi dolgovi). Leta 2047 je bil Frank v zaporu; vendar ne s hekanjem, temveč z razhroščevalnikom.

Te besede se morda slišijo pretirano in so vsekakor del izmišljene zgodbe. Toda iz zgodbe, ki Skozi hiperbolo želi bralcu omogočiti, da vidi nevarnosti modelov, ki so tako zaprti kot Kindle. In dejansko resničnost ni zelo daleč od tega, kar je povedano v Pravica do branja.

Prejšnji teden se je zgodilo naslednje. V katalogu elektronskih knjig, ki jih je Amazon dal na voljo uporabnikom njihovega Kindle, so bili med mnogimi tudi drugi 1984 y Upor na kmetiji avtor George Orwell. V nekem trenutku je podjetje ugotovilo, da dejansko nima potrebnih pravic za prodajo, zato jih je črtalo s seznama knjig, ki so na voljo. Takrat, ljudje, ki so kupili te knjige, so videli, kako so tudi oni izginili s svojih Kindlov.

Kako je to mogoče Razlog je preprost, vsaj s pravnega vidika. Novinar Juan Varela to razloži takole: «Digitalne knjige vam ne pripadajo. Mislite, da so vaši, da ste jih lastnik z njihovim branjem in PVP. Ne. Založbe in digitalne knjigarne jih dejansko najamejo. "

In to je druga velika težava z modelom Kindle, ki knjige, ki so enkrat kupljene, niso v lasti kupca, imajo pa licenco založbe in seveda določijo pogoje, kot se jim zdijo primerni, pridržijo posebne pravice, ki se zdijo primerne, in kupcu podelijo zelo malo pravic. Za izpolnitev regulativnega okvira s toliko omejitvami ni dvoma, potreben je nadzorni sistem, v katerem mora Amazon vedeti, kako uporabljate njegovo napravo (ki ni nikoli popolnoma vaša: je predvsem njihova) in vas podpiše, da strinjate se s takšno samovoljo v pogojih storitve. Mimogrede, ko govorimo o distopijah: da se je vse to zgodilo s takšno knjigo 1984 še vedno je smešna ironija.

V idealnem primeru seveda izkoristite prednosti knjig v elektronski obliki ne da bi zapravljali napore, kot to počne Amazon, za umetno spodbujanje prikrajšanosti in samovolje navsezadnje škodijo vsem, ki jih zanima, da se knjige pišejo, širijo in berejo v največji možni meri.

Enlaces

• Kindle Swindle
• Prihodnost branja (igra v šestih dejanjih)

Reference

• Amazon nepričakovano izbriše dve knjigi Kindle, obe avtorji Orwell
• Amazon svojim strankam s Kindle umakne dve knjigi
• Amazon odstrani dve Orwellovi deli s strani kupcev
• Amazon Kindle
• Pravica do branja
• Upravljanje digitalnih pravic
• Skupaj lahko naredimo konec prilogam datotek v Wordovi obliki.
• Kindle
• E-knjige niso vaše
• Prihodnost branja (igra v šestih dejanjih)