Če imate literarni blog, Najbolj normalno je, da narediš čudno recenzijo knjige ki ste jih sami kupili ali pa so vam jih dali v komentar na vaši spletni strani. Toda kako oceniti pravo knjigo?
Velikokrat večina recenzij vsebuje samo sinopsis, avtorjevo biografijo in pove, ali jim je bila všeč ali ne. Ampak malo več. Je to pregled? Mi vam že povemo, da ne. Pravzaprav obstaja skript, ki bi ga morali uporabiti za ustvarjanje popolne ocene. kateri? Razlagamo vam.
Najprej ... kaj je pregled?
Preden razložite, kako napisati recenzijo knjige, je najboljši način, da razumete, kaj se od vas zahteva, če natančno veste, kaj je recenzija.
To lahko konceptualiziramo kot komentar za bralca o tem, kako se je ob knjigi počutil ki ste ga prebrali Z drugimi besedami, to je kritičen komentar z osebnim mnenjem o tej knjigi. Se pravi, kaj vam je bilo všeč, kaj ne, kaj vas je vzbujalo v različnih delih knjige ...
Kot lahko vidite, ne gre za povzetek knjige, kar se običajno misli in vidi kot ocene. Pravzaprav gre ta še dlje in se ne poglablja toliko v zgodbo kot se kaj vpliva knjiga in zgodba na bralca samega.
Kako napisati recenzijo knjige
Zdaj, ko natančno veste, kaj navesti v recenziji, pojdimo takoj k temu, kako recenzirati knjigo. In za začetek bi to morali vedeti najbolj izkušeni v tem, si za to vzemite približno 10 minut; če pa nimate veliko izkušenj, vam priporočamo, da pustite eno uro prosto, da to storite mirno.
Struktura, ki bi ji moral slediti pregled, je lahko naslednja (opozorili smo vas že, da se bo to spremenilo glede na fokus, ki ga imate na svojem spletnem dnevniku, ali način, na katerega naredite te ocene):
- Uvod. Kjer na kratko predstaviš knjigo in avtorja, ne da bi se preveč spuščal vanjo.
- Tehnični podatki. Kjer navedete ime knjige, avtorja, založnika (če ga ima), število strani, ISBN in druge podatke, ki so pomembni in relevantni.
- Povzetek zgodbe. Lahko je tudi sinopsis knjige.
- Ocenjevanje. Tukaj neposredno izvemo, kaj je kritika sama, kjer se bomo pogovarjali o tem, kaj nam je dala občutek, ali nam je bila všeč, kritiki (vedno konstruktivni), likih itd.
Upoštevati morate, da pregled ne sme biti obsežen, temvečin bolje je, da je kratko in da gre za pomembno stvar. Tu ne gre za ustvarjanje 3-stranskega monologa o tem, kaj vas je glavni lik vzbudil, ampak za nekaj bolj povzetega in predvsem ki vsebuje vašo osebno, neprofesionalno ali kritično oceno. Osebno seveda ne pomeni, da je subjektivno; Iskati morate objektivnost, da lahko ocenite knjigo na podlagi razlogov, ki so logični in ki povedo, zakaj vam je bila knjiga všeč ali ne
Znotraj pregleda je struktura, ki ji lahko sledite, naslednja:
Uokvirjanje knjige v ustrezen žanr
Mislim, pogovorite se o temi knjige, o tem, kaj zgodba prinaša in podajte malo konteksta tako da vsak, ki bere oceno, ve, kaj vas lahko najde. Bodite previdni, to ne pomeni narediti povzetka zgodbe, ampak govoriti o tem, kaj prispeva kot bralec, ali vas pritegne, ali je lahko berljiva, ali vsebuje besede, ki jih sprva ne razumete, itd.
analizirati kontekst
V tem primeru bo večina knjig temeljila na preteklem, sedanjem ali prihodnjem času. Odvisno od knjige in avtorja bo pri pisanju vzeta več ali manj licence. Kaj mislimo s tem? Zaradi česae lahko govorite o času zgodovine in ga primerjate z realnostjo (če je mogoče), da ugotovite, ali obstajajo stvari, ki so zveste ali ne, in kako ste se zaradi teh sprememb morda odzvali.
Na primer, če gre za vojno, ste morda občutili tesnobo likov. Če je tudi res in ste o tem brali, možno je, da boste v likih videli najbolj realistično izkušnjo te situacije. Ali pa nasprotno, da avtor ni znal dobro združiti likov s čustvenim nabojem situacije oziroma začasnostjo zgodbe.
Znaki
To je še en vidik, s katerim se je treba ukvarjati, govoriti o likih, vendar ne fizično, ampak njegove osebnosti, značaja, če so verodostojni, če se je skozi zgodovino razvijal ...
knjigovodske vrednosti
Vsaka knjiga ima osnovno temo, nekaj, kar avtor želi naučiti bralce. Včasih je to enostavno prepoznati; drugič pa ne in moraš se poglobiti v zgodbo, da jo pripelješ na dan. In to je vaša naloga pri pisanju recenzije knjige.
Dajemo vam primer. Predstavljajte si knjige Igra prestolov. Mislite, da se je avtor želel osredotočiti samo na smrti in vse slabo, kar se zgodi v zgodbi? Pravzaprav, To je boj med dobrim in zlim, med tem, da narediš stvari čim bolje, ne da bi komu škodoval, ali pa da ti ni mar za druge in misliš le na svoje dobro.
Navedite svoj komentar
Pravzaprav je vsaka ocena knjige osebni komentar o tem, kaj ste občutili ob branju. Ampak V tem razdelku se lahko nekoliko poglobite v to, kar ste občutili.
Na primer, mogoče je, da je knjiga v določenih delih Zaljubili ste se, jezni, vzeti iz zgodovine ...
Vse to je treba dati v pregled, ker drugim bralcem bo pomagalo videti, da knjiga ni ploščata, ki ga lahko občutite na različne načine v različnih obdobjih zgodovine.
Na primer v Hrestač in mišji kralj, konec je tista, v kateri se lahko bralec počuti srečnega ker je končni dotik tisti, ki je pričakovan in da niste želeli, da se konča, ne da bi bila ta dva lika skupaj.
Ali pa prizor, ko se Hrestač bori z mišjim kraljem lahko povzroči občutek nemira da bi vedel, ali ga bo končno premagal ali padel v novo past te.
Zavedati se morate, da je recenziranje knjige nekaj "osebnega", se pravi, da si ne bodo podobni, ker mora vsak prispevati svoje stališče. Tudi če je rezultat dober (v smislu, da vam je bila knjiga všeč), je morda vsak imel drugačne občutke v različnih delih knjige. In to je tisto, kar bi se moralo odražati. Ste že kdaj prebrali takšno oceno?