Dobra in slaba literatura

l

"Zemeljski stebri" avtor Ken Follett oz "Senca vetra" Zafóna sta le dva primera izmed mnogih, ki bi jih lahko omenil zdaj, da bi spregovoril o tem, kaj trenutno razumemo "Slaba literatura" o "Neželena literatura". In danes pravim, ker so bile te knjige pred leti kupljene kot "churros" in so zato postale najboljši prodajalci.

A se ne sprašujete bistvenega pomena vsega tega? Kdo odloča, kaj je slaba ali dobra literatura? Kakšna lestvica parametrov se uporablja za ugotavljanje, ali je knjiga dobra ali ne? Ali so preproste knjige za branje in asimilacijo za neizobražene ljudi in tiste bolj okrašene in "baročne" za elito in superiorno družbo? Ne zmedimo se.

El okus po literaturiTako kot okus za druge umetnosti, najsi bo to kino, glasba ali slikarstvo, je odvisen izključno in izključno od nečesa tako subjektivnega in relativnega, kot je osebni okus vsakega. Načini branja določene vrste knjige se na srečo ali na žalost razlikujejo glede na to, da se eno leto nosi ena ali druga modna barva.

Kaj pa je tu resnično pomembno? Pomembno je le, da se preberein bolj vesel. Ni pomembno kaj. Edina zahteva za izbiro knjige je da vam je všeč njegovo branje, bodisi s strani prestižnega avtorja ali nekoga, ki se sam založi, ali gre za knjigo z 99 ali 1.111 strani, bodisi žepno knjigo za 7 evrov ali trdo vezavo, ki na angleškem sodišču stane 22 evrov ... Kaj ima veze?

Arturo_Perez-Reverte

Kot je napisal Arturo Perez Reverte v članku v časopisu ABC leta 2010:

«Reči, da tisto, kar mnogi berejo, ni dobra literatura, je kot reči, da knjiga ne more biti dobra, če jo vzbudi veliko želje po branju. Pravi pisatelj nima nič drugega kot svojo izdelavo. In pisatelj brez bralcev izgine. Edina možnost, ki jo ima ta obrtnik, je, da jo prebere. Bralcu morate dati nekaj, kar ga resnično zanima.
Grške tragedije so bile zabava množic, kajne? Zame literarna kvaliteta, odkrito povedano, mi je vseeno; poleg tega pa kdo presodi, kdo ima ali nima te "literarne lastnosti". Pišem, da pripovedujem zgodbe, zaradi katerih ljudje živijo življenje, ki ga niso živeli. Literarna kvaliteta je zame, da bralec bere vaše strani in ne more nehati brati vaše knjige. Preostale so milonge. »

No, to: Nehajmo presojati, kaj je dobra ali slaba literatura ali kaj vsak prebere. Tam vsak s svojim literarnim okusom in s svojim načinom uživanja v branju.


7 komentarja, pustite svojega

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Jaime Gil de Biedma je dejal

    Amen! Mislim, da je tvoj članek čudovit in ga bom res uporabil kot klofuto po zapestju. in če si povrhu tega podpišete še besede mojega ljubljenega in občudovanega rojaka Artura Péreza Reverteja, je bolje, da ne nadaljujete in uživate v tem branju in v času njegovega pisanja. Živele knjige!

  2.   Carmen Guillen je dejal

    Najlepša hvala za tvoj komentar Jaime. Dobro je pogledati vase in se samokritizirati. Vsi imamo "nezasluženo" nenavadno knjigo, to je normalno ... Bodisi zato, ker nam avtor ni bil všeč, ker nam tema knjige ni bila všeč, in tako naprej. Toda iz tega razloga ne bi smeli "razvrednotiti" branja drugih. Vse je stvar okusa in v tej kot pri barvah jih je nešteto. Hvala še enkrat!

    Pozdrav.

  3.   Nestor Belda je dejal

    Jasen in nepristranski članek, ker seveda, če knjigo označimo za slabo literaturo, to pomeni tudi diskvalifikacijo njenih bralcev. Borges je rekel, da je literarno delo po 100 letih postalo klasično. Ne glede na naš okus obstajajo knjige, ki se še naprej prodajajo po pol stoletja, druge pa izginejo po šestih mesecih. Čeprav trenutno obstaja veliko vplivnih dejavnikov, vendar je to parameter.
    Všeč mi je bil vaš članek. Kratek, a močan.

    Lep pozdrav.

  4.   James Leonardo Rengifo je dejal

    Seveda, komu bomo dali pravico, da opredeli dobro in slabo literaturo? Nikomur ne verjamem ... saj je branje z resničnim namenom genialno - drugi preprosto ne berejo.

  5.   @UriMg je dejal

    Brez dvoma bi to, da vsak prebere, kar hoče, manjkalo več. Obstajajo pa dobra in slaba literatura. Tako kot obstaja dobra in slaba kinematografija, dobra in slaba glasba itd.

  6.   jones je dejal

    Takrat se bodo vedno našli ljudje, ki bodo želeli v vas vsaditi svojo filozofijo. Vedno rečem, da vsak človek razume ENO knjigo razlik

  7.   Michael Ferrando je dejal

    Članka ne razumem, ali je kakovost knjige nepomembna? Ali je vseeno brati Garcilasa, Prusta, Rilkeja kot Glavni kampf ali ambicije in razmišljanja Beléna Estebana? Mislim, da gre za založništvo, seveda za tiste, ki imamo radi literaturo in je nimamo zgolj za posel, poenostavitev, vanalizacija univerzalne enakosti vseh knjig povzroča določen obup. Če smo navdušeni nad literaturo, je to ravno zato, ker nam je zelo mar za prebrano, ker radi razberemo, občudujemo in uživamo v nečem, česar načeloma ni mogoče najti zunaj dobrih knjig, pa naj gre za klasiko ali skromna dela, narejena s trudom in strast. Kaj dobrega nam bo, če ne bomo izkoristili analitičnih sposobnosti? Skromno verjamem, da članek Pérza Reverteja podpira povsem drugačno tezo kot avtorica tega članka. Y.