Do niekoľkých dní od zverejnenia mena víťaza Nobelova cena za literatúru okolo štátnej príslušnosti možného víťaza sa vytvorila kuriózna polemika.
Kameňom škandálu boli kontroverzné vyhlásenia stáleho tajomníka Švédskej akadémie, horace engdahl, v tom, že literatúra z Spojené štáty Je to súčasť kultúry, ktorá zostáva mimo hlavných literárnych prúdov sveta, to znamená tých z Európa (podľa švédskeho), ktorý je skutočným stredom svetového literárneho vesmíru.
Podľa niektorých z nich tieto tvrdenia predpovedajú malú šancu zostať u Nobel pre Američana (najhlasnejšie znejúce mená sú Joyce Carol Oates, Philip Roth, Thomas Pynchon y Don DeLillo (a pri samotnom vymenovaní mien by človek chcel mať dostatok času na to, aby si ich prečítal celý a aby mohol poskytnúť stanovisko so skutočnou znalosťou faktov)) a talianske názvy oživili. Claudius Magris, zo sýrsko-libanonských Adonis a od izraelských Amos oz..
Na druhej strane sú takí, ktorí si myslia, že hispánske listy a skutočnosť, že nemali ocenenie Nobel Za posledných 18 rokov hral v prospech španielskych a latinskoameričanov.
Pre ostatných však vyjadrenia engdahl môžu to byť tiež manéver na dosiahnutie jednej zo špecialít švédskej akadémie: prekvapiť.
Navyše to, čo povedal Švéd, vyvolalo vo vnútri dosť kontroverzie Spojené štáty, kde je myšlienka, že nie sú stredom sveta, prijatá pravdepodobne až vtedy, keď prestanú byť stredom sveta.
Uprostred kontroverzií engdahl musel ísť von povedať, že Nobel Nejde o cenu, ktorá sa udeľuje literatúram alebo krajinám, ale autorom, ale je príliš neskoro, vášne sú rozpútané a upokoja sa až budúci štvrtok trinásteho, keď zaznie meno víťaza.