Sin entrar en opiniones políticas, eso lo dejaremos para los blogs y webs que tengan la política como tema central de su contenido, venimos a daros la noticia, triste noticia, de que el gobierno actual se ha encargado de dar tijeretazo nuevamente a lo que a cultura se refiere, eliminando la asignatura de Literatura Universal del Bachillerato. ¿Cómo? A continuación os lo explicaremos. ¿Por qué? Ni se sabe ni se entiende.
La cultura no se toca
¿Sabéis esa sensación de cuando tienes mucho que decir pero la rabia te impide ordenar correctamente las palabras? ¡Pues eso me pasa ahora mismo! Decir que estoy indignada es poco, pero bueno, no es más que una opinión de una redactora más que se dedica a escribir artículos de literatura. Sin embargo, creo no ser la única, que piensa que la cultura no se debería tocar, o al menos, no tan a la ligera…
Ya sucedió en su momento con las asignaturas de música o filosofía… Según para muchos, son asignaturas dispensables, de las que podemos pasar, y que si no las tocamos pues tampoco pasa nada, ¿verdad? ¡Pues no! Sí pasa… Se ha demostrado científicamente que la música mejora el vocabulario, ayuda a concentrarse en una tarea, potencia nuestro desarrollo cognitivo y hasta ayuda a mejorar la circulación, entre otros muchos beneficios, claro…
Y la filosofía, ¿para qué darla? Pero, ¡si sólo nos ayuda a pensar mejor…! Definitivamente, los que reivindicamos que la cultura no se toca, nos hemos vuelto locos…
Y ahora atacan a la literatura universal. Es cierto que la literatura, puede gustar más o menos, pero ¿en serio hay que explicar todos y cada uno de los beneficios de la lectura? ¿De verdad tenemos que explicar por qué hay que leer a Oscar Wilde, a Dante Aligheri, a Cortázar, a Benedetti, a Auster, a Bécquer, a Owell…? ¿En serio tenemos que explicar por qué deberíamos potenciar en los jóvenes el gusto por la lectura y la literatura en general? ¡No doy crédito!
Parece que se nos ha olvidado que el hecho de tener más estudios o menos no significa tener más o menos cultura… De los colegios e institutos, salen niños con estudios sí, pero ¿de verdad salen niños con un mínimo de cultura? Ya lo dijo Unamuno: «El interés supremo debe ser el de elevar el nivel de cultura general y despertar el gusto por las cosas que dignifican y afinan al espíritu».
Dicho esto, sólo queda dar las gracias al gobierno español, por no querer despertar el gusto por la literatura universal… DEP.
Craso error: la lectura en mentes jóvenes ayuda a consolidar el proceso sináptico y lo va preparando para situaciones más complejas; escogiendo buenos títulos orientados a la nueva generación los educa y entretiene a la vez.
En conclusión, una gran pérdida del acervo (a futuro) de la sociedad española.
Hola, Carmen.
Ya conocía la noticia. Tienes toda la razón, pero… ¿qué se puede esperar de un presidente del Gobierno al que como bien ha dicho Pérez-Reverte no se le ve nunca en un acto cultural?
Es una vergüenza absoluta.
¿Alguien es todavía tan ingenuo como para pensar que al poder le interesa tener ciudadanos cultos que sepan pensar por sí mismos, es decir, con criterio propio? Ya sabemos que a lo largo de la Historia se ha practicado todo lo contrario: contentar a las masas y distraerlas para que no creen problemas. Los emperadores romanos, con su famoso «pan y circo», lo hacían muy bien. Hoy día podríamos cambiar esa expresión por «fútbol y Tele 5».
Parece que en el presente sólo importan la tecnología y el dinero, es decir, lo material. Como si el alma no necesitase alimentarse con música, pintura, libros, etc. Tristemente, hay mucho borrego al que si le explicases todo esto, te llamaría friki o te miraría de forma rara o se reiriría en tus narices despreciando tus palabras y argumentos.
No conocía la frase de Unamuno, pero coincido con él.
Por otra parte, existen universitarios (me da la sensación de que bastantes, no lo sé) que a pesar de tener carrera, máster y otras cosas no te leen un solo libro en todo el año.
¿Puedes creer que esta semana leí en el periódico más importante de Asturias que se quiere que con una nota media inferior a 5 y con dos suspensos (siempre que no coincida que sean Lengua y Literatura y Matemáticas) los estudiantes puedan superar la ESO? Me parece un gran error.
En fin, así nos va como sociedad. Cada vez más «analfabetos» tecnologizados hasta las trancas.
Un abrazo desde Oviedo y feliz fin de semana.
Hola Alberto, coincido con tus palabras y sentir. Un saludo hasta las verdes tierras asturianas.
Hola, Ángela.
Muchas gracias. Por cierto, ¿de dónde eres?
Un saludo.
El modelo educativo actual tiene una visión instrumenta lista, apolítico, acritico y excluyente de la población estudiantil del pueblo, es un modelo de calidad para las élites empresariales del pensamiento monista y ganancial y explotador y entreguista en el mercado exterior de la economía mexicana…la dictadura del mercado y el neo liberalismo por excelencia…
Con la cantidad de autores universales que hay para leer. Pero la Cultura no está de moda
pues… quizás lo más adecuado sería hablar de política y políticos. Las reformas educativas las elaboran los políticos. Tú pones el acento en la Música, Literartura y Filosofía, pero ni decir tiene el efecto debastador en Plástica o Tecnología. Ni recordar quiero que la Religión tiene valor académico y pasa a competir directamente con Tecnologías de la Información y Comunicación.
¡quiero estudiar!.estoy en la e.g.b
Que encuentro al buscar las antiguas escrituras.que cambiaron literatura universal x literatura económica de intereses del dinero. A mi no me compran.que les jodan ,arriba el celta,ibero,etc
Mot tamut.
¿la literatura universal no vale la pena?quizás la química con mentiras de su tabla periódica tampoco.no quería meterme con cuando se invento cada elemento pero gracias a la literatura universal pude descubrir que el calcio ya estaba en el partenom.
La química sin la literatura universal de que sirve?cuando se invento el calcio?las farmacéuticas quieren químicos?cuando inventaron los elementos de la tabla periódica?sisi en el partenom ya lo usaban
Nombre químico del yeso?
Ministro de cultura=incultura?ese sabe menos que yo .que no se ni escribir
Es triste, pero el mundo al paso que va, necesita hombres y mujeres como manadas.
La lectura de buena literatura y autores, hacen a las personas más sensibles, espirituales, libres y cultas.
Y eso no es bueno para las nuevas sociedades, en las que están esperando otros para poder dominarlos.
España, como otros tantos países esta en dcadencia.Y que sea alli, donde las letras han brillado, que se les corte la luz…
Hola Lorenzo! La música sigue viva?pues educaremos a estos con el arte libre.vamos a destrozar a esta gentuza que estudiaba ciencias políticas y enseñarles que es la política para el arte
Corrige mi texto x mi falta de conocimiento.primero:preguntaremos al ministro de educación y cultura que es para el el arte.segundo: que es la política.tercero si la política es un arte antiguo xk no la ejercen como tal.cuarto: que sabe el de la literatura universal.quinta:entendió que se le pregunto.sexta xk no lo hace
Sin entrar en valoraciones de la LOMCE, que no me gusta nada, como no me gustaron Logses, LOES y demás, las sucesivas reformas llevan muchos años eliminando las humanidades y recortando las ciencias. Pero esto no es cierto, la literatura universal pasó de 2º a 1º, sigue con cuatro horas y, en mi experiencia, de años elaborando horarios, ahora es mucho más fácil de impartir en los centros pequeños, antes era totalmente imposible.
Hace muchos años que se han cargado el latín, qué menos que un añito obligatorio, esto se debió al PSOE de Felipe González, con el ministro Maravall a la cabeza, el griego es desde entonces casi imposible de estudiar, el gobierno de Zapatero, si mal no recuerdo, se cargó la literatura española, antes una asignatura, hoy un apéndice de la asignatura de lengua española y ahora el gobierno del PP, con la Lomce, ha fumigado la filosofía.
Esto es un breve resumen, el daño es mucho más grande, pero, no, la literatura universal sigue, afortunadamente, con las mismas horas y, desde luego, en Galicia, con mucha más posibilidades de ser elegida. No es necesario mentir para demostrar el ataque que desde hace unos años vienen sufriendo las humanidades.
Se hace realidad las profecías hechas por Julio Verne en su novela «París en el siglo XX», por supuesto que en este caso es «Madrid en el siglo XXI», triste realidad.
Es que no encuentro palabras… Me quedo muerto.
Alguien puede explicar que es la literatura universal? No hablo de quien la quiere quitar? Hahaha
Si algún enfermo mental quita literatura universal voy a pedir que geología y botánica sean de artes mas literatura antigua y …*botánica y dejen el arte en su lugar . La biología es un arte?
Se puede hablar de política en network?
Hablaré de numero de butacas que toman las decisiones de España. primero entrare en la falta de todos los debates parlamentario en un canal televisión , tengan o no interés ciudadano.puedo citar la repetición de butacas que dieron el si a tan grande proyecto como aumentar la edad de trabajo a los 67.quitaranlas artes visuales? Ya las quitaron?.gracias ministro x tanta lucidez al pueblo.me gugustaría saber los nombres de semejante contrato,para saber que firme y cuando.sobretodo porque firme eso y que gane a cambio o el beneficio de la otra parte firmante.arte?
Veremos artistas de época actual? Podremos sentir,pensar e involucrarnos con otras etapas universales.importa mas esto o aquello,quien decide si es mas importante el interés o que interesa?que interesa mas a esas butacas donde se decide el futuro de las personas?ser o no ser?lástima o dinero,que prefieres tu?lastima x el dinero o dinero x arte de magia?pues x mi poco logos de la vida diría que el factor de la x es tu interés y no el de todos
Seguro que esta gente que decide luego compran un cuadro y le dicen a sus amigos .no sabes cuanto dinero cuesta.es un … haiuma
¿Alguien se ha molestado en leer el Decreto LOMCE de Bachillerato? La literatura Universal no ha desaparecido, ha pasado a 1º de Bachillerato desde hace dos cursos. Se ha quedado sin Selectividad, claro está (que ni siquiera era obligatoria). Y no sólo eso, sino que además hay más alumnado matriculado en 1º que cuando se ofertaba en 2º -por abandonos, fracasos y otras causas-. Y tampoco se nos olvide que no está presente en todos los institutos, más bien al contrario. Una cosa es que se oferte, y otra que los alumnos la escojan.
Gracias emma ! Porque yo si les iba a decir que es el arte para mi. Para mi el arte es cagarme en el ministro de educación por tener 30 niños en clase habiendo tantos profesores en paro.no me refiero a este ministro me refiero a todos sus amigos que saquearon España con mucho ARTE y la condena fue reírse de tods . pues x el arte que tengo me gustaría preguntarles en un juzgado que les parece si les robo yo sus ahorros y luego me río en su cara.con esta omega me despido
Como estudiante me gustaría comentar sobre varios aspectos que veo distorsionados en todo esto.
Es realmente cultura si ha de ser forzada de tal forma? Me explico: De verdad creéis que estudiar durante 9 meses literatura va a producir algún cambio significativo? A mí personalmente me gusta leer, me gusta retarme, pero no me gusta ser «forzado a leer». Porque pierde la magia, y pierdo las ganas.
Qué creéis que es la asignatura de literatura? Dejando a un lado la supuesta «politización», tenéis algo fresco que añadir? Porque si no, ya lo he oído todo. Están destruyendo la cultura, están manipulando a la juventud… Dejemos los prejuicios políticos de lado por un momento, que para eso vale la literatura, para abrir los ojos, alejarse y ganar perspectiva.
Estamos en bachillerato, y aceptémoslo, los trabajos, tanto como la sociedad, se están especializando demasiado. No somos todos tan bien dotados como para centrarnos en nuestro futuro y tener tiempo para adquirir cultura general. Me gustaría pensar que más adelante tendré tiempo para leer a gusto, para evadirme de todo lo que me atormenta. Pero temo que no sea así. Quién de aquí no tiene problemas de tiempo? Pues recordad por un momento vuestros años de estudio. Frenéticos, cierto?
En definitiva, apoyo la ELIMINACIÓN TOTAL de la Literatura Universal en bachillerato, porque de hecho, no se ha eliminado, se ha movido a primero, sin vigencia en selectividad. Muchos jóvenes dejan de leer precisamente por la presión que les produce esta asignatura. Muchas personas como yo no logramos amar la literatura… la realidad nos supera, y tampoco permitiremos que opinéis de esta forma tan subjetiva y extremista nuestro teórico futuro con la excusa de proliferar algo que no tenemos obligación real de conocer.
Todos nosotros somos nuestras constumbres, y la cultura evoluciona con nosotros. Si la gente ya no lee tanto como antes, es porque la realidad no da tregua. Y ya deberíamos saberlo, es la ausencia de tregua lo que forma artistas. Ejemplo, el Siglo de Oro.
Deberían eliminarse las asignaturas que no hacen nada x la sociedad?podrías comentar cuantas son y sus nombres para ti?
Sin «querer entrar en política» LA VERDAD ES QUE SI ENTRAS Y LO SABES… Lo que dice es mentira, la asignatura de Literatura Universal no se elimina, sino que deja de ser optativa en 2º de Bachillerato y pasa a 1º.
Este año empiezo bachillerato y iba con toda la ilusión, matrícula en mano, selecciods la materia de Literatura Universal. Cuando llego resulta que me obligan a cojer Historia del Mundo Contemporáneo, porque en ese instituto no hay. No entiendo porque en unos se les permite y en otros no… Si el año que viene me cambio y la cojo ¿cómo haré en la selectividad con solo un año de la asignatura? Este sistema me vuelve loca